莱赛激光LSG686SD拆机对比，看看到底贵在哪里

一直不清楚为什么莱赛的标线仪这么贵，难道只是外壳做工好？今天索性把公司的莱赛LSG686SD绿光5线（方便起见叫A）拆了，同时还拆了台便宜些的绿光5线（方便起见叫B）做比较，废话不多说，上图。

拆壳后总体感觉A比B大一圈，用料也更多一些，下面详细看下

铰链结构对于水平仪来说挺重要的，对出线精度影响很大。A的铰链结构从图片上可以看出用料和结构更精密。B的铰链结构看起来形式简单许多。

锁紧装置：A的锁紧装置是全包围式，在锁紧时会居中不可移动，对机芯保护较好；B的锁紧装置仅为单薄的塑料细柄，且锁紧时机芯偏向一侧，可以明显看出受力侧的导电网片已经脱落，这个结构成本低，但是估计会缩短铰链的精度寿命。

开关：A的开关是内藏式设计，遇外力不容易折断，B的开关是外凸设计，塑料件受力比较容易折断。

A的倾斜报警结构是镀金弹簧加镀金外圈，这个还是有点豪华的，对灵敏度保持是有优势的，而且弹簧是完全居中，调校功底比较扎实。B的倾斜报警机构是采用重锤底部导电橡胶加导电外片，这种结构时间长，导电橡胶会老化，导电片也会在锁紧偏力处形成变形，影响报警精度。

A的铜游丝布置较松，动起来牵扯力小，有6根；B的铜游丝布置较紧，且有多处壁摩擦较多的地方，只有5个条铜游丝，也就使下对点与一条出线是并用的，加大了下对点光源电压负担。

A的用线材质是航空线,耐高温，不易折断；B的用线成本相对低廉，但受外力，更易在焊接处折断。

A有明显的内部减震材料，B没有

A的布线相对整齐并有固定措施，B没有，只是简单缠绕，打结。

A有外部调节孔，不用拆机就能完成调校；B需要调校职能拆机。

A的支架结构为4柱结构，支柱粗壮；B的支架是三支细柱。

查了下资料，A的主板核心元器件为美国、台湾进口原件，主板精密度比较高；B的主板核心元器件是国内生产，板精密度一般。

A的锁紧螺丝都有打胶固化，稳定性更好；B的锁紧螺丝打胶不全。

A的可调节支脚旋转调节间隙紧密，无晃动，支脚底部缓冲橡胶套软硬适中，机器着地声音小抗震效果好。B的支脚旋转调节间隙空隙大，不是最紧时晃动明显，支脚底部缓冲橡胶套发硬，着地抗震效果不明显。

A的微调刻度系统阻尼效果显著，转动时数值变化小，刻度内刻描漆，这个工艺使刻度比较耐磨，还是用心的，但莱赛的底座是质量较好的工程塑料；B的微调没有刻度，转动时旋转角度大，但铸铁底座比较扎实。

总结：

总体来说莱赛LSG686SD还是一款诚意比较足的产品，仅从拆机角度来说，莱赛的细节处理和不惜成本的合理结构还是加分的，看来贵还真不只是壳子好看，毕竟是标线仪标准的起草单位，实力还是杠杠的，唯一有点遗憾的是基座是工程塑料不是金属的，当然是不是对精度有很大影响，到也未必。好了，这次点评就到这吧，希望能对大家有所帮助。