副厂争夺战终于蔓延至全画幅无反市场?!TAMRON 腾龙 2875 镜头入手

错过了JD的首发预定,淘宝最快都得6月底-7月,开了JD到货代下单,没想到居然捡了个漏,心情大好。

----------------

随着腾龙2875适马50 1.4A以及85 1.4A索尼FE卡口镜头开卖,这两大副厂镜头的战场终于从单反主战场蔓延到了全画幅无反领域

副厂争夺战终于蔓延至全画幅无反市场?!TAMRON 腾龙 2875 镜头入手

这里主要说腾龙2875

这个镜头自发布以来就吊足了胃口,官方早早就在发售之前就出了订单超出预期太多的公告,终于等到要上市了果然是到处缺货。

1、为啥选腾龙

那就得看看其他类似规格都是啥样了。

索尼FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS   口径55mm 重量295g  价格1500左右

个人印象:套机里的狗头,据说素质不错,符合价格定位,一般使用足够,但稍有追求的人不会满足于3.5-5.6的小光圈)

索蔡FE 24-70mm F4 ZA OSS 口径67mm  重量426g  价格5500左右

个人印象:挂着蔡司标的小三元,此前是5000价位唯一的选择,但似乎却是口碑最差的E卡口蔡司镜头,素质不比2870好多少价格却翻了3倍不止,这是让人最纠结的。

索尼FE 24-70mm F2.8 GM 口径82mm  重量886g 价格14000左右

个人印象:因为品控一般,长焦端画质居然个体差异非常明显,抽中SSR的话,2470GM这个焦段标变顶级画质,几乎是完美的选择,但硕大的体积和14000的价格……emmmm

索尼FE 24-105 F4 G OSS 滤镜77mm 重量663g 价格9999

个人印象:17年底发布的新镜头,上市之后就因为不错的素质比2470更长的105mm焦段以及相对GM更合理的重量备受关注,这个头应该算是追求高画质玩家比较完美的旅游挂机镜头,不过以索尼原厂的定价规则,一款各方面都让玩家满意的产品自然会用头不会让大家满意的价格,官方售价:9999,代理成交价多半也在9200。

腾龙28-75mm F/2.8 Di III RXD 口径 67mm  重量550g   官方定价5350(目测天猫旗舰店和JD都涨到了5450)

个人印象:虽然推出之后因为拉足了胃口,但发布的时候又宣布只是研发确定,着实让用户吐槽了好几天,但随即告之发售日期仅是宣布研发确定2个月之后,同时各方评价确实不错,口碑开始逆转。

由上,对于想要高画质+想要F2.8恒定+不想抽奖+不想花费太多+不想健身的用户来说,腾龙2875几乎是5000左右价位唯一选择

双修富士和索尼之后,索尼系统一直没有标变镜头,考虑过2470ZA,一直纠结画质……考虑过24105,以为过段时间会到比较合理的价格不仅没有还时不时给你来个缺货…于是就拖了到了腾龙2875上市,因为各方面评测已经很多,对于优缺点都已知晓,没犹豫首发拿下。

2、上手初体验


副厂争夺战终于蔓延至全画幅无反市场?!TAMRON 腾龙 2875 镜头入手

之前看评测了解的缺点1:通体塑料,做工一般。

个人意见:塑料可能是缺点,但在这个价位给了金属是加分,只是塑料却算不得减分。

因为上手前有一些心理准备,所以确实觉得其实还好,塑料镜身是为了减轻体积,完全可以理解。

哑光磨砂质感,零部件没有松垮,变焦阻尼有点强。整体手感握在手里个人感觉也还算扎实。

镜头上没有太多的按键,所以要切换MF就得在机身上操作了,同时也就意味着少了索尼原生镜头上的眼控对焦按钮。

因为口径不大67mm,显得整个镜头有点细长,不过比起另外一家的细长屁股(笑哭)整体完全已经算是非常和谐了。


3、关于焦段

看评测缺点2:广角端没有24mm。

腾龙2875的广角端腾龙2875的广角端

MB4转接佳能EF 24105L 一代的24mm广角端MB4转接佳能EF 24105L 一代的24mm广角端

不算很严谨的对比,但可见24mm取景范围会广很多,而这一差距,随着距离越近,24mm产生的透视冲击力较28mm就越强烈。

不过要24mm又想要2.8恒定光圈来看,估计镜头的体积就很难控制在现在这个水准了。至于能不能接受,就看个人了,对于我这个已经买了1635ZA的人来说还算可以接受了。

4、惊喜1:画质

之前看了一些评测就说这个头的画质还不错,官方甚至宣传画质不输顶级镜头2470GM,当然对于这种宣传,我也就只是看看,并没有太当真。不过到手使用之后画质确实成了最大的惊喜。

28mm28mm

全焦段全开中心都不错,而其中广角端的画质是最强的,拍了一些上面这个视角的样张整理了下各焦段和各光圈环境下的分辨率如下图。

中心画质测试中心画质测试

各焦段全开中心表现都不错,28,35,50mm这些焦段的中心画质几乎全开就和F8差不多了。75mm全开中心略微偏软,F5.6的时候达到最佳。

边缘画质测试边缘画质测试

边缘的素质变化就要比中心丰富多了,广角端的边缘相对更难做到很好,所以28mm的边缘自然是最差的,收一档到F4有改善,收到F5.6之后素质不错。

基本上各焦段边缘最佳画质都在F8左右,不过F5.6的画质和F8虽然有差距,但差距已经很小了。

5、惊喜2:近摄

这颗镜头还有一个有点就是全焦段都有不错的近摄能力

副厂争夺战终于蔓延至全画幅无反市场?!TAMRON 腾龙 2875 镜头入手

副厂争夺战终于蔓延至全画幅无反市场?!TAMRON 腾龙 2875 镜头入手

副厂争夺战终于蔓延至全画幅无反市场?!TAMRON 腾龙 2875 镜头入手

副厂争夺战终于蔓延至全画幅无反市场?!TAMRON 腾龙 2875 镜头入手

几乎所有焦段的近摄能力,都可以在同规格镜头傲视群雄,其中28mm-35mm的放大倍率会更大一些,画质方面,和多数镜头一样,75的近摄则因为全开光圈有些球差,略肉。28 35 50 的全开近摄素质还不错,数数猫鼻头上的毛轻轻松松。

6、个人认为最大的缺点:焦外

虽然很多人觉得没有24mm是很大遗憾,不过这个头给了2.8恒定光圈,还要把重量hold在550g,同事还给了不错的画质表现。所以我倒是仅有28mm觉得完全可以理解,倒是焦外是让我有些不太舒服的地方。

上市之后,对这个头的焦外有评价和GM差不多的,也有说不堪入目的,我个人对这个头的焦外是不太满意的。

对于一些近距离或简单背景的焦外,其实还看着还不错。


副厂争夺战终于蔓延至全画幅无反市场?!TAMRON 腾龙 2875 镜头入手

副厂争夺战终于蔓延至全画幅无反市场?!TAMRON 腾龙 2875 镜头入手

副厂争夺战终于蔓延至全画幅无反市场?!TAMRON 腾龙 2875 镜头入手

但一旦遇到下面这种背景略复杂的环境……焦外就非常难看了…

副厂争夺战终于蔓延至全画幅无反市场?!TAMRON 腾龙 2875 镜头入手

副厂争夺战终于蔓延至全画幅无反市场?!TAMRON 腾龙 2875 镜头入手

副厂争夺战终于蔓延至全画幅无反市场?!TAMRON 腾龙 2875 镜头入手

放大看就是这样的

副厂争夺战终于蔓延至全画幅无反市场?!TAMRON 腾龙 2875 镜头入手

这样的……

副厂争夺战终于蔓延至全画幅无反市场?!TAMRON 腾龙 2875 镜头入手

这样的……

副厂争夺战终于蔓延至全画幅无反市场?!TAMRON 腾龙 2875 镜头入手

二线性非常严重,一度让我想起当年使用腾龙2470VC的年代。边缘的口径蚀也很厉害,这些似乎都是轻量化的代价。

虽然这算是一个遗憾,不过这头是变焦头,焦外不如定焦情理之中,并且售价仅5XXX,本着这个价格这个重量还给了F2.8恒定要啥自行车的想法,我倒是释怀。至于能不能接受就看个人了。

7、对焦速度

对焦速度中规中矩,比我用MB4转接佳能镜头自然是要快些,因为是原生卡口连续对焦什么的肯定也要比转接强,但在我的A7R2上不如FE55。

索尼群里的朋友说在A7R3上对焦和2470GM区别不大,我没有验证过,反正A7R2早就已经不是对焦速度第一梯队的全画幅相机,有这方面强烈需求的可以看看其他类似的测试。

最后:总结

腾龙这个头为啥会火到这种程度,重要还是在FE系统之下要画质好、就要忍受要么贵、要么重、要么只有F4,要性价比就要在画质有所妥协的大环境下,在标变镜头给了用户新的选择,而且这个选择还不错。

纵然有缺点,如塑料镜身、如焦外二线型、如没有24mm的广角端。

但依然也有亮点,如画质确实不错,在同规格其他镜头中,最近对焦距离优势巨大,性价比高。

---------------------------------------------------------------

随便来几张,还没带出过门,随手拍拍花花草草

主子换季掉毛 有什么好法子吗?主子换季掉毛 有什么好法子吗?

副厂争夺战终于蔓延至全画幅无反市场?!TAMRON 腾龙 2875 镜头入手

副厂争夺战终于蔓延至全画幅无反市场?!TAMRON 腾龙 2875 镜头入手

副厂争夺战终于蔓延至全画幅无反市场?!TAMRON 腾龙 2875 镜头入手

副厂争夺战终于蔓延至全画幅无反市场?!TAMRON 腾龙 2875 镜头入手

副厂争夺战终于蔓延至全画幅无反市场?!TAMRON 腾龙 2875 镜头入手

【题外话想说说适马

我对腾龙其实没什么特别的感觉,作为35A和DP用户加上适马在中国更接地气的营销风格,我还是更喜欢一向务实的适马。

不过FE卡口首役这一战,适马确实略输一筹,希望适马可以借此吸取教训下一次不要再让各种高预期满天飞。

事件经过

适马推出新系列这些年口碑一直不错,而在E卡口生态中,适马也已经有很多E卡口APS镜头,并且每一个都不错,特别是最近推出的30 1.4和16 1.4,确实让E卡口用户有了更多选择,据说适马很快也会有一枚等效85左右的半幅E卡口人像镜头公布。

适马一向产品理念是见缝插针,更乐于做原厂镜头没有或者做得不够好的规格。而至今观望整个FE系统都没有一枚可自动对焦可便携的35F2的规格镜头。

所以当初传言适马进军全画幅准备推出FE35 1.4,而体积仅为原厂35 1.4 的2/3时,尽管从光学原理来看,一样的通光量要体积减少2/3不太可能,但大家还是都十分期待,哪怕来35F2也好。这消息一传就传了2年多,而适马官方也是时不时挑逗一下用户的神经“我们有大惊喜哦,有一大波哦”。

终于,18年2月,几乎同时腾龙和适马都同时官宣进军FE卡口,推出各家产品并在差不多事件开售。

用户等了数年的结果,适马这边虽然确实是有一大波,但却没有全新光学设计,没有2/3官方35重量的35 1.4,也没有索尼用户非常渴望的35 1.8或者35 F2,公布研发确定的仅仅是已经发售和新发售的几款单反镜头加屁股改成了E卡口,5月20号左右上市了第一批的2枚50和85镜头。

副厂争夺战终于蔓延至全画幅无反市场?!TAMRON 腾龙 2875 镜头入手

之后,焊马之类的外号被用在了适马的头上…长(chang)屁股的适马E卡口镜头自然在外观上要差不少,而适马A系列那一众定焦都是为了素质玩命堆料的主,动辄大几百上千克的重量……emmm…多少人都一副“裤子都脱了,结果等了两三年就这?”的表情。

这就是前期预期太大,导致后期上市之后不如预期,相比腾龙这边现在火爆到要买现货几乎都得预定到7月了,适马相关产品的关注自然就少了些。

适马FE镜头值得买吗?

其实还是值得的!

尽管是单反镜头加屁股,外观可能不是那么好看,但从性价比来说,适马的这些镜头其实在目前的E卡口环境下,还是非常有价值的,原厂1.4镜头可选不多,几乎个个都是万元左右。而适马的这几枚素质第一梯队的各种1.4大光圈镜头,价格几乎仅为原厂一半。

就算被戏说是焊屁股,但实际是确实接入了E卡口对焦协议,对焦肯定比MC11转接佳能口适马镜头要好。对于在乎素质和性价比又对重量和外观不敏感的人来说,也是非常不错的选择。

至于我个人,因为实在不喜欢太重的无反镜头,就只打算关注下6月发售的E卡口的S35A就好。

希望可以看到适马针对短法兰距重新设计的镜头尽早出现吧,适马加油吧。

chang屁股的适马24A,图源网chang屁股的适马24A,图源网


推荐关注:
经验
话题:经验 +关注
使用评测
话题:使用评测 +关注
镜头
分类:镜头 +关注

提示

鼠标移到标签上方,

尝试关注标签~

评论44

发表评论请 登录
  • 最新
  • 最热
评论举报

请选择举报理由

55 44

关注数量超出限制,请先删除部分内容再尝试

关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试

登录
注册
用户名/邮箱
密码
验证码
看不清?点击更换
看不清?点击更换 忘记密码?

已收藏
去我的收藏夹 >

已取消收藏
去我的收藏夹 >

小提示