解决手机没有耳机孔，全功能彪悍蓝牙解码！Corlorfly 七彩虹 BT-C1 评测

考虑到最近写的东西好像给人感觉技术干货不多，实际上我一直考虑精简一些让大家感兴趣阅读的内容，以后我会开篇前说一下内容的特点在哪，有兴趣的就看避免大家浪费时间=。=。对就是这么任性，如果感觉文章不错给个赞和关注哈。

本次评测的看点：

基于LDAC的蓝牙产品需要什么方案？蓝牙解码的市场生态如何？

这次会提及四款千元级别个人认为素质和热度都平衡的产品比对评测！

这是一款只有马卡龙大小！具备USB解码声卡、蓝牙耳机接收器、边充电边使用、支持通话切歌音量旋钮调节的全功能产品。（比起市场上同类产品来说，目前这种体积产品并无USB解码功能）

1：关于这次评测和蓝牙方案以及该类产品生态！

事实上作为一枚老渣音频评测人，很少看推荐的资讯或者评测而买东西，特别是让我有兴趣不采购的参考产品也很少。这次我在值得买看到Corlorfly BT-C1这款新发布的产品。

国内新品发售：七彩虹 COLORFLY BT-C1 便携式蓝牙解码耳放一体机399元包邮七彩虹回归之作，手掌上的蓝牙高音质一体机。京东首发售价399元，七彩虹音频线回归之作，做工和声音素质是真的很强。七彩虹旗下的COLORFLY子品牌在中国Hi-Fi播放器发展史中有着重要的地位，作为C4缔造者的他们拥有着十足的技术实力与远强于其它厂商的流水线实力。其最新推出的BT-C1蓝牙解码耳放一体3C小小值| 值50 评论84 收藏114去购买

发现产品硬件方案很有高端产品优势，到手Corlorfly BT-C1后发现效果超出预期。毕竟这货是ESS曾被vivo买断一段时间的高端解码耳放芯片ESS9318。ESS9318这是目前ESS官方最高端解码耳放一体芯片!

更惊人的是这款C1不采用主流的蓝牙中低端芯片CSR8645和8635等型号，却采用高成本的上代CSR 双模的旗舰级芯片CSR8670！

这款蓝牙5.0的双模芯片可以支持六麦克风降噪和嵌入闪存的高端双核带DSP强大功能的产品（较早期部分高端降噪和LDAC产品采用的就是8670），包括索尼LDAC产品也是基于这种具有闪存功能才能实现的高端方案。(现在最新的产品做LDAC功能的中高端产品则一般采用升级版的新版CSR8675具备降噪，不过作为上一代的8670依然占据相当大的真无线耳机市场、最新版可支持至蓝牙5.0！)

此类产品生态：

事实上蓝牙解码耳放最早是国外铁三角和索尼做的比较早，基于蓝牙立体声接收器设计起源，甚至可以追溯至诺基亚等早期的BH-214立体声蓝牙耳机接收器。事实上国内的蓝牙解码更多是小米的蓝牙音频接收器开始火爆起来，价格99元采用的是BSE方案具有高信噪比的音质水准和抗干扰能力,只是不能提供USB解码和较高端的独立解码硬件，但销量可谓是创造出行业一个单品领域奇迹，很多厂家都在模仿或者差异化。

国内也有飞傲在做此类产品叫做BTR1，造型是抄袭索尼的曾经ID设计。价格299定位用的是AKM老方案4376，可惜的是整体声音有点太素干了一些，特别动态给人感觉不上不下的，整体低频不够给力，人声又不够温润耐听让我也无从推荐。

经过三天煲机测试后Corlorfly BT-C1感觉这款蓝牙解码耳放效果还是让人蛮惊喜的，这一波顺带搭配四款喜欢的几款千元耳机也顺带做个体验横评，顺便也给大家一个千元主流耳机素质参考。

外观设计

C1的包装比较小巧简洁，采用翻盖天窗形式来展示产品，实际上是比较取巧的做法，当然我个人更倾向白盒子加彩印的套路更讨好萌新。

包装参数方面印刷在背面，标注了一些基本规格信息：如支持SBCAACAPTXAPTX LL低延迟蓝牙编码，信噪比125db、最大输出50mw、工作距离10米、续航6小时、充电时间1.5小时、电池容量270mAh、蓝牙版本5.0（对，C1采用最新版本的CS8670方案设计）

打开包装有个小天窗可以看到实物，左侧翻盖页还有基础的产品按键功能描述，对于不少卖产品喜欢看实物的人会是很好的参考作用。

比较吐槽的是目前Corlorfly BT-C1的配件只有绑绳、USB充电数据线两样，据说后边官方会有一个夹子皮套。

产品的正面是一块圆形纹理的玻璃设计，有种小巧的精细质感，考虑到蓝牙产品在金属CNC机身里的发射问题，无论是索法的ZX300A采用塑料面板或者是这种玻璃面板，大家都是为了提升蓝牙信号能力的关键。

产品的侧边按键区域主要提供了播放暂停、前后切歌和快进倒退的功能、旁边小孔是麦克风方便打电话使用。

和一般的蓝牙产品采用电子音量按键不同的是，由于具备独立解码的Corlorfly BT-C1采用了模拟旋钮按键，除了提升产品的手感和具备更宽广的音量调节空间，实际上插入USB作为解码的时候音量都由旋钮按键来调整。

从侧边可以看到音量旋钮的加减符号方向、左侧蓝色小灯是指示灯来显示当前连接状态、具体功能状态可以参考普通的蓝牙设备定义一样简单。

最值得一提的是这货在这么小的体积里达成USB解码功能，这在同类产品来说算是最小巧的USB蓝牙解码耳放了！毕竟要做到USB连接解码需要一个数字界面接口。Corlorfly BT-C1的工程师还是很机智的让CSR8670方案物尽其用的开发，终于让Corlorfly BT-C1成为目前最小功能最全的产品。

考虑到大家对于按键操作功能，笔者偷个懒拿了官方图片给大家解读一下产品的功能设计和参数。

那么到底Corlorfly BT-C1的音质水平如何，这一次我整理了手头和借来的一些耳机做了一波千元耳机的驱动测试横评：分别是飞朵A73S AKG N30 QDC海王星 新智Nuforce HEM2。

Corlorfly BT-C1 基于艾利和CT10下测试飞朵A73S:

A73S对前端的健康度有一定要求，比较奇芭的是这样的组合非常合适一些港台的口水歌，无论是蔡大妈的具有密度感的声线和乐器背景的音色，都有非常强烈鲜明的表现，整个音色缺点不多。

主要是高频凝聚不够强烈，这跟蓝牙本身目前的编码上APTX频宽上的不足。而在目前主流的蓝牙技术来说DSP部分没有过多修正，取舍的好坏是这样的高频自然度比较好。

没有刻意的削峰，不会像索尼的蓝牙那些削的很平滑哑暗，这一点就算是索尼的蓝牙线也避免不了，无论是合成电音还是乐器音色高低频表现还是很给力的频宽展现。

总的来说CT10本身声线偏细一点，蓝牙输出APTX也没有中频厚度叠加，整个声音走的是线条感强烈的解析路线，喜欢这类高清晰感知的人还是感觉挺多的。

取舍缺点：低频稍微少了一些，整个音色高频凝聚不够，但是这是蓝牙编码本身瓶颈，还是超越了目前主流水平，作为蓝牙适配器来说已经可以怼三五百档的同价位播放器了。


Corlorfly BT-C1 基于艾利和CT10下测试AKG N30:

实际上我很少去听N30，主要是这款产品定位有点奇芭，虽然声音甚至比N40都要好，是目前AKG家族性价比最高的产品。但是它的风格在整个N系列家族更偏向老烧的温润口味，解析其实比N40更好，因为容易推的出来，本质上一改N系列全家扑街的难推好的命运。

在这次蓝牙测试当中，同样N30展现出一些高频失真，主要是前端音量给蓝牙发射后 本身声音薄的CT10有点薄的高频经过这样传输损耗后有点失真，然而三频表现却比A73S整体更加温润。

甚至听起邓丽君我简直都想吐槽N5005原配蓝牙线的套路，居然还没有这么一套C1+N30的套路契合度更高，如果不是蓝牙本身有点失真，我相信很多人以为C1就是一款有线播放器的有线输出水平。

整个声音爆满柔韧，凝聚感三频均衡性比a73S在蓝牙更好，虽然高频解析和低频量都没有A73S那么突出，反而润色更突出也算是听感胜出，整个声场结像定位和中高频细节处理还是相当顺滑悦耳，从听感来说更胜A73S的组合。

缺点：低频稍微偏软一些，但是柔韧感还在甚至不会畸变，维持整体质感是没有多少问题，主要是我个人比较苛刻判断声音。人声也是稍微软一些，不过整个纵深还不错，横宽不大却梳理的很好，所以缺点是有却又给人挑刺不了太多吧。


Corlorfly BT-C1 基于艾利和CT10下测试QDC海王星：

由于海王星是单动铁，所以几乎C1蓝牙解码耳放无需要开多大的音量都能推好，整体来说是四套产品最好推的一款耳塞。

这种组合下海王星高频凝聚感和整体感，要比前两款稍微好一些，不过解析和频宽一耳朵不如前两款，不过低频下潜比较突出，但是又给人低频不够凝聚，也是因为动铁走动圈调音上耳机本身的设计风格问题。

所以实际上海王星在C1下，表现出对出一种解析不够的现象，实际上却是暴露海王星本身解析度的缺点。如果考虑听感来说海王星对失真控制比较有优势，反馈在听感上就是整体不存在衔接问题，耳塞本身基础素质不够强，所以海王星还是有点需要靠前端强撑起来拉素质的类型，海王星对于电流电压也比较敏感。

缺点：海王星虽然对推力要求不大，但素质全靠前端拼命撑出来，所以给人感觉推不好。对于某些本身前端不怎么样的人来说，对这类人来说实际上Corlorfly BT-C1推海王星水平接近六七成了，这也跟蓝牙前端CT10风格上对海王星不搭也有关系。

我认为海王星用户还是可以选择Corlorfly BT-C1作为蓝牙前端，但最好是选择XPLAY6等手机或者苹果手机作为前端更好一些，这些前端的声音发射蓝牙也相对饱满一些。因为CT10蓝牙发射部分没有优化和DSP修正太多，作为测试提供一个APTX还是很好的标准化参考而已，这样测试下的海王星更多是暴露耳塞的设计缺点。



Corlorfly BT-C1 基于艾利和CT10下测试新智HEM2 :

这款塞子本身冷门里却具有定义千元的风格健康度的产品，然而新智几乎没有找到什么像样的人推这款产品，以至于有意义的评测参考不多。

实际上在Corlorfly BT-C1跟大多播放器前端下差异度不大，整个声音扎实密度均衡，三频整体稍微偏饱满一些，但没有明显的头重脚轻，素质整体在海王星之上，听感没有那么刻意营造出声场的虚假。整体润色度也不如N30，可是解析和听感甚至频宽解析来说，HEM2确实均衡到惊艳的产品！

整体周正感非常不错，尤其是音色控制在一个不容易失真的水平，整个产品的滤波设计做的非常不错，腔体的利用效果也达到了一种极致，不过单元素质受限所以频宽展现不如A73S或者是N30，但是却比这两款更中正一些。

可以说Corlorfly BT-C1搭配这款塞子可以算是动铁跟蓝牙解码耳放音色控制力和均衡性最佳的组合，虽然没有太多的润色却胜在中正，整体的组合起来的素质甚至跟有线播放器听感差距，是四款耳机里最均衡最强的。

缺点：高频部分有点少许的高频失真，主要是集中在高频放大失真部分，依然是CT10播放器前端的问题比较突出。人声部分密度稍微软滑一些，不过中低频整体密度质感又是最好的，低频弹性和音色都不没那么软有点扎实，稍微过渡没那么多细节，但是一般人还是完全听不出差异来。

实际上对比这波蓝牙横评：

其实部分手机或者播放器前端会影响的蓝牙发射的音质，特别是真无线类耳机容易受到QQ音乐二次编码造成的不稳定问题。尽管CT10的蓝牙修正性不多，可作为APTX的标准化参考远比ZX300A的中高频更好，中低频自然度更高，却也、、对比ZX300A高频部分在蓝牙模式下刻意削峰上控制失真的做法，两者都有的得失。

使用VIVO XPLAY6的蓝牙作为发射，Corlorfly BT-C1的蓝牙输出修正补偿较多的低频和人声厚度密度，所以VIVO旗舰机的蓝牙APTX音色甚至比起编码更高的三星LG的APTX HD最高版本更好听，相对于小米 一加 等支持APTX的新款安卓手机，甚至是未来安卓逐步完全开放APTX大环境下，这类产品的发展潜力还是相当大。

目前Corlorfly BT-C1这种产品实际上正是对手机取消耳机孔趋势下一种很好的过渡产品，对应部分人平板电脑或者是笔记本台式机音质较差，它又是一个很好的便携解码。（当然也有一些人笔记本声卡坏掉不想修的人，也可以考虑=。=，毕竟我以前经常推荐那些有线USB解码其实发现使用概率还没这款产品高）