达音科隼+iFi nano iDSD BL搭配体验

相比于专业国砖来说，智能手机尽管音质输出上品质不在一个级别，但是其轻薄的外观设计，加上便携的交互和在线曲库功能，让听歌这件事变得更加灵活和无拘束，而对于解码能力弱、推力不足等问题，可以通过搭配便携解码耳放实现音频的升级。今天笔者从上海知音堂体验到一款iFi nano iDSD BL便携解码耳放设备，搭配近期音频圈内口碑热度较高的达音科隼，进行一波简单的试听体验，话不多说，一起来看下这款搭配所带来的期待。

在解码耳放设备中，iFi虽然不是名声大噪品牌，但是旗下iFi nano iDSD BL在圈内还是获得了不少好的口碑，其通吃兼容笔记本、安卓、IOS等系统设备，支持DXD、DSD格式（PCM32/384kHz和DSD256），拥有日本Hi-Res小金标认证。

从外观尺寸来看，iFi nano iDSD BL还是比较小巧的，96x64x25.5mm三围仅有139g重量，拿捏在手上，除了不算轻薄以外，整体还算轻盈，机身正面印有一枚iFi品牌LOGO，两侧切面设计对于手掌握持来说更为友好，机身背面则印有密密麻麻的详细参数介绍。

iFi nano iDSD BL在机身顶部分别搭载了2个3.5mm耳机输出接口，同时在耳机输出线路上采用了平衡方式布线，有效降低了系统噪音和失真，兼容了平衡口耳机需求，同时左侧一枚为iEMatch高灵敏耳机接口，内置的iEMatch电路能够确保即使是极为敏感耳机的整个音量范围都听不到“嘶嘶声”。中间则为一枚LED指示灯，右侧为一枚集成旋钮，集合了电源开关和音量调节功能，旋钮手感上还是非常细腻的，阻尼适中，相比数字音量来说，无论是精度还是失真度上都要更高一些。

机身底部，iFi nano iDSD BL则搭载了3.5mm输出接口，可以用于音箱等设备，中间则为一枚FILTER拨杆，可以切换数字滤波模式，左边是MEASURE，后边是LISTEN，官方表示“nano iDSD Black Label能在‘Listen’（最小相位Bezier滤波–建议聆听时选择此档）和‘Measure’（线性相位瞬时校准滤波–建议测量时选择此档）之间选择。”最右侧则是一枚USB插口。

初次上手操作来说，iFi nano iDSD BL还是比较简单的，如果不是超灵敏耳塞，可以直接使用Direct口，反之则使用iEMatch接口，正常手机直推情况下会显示绿灯，不同状态下会显示不同颜色指示灯，具体可以参考说明书，而右侧旋钮则承载了电源开关和音量增减功能，日常单手操控来说相对还是比较容易的，即使是盲操情况下也很容易。

对于智能手机直推来说，即使搭载专业音频DAC芯片，也往往由于供电问题导致解析、推力都存在种种问题，iFi nano iDSD BL能够很好的解决这些问题，提供了高达285mW/32R-Direct的输出功率，相当与iPhone6的10倍（27mW），比上一代nano iDSD提升了4倍功率，几乎通吃了市面上主流耳塞。

高清解析力方面，iFi nano iDSD BL 采用BB芯片组，可原生解码DSD文件，支持PCM32/384kHz和DSD256，这也是这款便携解码耳放一体机的亮点之一，满足了高端烧友的需求。

iFi nano iDSD BL在续航能力方面表现的比较中肯，尽管官方并没有具体透露内置电池容量，但是从实际体验过程中，大概可以满足8~10小时的续航表现。

之所以这次选择达音科隼来搭配iFi nano iDSD BL试听体验，很大程度上是因为两者在声音素质方面比较相搭，隼是近期达音科千元级比较热门的一款塞子，采用了液态金属外壳，碳纳米管振膜单元，6N的单晶铜镀银线，同时也采用了MMCX的可拆卸设计，单从外观颜值来说，隼还是比较低调的。

液态金属最大的优点在于能够有效抑制谐波共振，从而可以提升声音的凝聚力，而液态金属的无晶体结构设计，其强度又明显高于不锈钢等材质，具有耐磨、抗压等优秀表现。

相比iPhone直推来说，搭配iFi nano iDSD BL后，隼在听感上最明显的提升在于声场和解析密度，笔者平时喜欢听一些摇滚和人声曲风歌曲，以往iPhone直推由于推力弱的问题，即使搭配好一些的耳机，也往往出现三频亮点不足的问题，而这次隼在iFi nano iDSD BL充分推开的情况下，音量旋钮大致在25%左右，就能获得不错的听感，声场较为开阔，人声部分也不是贴耳类型，保持了一定的空间距离感，同时人声还原度则显得非常自然，而在高频音色部分，隼也表现出不亚于2000元级别的素质，整体高频细节保留丰富，高频延展性上同样可圈可点，女声高频音色通透但不刺耳。

尝试切换一些摇滚、电音曲风歌曲时，略微上调iFi nano iDSD BL音量，隼在低频量感上相较于其他塞子来说，还算比较偏薄的，整体下潜力度可以说是中规中矩，但是优势在于保留了很好的弹性和反馈，动态表现出现，乐器部分鼓点清脆、灵动，低频没有拖沓感，而隼在贝斯诠释上反而有一分特别的味道，没有浑厚沉重的沉闷感，相反有一种类似于电吉他的律动感，个人听感上，隼搭配iFi nano iDSD BL反而营造了一种轻快、自然的氛围感；而当试听一些偏向于人声的民谣曲，隼的人声距离感具有了别样的味道，齿音清晰、厚度适中，人声情感度诠释的比较充分，这套搭配的还有一个优点就是声音的干净度，符合个人对于民谣淳朴情感的理解。

体验总结：

对于预算在3000元价位段的烧友来说，达音科隼和iFi nano iDSD BL的搭配确实在性价比上颇占上风，相比千元以内塞子+两千元以内播放器组合来说，既保留了足够的解析和推力，同时也能兼顾到塞子的不错潜力，无论是播放器还是塞子都不出现明显短板效应，同时iFi nano iDSD BL在兼容性上也可以说是满足了各种场景需求，除了笔记本、台式机等设备以外，还兼容安卓和IOS主流智能手机，海量曲库在线畅听，同时达音科隼又是一只相对比较杂食的塞子，除了大编制较为吃力以外，无论是流行、人声、弦乐，还是摇滚、民谣等歌曲，都能表现出较为不错的素质，个人还是比较喜欢这套组合，整体音色相对比较温润、耐听。