两款软水壶的比较：Naturehike VS 奥尼捷

追加修改(2018-07-11 11:12:01):
实战反馈： 1.不漏水，放心； 2.N家的更方便装水，奥家的口太小装水不方便； 3.N家吸水难度不大，比预想的要好；奥家的吸水也很顺畅； 4.N家的吸水时，咬的要大力一些，不然出水量小； 5.最大的问题，因为不是专为某款越野包设计的，所以快速跑时，长水嘴会在胸前晃来晃去，甚是讨厌！ 6.值得买么？ 目前的这两个，准备以后都做腰包软水壶使用，放胸前的长水嘴模式，不准备再用了。如果坏了回购的话，我会选N家，毕竟口大装水方便。 以上，完

关键词：越野 越野跑 跑步 装备 软水壶 水袋 naturehike NH 挪客 AONIJIE 奥尼捷

购买理由

自从发现了一条不错的跑山线路后，已经连续两刷。随着对线路的熟悉，对装备的依赖逐渐下降，第二次甚至只用腰包+380ml软水壶就完成了20km+的拉练。（广州火炉山-凤凰山“火凤火”线路）

沿途补给点充足也是可以如此精简装备的重要原因，客观的讲，380ml的水量，是不足以应对野外环境的，假如途中任一个补给点缺失，就将面临缺水的危险。

除了鞋和袜子，我对其他越野装备的态度都是适合自己，够用就好。

比如背包，从杂牌换到迪卡侬，从迪卡侬又换到NATHAN，从NATHAN又换回杂牌；

比如鞋子，从KAYANO换到Salomon，从Salomon又换到HOKA ONE ONE，从HOKA ONE ONE 又换回 Adidas的BOOST（换了V底、鞋垫、鞋带）；

之前买过Naturehike家的东西，帐篷/防潮垫等，跑山也经常看见有人背奥尼捷的包，淘宝上一搜，这两家都做软水壶，容量相当，价格相当，而且还都有长吸管设计，简直就是上辈子注定的竞品，索性各买一个，来个比较。

先看售前端：

外观展示

N家的包装盒相对更精美，奥家的更简约，没有盒，那个类似挂绳的塑料圈原以为是方便门店悬挂展示用的，后来才发现是壶嘴盖的挂绳，这个设计可以说一举两得，但万一遇到暴力运输受损，基本上也就等于收到个残次品，增加了售后的概率。

N家的盒子，小细节比较多，背面的老大爷，底面的PUSH按钮，顶面的展示挂钩，都花了心思。

这老大爷强势出镜，可惜不认识，有了解的朋友可以分享下。

奥家的没有盒，自然就没有开盒了，N家的这盒子打开看，也过的去，尤其是开盒的方法，要去盒底推PUSH那个地方，而且，盒子还带了限位，上图是最大打开程度，内盒和外盒不可分离，除非暴力拆解。

奥家的没有盒，自然就没有开盒了，N家的这盒子打开看，也过的去，尤其是开盒的方法，要去盒底推PUSH那个地方，而且，盒子还带了限位，上图是最大打开程度，内盒和外盒不可分离，除非暴力拆解。

两款产品外观对比，没啥优劣之分，但还是有些细节上的差异：

1.N家壶嘴盖用的软绳、奥家用的塑料，个人喜欢软绳，小又软，方便放入腰包；

2.N家壶嘴还有塑封保护，白色拉条为一次性设计，比较卫生，奥家没有这个保护；

3.N家壶盖更大，奥家壶盖小；

4.基本上都没有味道，一定要说谁好的话，奥家有那么一丢丢味道；

费了好大劲吹起来，看看体态，半斤八两吧，N家的更圆润一些，看到奥家壶嘴盖的那个圈了么？挺粗的，弹性比较大。

N家这里有个小瑕疵，壶嘴盖上的双层绳拉伸力强大， 但这么不拘小节，实在是扣分项

N家这里有个小瑕疵，壶嘴盖上的拉绳是双层结构，虽然看起来更结实，但如此不拘小节，反成了扣分项。

N家的吸水口设计，原以为只要咬就可以，研究后发现还要拉，喝水要先拉再咬，嗯，放在腰包里不容易漏水。

N家的长吸管设计也是一样的道理，个人感觉有些多余了，用长吸管的场景一般是放胸前口袋，基本不存在倒置或平放的可能，仅靠咬已经可以保证不漏水了，再多个开关，无形中增加了复杂度。（作者注：把通篇都写完之后，再检查这里，发现这种设计的另一种解释是通用配件，也就是这个水嘴和水袋包水嘴通用，看似多余，实则是商家节省成本的一种行为。我都佩服我寄己）

N家的长吸管设计也是一样的道理，个人感觉有些多余了，用长吸管的场景一般是放胸前口袋，基本不存在倒置或平放的可能，仅靠咬已经可以保证不漏水了，再多个开关，无形中增加了复杂度。

（作者注：把通篇都写完之后，再检查这里，发现这种设计的另一种解释是通用配件，也就是这个水嘴和水袋包水嘴通用，看似多余，实则是商家节省成本的一种行为。我都佩服我寄己 ）

奥家的长吸管多了个黑色的套子，仅能从形式上推断出可以打上品牌名，其他的用途，还没发现。

这里重点说一下两款长吸管，买之前研究这两款产品时，最主要的差异点就是长吸管吸水的方式不同，所以想实际对比一下哪种好用，目前来看，奥家的吸管比N家的长，也就是说奥家的可以直接伸到水壶底部去，吸水更容易，而N家，想吸到水，还要看你的肺活量。当然这都是从原理上推测，还没有实际使用，等用了再来印证是否如此。

这么长的壶，壶中没有吸管，要把水吸出来，难度可想而知。

这么长的壶，壶中没有吸管，要把水吸出来，难度可想而知。

再来拉近看一下壶身材质，N家采用的是磨砂感比较强的处理方法，防滑，有质感，奥家就是普通软水壶常见的塑料材质，也没啥大毛病。

刚说N家比奥家壶嘴大，具体有多大呢？就是可以套起来那么大，大壶嘴，好灌水，我喜欢大壶嘴。

最重要的来了，这可能会成为你愿意买哪个产品的决定性因素，也是我对比这一圈下来，发现的最大的质感差异，请看底部对比图：

看出来了么？什么？我戴表了？嗯，小伙子你善于发现细节， 有前途！

有没有发现两个底部的黏连方式不同？N家把交接缝和毛边，都封在了壶里头，奥家则刚好相反，露在了外面。

视觉效果上，自然是N家更讨喜。

仔细想想，实际使用中，光滑的水壶在放入胸袋或腰包时，会更加自如。

什么？等一下？看不清？哦，好的，这下看清了吧？

明白我说的意思了么？

基本上到这里，上半场胜负已判，下半场我们重点看看水嘴。

（先打个预防针，50块的国产软水壶，如果你还想在水嘴上有什么高级要求的话，纯粹是想多了。）

随着主裁判一声哨响，双方下半时的比赛开始了，来，我们看看水嘴：

壶盖大的是N家的，小的是奥家的，壶嘴大的是奥家的，小的是N家的，（我自己都觉得好拗口）。

同样都是咬开吸水，奥家还有阀门，N家就比较简单了，而且看水嘴的厚度，奥家的更厚实。

两款长吸管对比，奥家的在管和头之间的连接上，显的更扎实，当然N家也不是那种一拉就能掉的质量。不过那个英文说明文字，一家用了阴文，一家用了阳文，这是故意的么？ 设计师彩蛋？

奥家的两个水嘴对比，貌似没什么差别，只是size上不同罢了，实则不然。

看到没有，虽然都是奥家的，但软水壶嘴和长吸管嘴在结构上竟然不同！

我觉得刚才用50块钱把水嘴一棒子打死的言论不太合适，还是收回来吧。

为什么没有比较N家的水嘴呢，因为N家的短水嘴，就是一个简单的开口设计，长水嘴呢，弹性开关和水嘴头设计成一体的了，和奥家的完全不同，也不合适放在一起比较。为什么没有比较N家的水嘴呢，因为N家的短水嘴，就是一个简单的开口设计，长水嘴呢，弹性开关和水嘴头设计成一体的了，和奥家的完全不同，也不合适放在一起比较。

喏，明白没有？

有差异不要紧，关键是在水嘴这个环节，奥家胜出，这样，双方战成了1:1平。

没分出胜负，看来还要加时，这个时候能决定最终结果的，就要看实际使用感受了。

今天周四，周末撸山，山上见。

文末彩蛋，双方选手休息室大乱斗。