去年觉得一万块买耳机好贵，今年只能买根铜线了—PW Audio 单晶铜升级线开箱

作为一个随身玩家，虽然对线材的玄学部分没有太深的研究，尤其是高端线材的核心技术在我眼里是比较封闭而神秘的存在，其性能也不像耳机和前端那样可以用频宽、曲线、瀑布图、信噪比等数值来衡量，但信奉“耳朵收货”的我，依然对线材改善音质是保持积极肯定的态度，所以也还是在各种瞎折腾的过程中接触到了一些不同品类的线材。

以我个人的口味和口袋的深浅来说...纯银、单晶银是比较有性价比的选择，声音中正、通透，中频往往丰盈而润泽，森韵的海神、EA的ThorⅡ等高品质单晶银线也不过寥寥两千元的价格；而我印象中的高端线材，往往都是X镀金、金银合金、甚至是镀钯等，与我等穷烧玩家沾不上边，直到杯大有天给我寄来了条8K块的单晶铜，才发现原来我连铜线都买不起……

这根来自PW Audio的单晶铜升级线，型号为1960S，双绞版本售价8180元，四绞直接翻倍，也算是我见过为数不多的售价如此之高的铜线了。

100%放大后，碳纤维屏蔽层清晰可见

1960S编织非常紧，屏蔽层因为做的比较厚的缘故，质地柔软而绵密，直径相比同价位的不少“壮汉”来说，在收纳和佩戴感上要更加友好。

1960S的线芯为Litz结构的单晶铜材料，从影响声音的角度看，线芯的材料类型和纯度肯定是最关键的点，而实际上结构也会令声音产生非常显著的变化，1960S相当于本身线芯绝缘分开的前提下多做了一层绝缘，至于影响声音的原理我就不得而知了，只知道从化学上来讲，这样最大的好处，是不会绿……

插针和插头都是可选的，我手里的这条为2.5mm平衡口，0.78的2pin插针，且这个版本插针上有针对限位槽的结构设计，对部分耳塞来说防护性更好。

对于一款起步售价超过8K元的线材来说，我手里的那些低端塞子就不出来献丑了，但值得一说的是，高端线材如果用在低价位的耳塞上，其音质改善可能会有质的飞跃，有种鸟枪换大炮的感觉，就跟换过单元似的，不论是我手头娜迦的的三单元定制S3，还是更低价位的水月雨kpe上都是如此。

作为“升级线”来说，大家关心的显然是如何让耳塞的音色得到“升级”，其中涉及到硬素质这种最直观的提升，也包括在风格化上的改变；大体列一下的话，纯“升级”的部分主要在于两端延伸、解析力、声场、动态、结像凝聚力等方面，而至于风格的改变则涉及到一些玄学和个人口味的部分，比如音色的冷暖调性、人声的倾向、结像线条是锐利还是柔和、高频是富有冲击力还是温和耐听，泛音细节是明快利落还是有一定缓冲感等；所以评价一款高端线材时，只要素质没有明显硬伤，我还是会更多地和大家分享它的声音风格，毕竟线材这东西，适合自己的才是最好的。

本文的搭配主角显然得是真正的*级旗舰耳塞才对得起1960S的身价，因此我搞来了64audio的tia Forte和U18t搭配试验，声音部分主要以其在tia Forte上的表现为要参考。

从最直观的声底表现看，铜线还算是很有辨识度的，不像纯银那样厚实温暖，也没有镀金线那样华丽而有光泽度的高频，更多的是一种沉稳、安定的感觉，音色上没有对tia Forte带来特别直观的改变，主要是在一些细节方面，比如低频下潜的质量、大提琴的解析力的改进，对残响上细微的控制等，既保留了一定的氛围感又可以保证速度上的干净利落，使得tia Forte的下盘更加扎实而稳健。

中频作为人耳感知最灵敏的部位，最直观的感受是，在风格没有明显的前提下，结像更加凝聚而厚实，且64audio家一贯强大到变态的解析力又有了一些提升，但也没有达到一耳朵加强的地步，更多的是对弱音细节的捕捉带来了更佳的动态起伏感，且tia Forte的解析力本身就是非常健康的类型，纤毫毕现的同时并不会显得过于锐利而呲耳，因此想要在解析力上超越原线本身就是非常难以完成的任务，1960S算是第一次让我领教到了铜线的解析力。

高频算是我对铜线最喜欢的地方，因为我没有感受到任何“玄学”上的变化，比如所谓的高频“镀金感”、“金属感”等，亮度没有明显提升亮度和能量感，而是单纯的对延伸和细节表现做一些增益，泛音因为收的更加自然而带来了美妙的余韵，更加像是我听过的传统动圈耳塞的质感。

以上就是我对1960S的声音素质与风格的简述，总的来说它是一款不会带来明显染色，整体稍暖、声音扎实、稳健，声场开阔度与三频动态感极好的升级线，其本身的音色就像极了传统的*级动圈的感觉，且实际上我搭配的tia Forte、U18t都是本身带“铁”的耳塞，因此手持壕塞的你，如果想要一款声音沉稳、自然、且富有乐感的升级线，PW Audio的这款1960S一定能超出预期地完成任务，另外……土豪不要忘了还有四绞版本的！

最后，我再也不说金银线贵了……orz