四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

小编注:想获得更多专属福利吗?金币加成、尊享众测、专属勋章、达人福利任务你想要吗?如果想要,赶紧来申请认证站内生活家!猛击此链接

    国内的装修公司在弱电方面普遍都做的很差,我帮不少朋友的新房接过网络,大多数网络面板都只是装上去,里面压根就没接线,理由是水电师傅不会。这个大环境下,装修时的弱电设计只有靠自己解决,如果装修时没弄好,后期就只有依赖无需网线的WiFi来解决了。大概正是这个原因,这两年原本只用于商用的MESH系统成了热点,AC+AP的方案也蠢蠢欲动,当然还有不少貌似Mesh或AC+AP方案的产品出现,让很多人无所适从。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    我家房子是个葫芦户型:中间区域是狭长的走廊、楼梯间和卫生间,两头是活动区域。这是典型很不利于WiFi覆盖的布局,好在开发商为大多数房间预留了网线,所以当时就没考虑Mesh系统,而是选择了面板式AP进行网络覆盖。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    这是一楼走廊藏在鞋柜里的弱电箱,可以看到原来开发商留的线很多,网线、电话线、闭路电视线、安防线等都很齐全,但是除了网线外其它线基本都没能用上。我的设备太多就直接占用这整格的鞋柜,光猫、路由器和5口PoE交换机都挂墙式安装了,还有两个WD MYCLOUD简易NAS也放在这里。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    信号强悍的网件R7000P足以覆盖一楼区域,TP-LINK的PoE供电面板式AP用了四个来负责二楼和三楼的WiFi。这些面板同时还有2个LAN接口,所以两个书房的台式机和影音室的高清播放器都接的网线。

    这套设备对家里的主区域覆盖的很不错,但面板式AP的信号真的很弱,只能搞定对应的房间,隔一堵墙基本就完蛋了,二楼三楼卫生间区域的WIFI信号基本没有,无缝漫游更是没法指望,好在现在电信都不限流量了,无信号自动切换到4G倒是也没啥感觉。 

一、面板式AP、Mesh、电力线、双频无线四套设备介绍

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    我清楚知道Mesh并不会适合我家的情况,但心里一直对Mesh有点念念不忘,所以经常会在朋友中念叨推荐,终于有朋友忍不住下手了,并同意借我做个测试。而在这近半个月的测试中居然陆续有其他朋友弄了另外两套类似的设备,于是最终有了这篇四套设备的横评。 

     1、 TP-LINK面板式AP加PoE交换机

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    AP加交换机是最传统的网络结构,AP与交换机之间采用网线连接,只要网线可以延伸到的区域都能用AP实现WiFi覆盖。 

TP-LINK TL-AP1200GI-PoE AC1200双频无线面板式AP 企业级酒店别墅wifi接入 千兆端口 POE供电 AC管理349元京东去购买

 

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    TP-LINK的面板式AP出了很多款,可以直接安装在86底盒上,提供WiFi信号的同时还附带了网线接口,接口数量有1、2和4个可选,我购买的都是2个接口的产品。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    背后就是一个标准的RJ45接口,直接通过网线供电,必须搭配支持PoE供电的交换机或路由器使用,这种交换机自然也会配备一个较大功率的电源了。就安装后简洁程度来说,这是所有设备里最高的。不过TP-link的面板式AP有不少奇葩的产品,比如900M乃至1300M的WiFi却搭配100M的网线口,我购买的第一个面板就不幸中招了,现在装在三楼卧室只给手机和iPad上网倒是还将就用。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    另外三组分布式路由设备都是独立放置的,所以需要外接电源,简洁性肯定不如面板式AP,不过可以在外观上下功夫做的漂亮点。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    它们都采用了Mesh的连接技术,Mesh与传统方案最大区别在于,它通过WiFi信号来连接各个节点,并且节点之间也都相互连通,因此具有很强的自愈性:当其中某一节点出现故障,信号可通过周围节点继续传递和覆盖。可无线实现大面积覆盖加上自愈性的特性,让Mesh在商用场合大受欢迎,但家用领域则开始并不久。  

2、网件Orbi RBK50/RBK53

 

美国网件 (NETGEAR) Orbi RBK53 智慧分身多路由系统 多层别墅/分布式路由 Mesh/大覆盖AC3000无线路由套装3899元京东去购买

 

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    网件是最早提出无线路由系统的品牌,对Mesh产品非常重视,单独搞了个Orbi奥秘品牌来做Mesh产品,RBK50和RBK53其实是一样的设备,只是分机数量不同。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    这套设备的主机和分机造型完全相同,区别只是主机用了蓝色顶盖,而分机是白色顶盖。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    主机和分机的的型号分别是RBR50和RBS50,这也是三套无线设备里唯一区分主机和分机的。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    背后的接口也略有区别,主机有一个黄色的WAN口和三个LAN口,而分机四个全是LAN。另外主机和分机都有USB接口,可插入U盘进行资料共享,当然更好的用途是接打印机实现网络打印,数据共享我还是更倾向于购买专用的NAS。 

3、华为路由Q2 

华为(HUAWEI)路由器Q2(3母装 旗舰版)新一代子母路由/全千兆/全户型高速WiFi覆盖/智能无线穿墙路由器1379元京东去购买

 

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    华为路由Q2有着跟Orbi类似的外观,同样的椭圆柱型和悬浮式的顶盖,只是去掉了柔和的曲线变成直筒型,多少有点“借鉴”的意思。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    我借到的Q2是三母装旗舰版,三个机器都是WS5280这个型号,从官网上看还有子母版。母路由器之间通过电力线+WiFi混合的方式进行连接,而子路由器则只通过电力线连接,并非Mesh产品了,只是外形上还是有点像。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    路由器上的正面有个很显眼的按键,这是跟华为的智能家居产品配对使用的,显然华为很想大力推广自己的智能家居平台。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    因为三台机器是一样的,所以背后自然也不会有接口上的差异了。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    第一次看到这个网络接口会感觉很奇怪,没有区分WAN和LAN,而是直接写的WAN/LAN,自动动态识别的。另外供电部分也是直插220V电源,这也是电力线传输信号的原因。 

4、荣耀分布式路由 

华为荣耀分布式路由 双千兆大户型无线路由器系统 大平层/复式/别墅高速覆盖 即插即用 智能网优849元京东去购买

     荣耀居然没有为这套路由产品起个型号,直接叫荣耀分布式路由。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    同样是三个机器,中间的主机上贴了张不干胶。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    不干胶上写了从这个机器开始配置,理所当然的算主机了。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    不过翻过来看型号发现跟华为做法一样,三款机器其实是同型号:HiRouter-CD20。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    后面的接口处理也跟华为Q2一样,WAN/LAN自动识别的,只是供电变成变压器的接口,这套设备不支持电力线传输了。

5、四套设备的灯光 

 在继续正式测试之前,顺带说一下并不重要的灯光吧。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    荣耀只有正面小小的点灯光,Orbi则是顶部悬浮式盖板周围一圈灯光,而华为把灯光移到了底部,做成了半圈。在初始化过程中,华为和荣耀都是红色灯光,而Orbi是白色灯光。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    网络连通后灯光会变成绿色、蓝色和湖蓝色。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    但网络连通三分钟后,Orbi会自动关闭灯光,而华为和荣耀需要进手机APP设置软件去关闭。对喜欢漆黑一片睡觉的人来说,Orbi会友好很多,喜欢光污染的人应该会更喜欢华为吧,因为它可以常亮,而Orbi没有这个选项。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    当分机的信号太弱连不上主机,Orbi的灯光会变成一圈紫色,而华为和荣耀都是红色。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    TP-LINK的面板式AP则只有一个常亮的白色指示灯,没啥可说的了。


二、设置界面及功能对比

    Orbi附带USB接口可兼做网络打印服务器和数据共享的设备,这是几套设备里唯一有这个功能的,不过这一部分并不打算说这个,而是它们作为网络设备的一些功能。因为除了面板式AP之外,三套设备都不仅仅是作为WiFi覆盖设备存在,同时还具有路由器的功能, 如何与家中其它网络设备融合很重要。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    Orbi的设置页面与传统的网件路由器一模一样,支持网页管理和APP管理。所有路由器该有的功能它都有,加上它的LAN接口数最多,是三套设备里最适合当路由器使用的。也可以设置成AP模式融入原有的网络系统,变成一套单纯进行WiFi覆盖的设备。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    与传统路由器唯一的区别是增加了配对分机的功能,根据提示两个步骤完成,操作比较简单。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    华为和荣耀的设置逻辑有点奇怪,连上电脑后不允许进入设置页面,而是必须通过手机APP进行初始化设置,显然是为了强推这个“华为智能家居”APP。但从这1.7星的评分可以预见后面的设置会有点头疼。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    两套设备都完成配置后会出现在设备清单里,但必须连上对应的WiFi才能点进相应的设备进行管理,逻辑上是没什么问题。那么有没有办法把这两套设备融合在一起呢?答案是不行,选定哪套就用哪套吧。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    两套系统的管理界面基本一致,我就不各自截图了,上面是管理主界面、更多功能以及更多应用。看起来功能很多,但是作为路由器本事相关的设置并不多,很多设置又要依赖Web页面去操作。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    在管理界面中荣耀有个双网双通的图标,而华为Q2是混合动力和Mesh组网,然而双网双通指的是WAN口设置,混合动力和Mesh组网在APP里完全看不到相关设置信息。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    双网双通其实华为Q2也同样支持,如果家里同时拉了两条宽带,这是个挺实用的功能。但是问题来了,两套设备的主机都只有3个网络接口,两个口被宽带占用,只剩下一个口怎么够用呢?更麻烦的是居然两个设备都不支持AP模式,想让它只管WiFi部分都不行,必须用它们做主网络设备。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    在APP上完成路由器的初始化后,终于可以在页面上登陆管理界面了,同样两套设备的界面是一样的。这个管理界面显得比较简单,我甚至找不到添加分机的地方,并且不管多少台分机都会被整合成“我的路由器”。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    不过好消息是在上网方式方面,发现荣耀分布式路由器支持AP模式,但华为Q2不支持。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    另一个好消息是关闭5G优选功能后,华为和荣耀的这两套设备都可以给2.4G和5G分别起名,而Orbi没有找到相关设置,只能用一用的SSID。绝大部分情况下这个功能没有用,但极个别智能家居设备必须提供只有2.4G WiFi的SSID,否则会连不上网络。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    前面说过华为Q2是电力线加WiFi的混合模式和分机连接,而荣耀则仅有WiFi连接。WiFi部分显然两者都叫“智联设置”,但设置界面却有明显的区别:华为Q2可设置密码而荣耀没有相应选项,这逻辑让人摸不着头脑。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    华为Q2相对荣耀主要是多了这个电力线设置,说穿了就是把网络信号加载在家里的电线上进行传输,多年前我曾经用过TP-LINK的电力猫产品,当时的体验并不好,这次华为产品如何就看后面的测试吧。 

一些高级功能的对比 

    前面介绍的都是些基础功能和设置,下面将会对比这些设备的高级功能,正是这些高级功能才能让WiFi的体验更好。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    上图是Orbi设置页面中的选项,可以看到几个高级功能:专用回程、菊花链拓扑、Beamforming+、MU-MIMO、快速漫游等。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    专用回程只指Orbi支持三频WiFi,两组2X2专门用于连接客户端,一组4X4的5G信号专门用于主、分机之间的通讯,三频总带宽达到了3000Mbps,而另外两套则只支持双频,总带宽1167Mbps,在大流量数据传输的时候难以负荷整个流量。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    仅有1167Mbps无线带宽的华为Q2用电力线数据传输作为回程通道之一,号称可以支持1G带宽,但实际测试通常会有所打折。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    Beamforming波束成形技术简单来说就是让无线信号具有方向性,增强客户端方向的信号,在远距离信号较弱的情况下会有较大改善,Orbi是四套设备里唯一支持这个特性的。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    MIMO就是把数据分在多条天线上进行传输,比如3天线的路由器和3天线的电脑连接,就能比单天线的时候快三倍。在MU-MIMO之前通行的是SU-MIMO,也就是单用户MIMO,这个模式是路由器虽然同时连接多个设备,但同一时间只能跟一个设备传输数据,每个设备依次排队进行。如果所有设备都能跟路由器一样满速,这个模式也并没什么缺点,但如果其中有低速的设备,整个网络速度都会被它们拖垮。而MU-MIMO则可以同时跟多个设备通讯,充分利用带宽。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    快速漫游是各家网络设备公司比较回避细谈的技术,大公司基本都开发了自己的快速漫游技术,但大多只用在商用产品上,Mesh产品可能是最早把这个技术引进到家用设备的,但并非所有Mesh产品都会加上这个技术。ORBI显然是用了自家的快速漫游技术。荣耀则用上了标准的802.11v,这个功能主要是提供基站列表,通常会搭配缩短漫游时间的802.11r以及进行基站选择的802.11k一起使用,但产品介绍未提及另两项技术。华为Q2则没有提到无缝漫游或快速漫游相关规格。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    经常会有人提及AC+AP的无线漫游,实际上那也只是针对支持无线漫游的AC+AP才有效,像TP-LINK这种低端面板式AP是不支持这些功能的。低端设备采用的方法是设置阈值,禁止低信号客户端接入,同时踢掉低信号客户端,强迫客户端重新选择信号强的AP。 这样有效的前提是AP的覆盖范围必须在高信号区就开始重叠,否则就会出现一边被踢另一边连不上的窘境。另一方面来说,这些AP不支持快速漫游技术,更别提802.11kvr相关标准了,它们能做到的只是让手机别吊着弱信号不放而已。包括网上谣传很多得TP-LINK TL-AC300,其功能只是能对多达300个AP进行统一管理,对频段进行调整,以及动态调整AP负载的均衡,并没有改善漫游情况的技术。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    最后总结一下几套设备的功能差异吧。 


 三、性能测试

测试设备

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    测试设备主要是我的台式机和笔记本,以及我家原有的网络设备。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    我的笔记本只有WIFI,所以又给它配了一个TYPE-C的USB千兆网卡。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    实测这块USB网卡在同交换机下跟台式机传输数据可超过900Mbps,不会成为测试的瓶颈。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    除了电脑外还会用到两台手机:iPhone X和小米8.

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    最后为了方便测试,还用上了H3C的千兆交换机。介绍完测试设备,下面开始逐项测试。 

1、LAN-WAN透传速率

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    现在家用宽带速度越来越快,比如成都基本已经普及300M光纤入户,很多老路由器的LAN-WAN透传性能比较弱就无法发挥宽带的优势,因此有必要进行这项测试。测试方法比较简单:笔记本通过网线接到被测路由器LAN口,通过WAN口访问同交换机下的台式机。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    测试软件依旧是iperf3,但为了数据更加直观我做成了图表。出乎意料的是荣耀是三套设备里透传速度最快的,基本跑满了USB网卡的极限,而Orbi仅达到550M左右,华为Q2仅有500M左右。

     这个测试也证实了我前面的担心:在家里宽带速度超过500M之前我们无需担心,但是可能离这个时间不远了。如果到了那一天,最具实用性的作法是让Mesh或AP只负责WiFi,也就是购买一个有线路由器来接弱电箱里所有设备,Mesh或AP套装接入这个主路由器使用。然而华为Q2并不支持桥接模式,无法融入其它系统。  

2、WiFi传输速率

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    把电脑接到被测路由器上,笔记本通过WiFi连接到路由器,这个测试最接近WiFi数据传输的极限了。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    最终测试发现Orbi的速度有较明显优势,另三款设备的WiFi速度差距不是太大。

2、 WiFi信号覆盖及速率 

    在进行全屋WiFi覆盖效果的测试前,我想先测试一下每套系统单个设备的信号强度情况。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    TP-LINK的面板之前吐槽过了,信号非常弱,基本离开房间后就没法上网了。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    Orbi的5G信号覆盖不如2.4G强。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    从图表来看,华为Q2的信号覆盖是最好的,不过实际链接速度和稳定性还是要测试才知道。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    荣耀的信号则跟Orbi差不多。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    这个测试中四个WiFi信号源都在A位置,我分别在B位置和C位置测量了实际网络速度。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    总体上Orbi和华为Q2的表现更加稳定,而荣耀在C位置的网速下降要严重的多。至于面板式AP就不提了,根本不能隔墙,离开了房间就没信号,否则我也不会再影音室多加个面板式AP了。 

3、主分机间无线连接速率

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    这个测试又是在我书桌上执行,主机放在书桌右侧,分机放在书桌左侧。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    笔记本用网线连接到分机上,台式机则连接到主机上,这个传输速度基本就是主机和分机之间的速度极限了。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    Orbi的传输速度超过了400Mbps,基本达到单线速度的极限了,而华为Q2和荣耀都低于300Mbps的速度。其中华为Q2的测试算是尤其让人失望了,867Mbps的5G WiFi连接加上号称1G的电力线,电源都特地接到相邻的墙插了,居然远远低于Orbi的无线传输。 


四、全屋覆盖测试 

    最后终于到全屋WiFi覆盖效果的测试了,虽然我家的户型不利于一层一个节点的布局,但每套都只有三个设备,也只能这样测试了。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    三个主机都放进了弱电箱,通过交换机接入我家的局域网,都采用路由模式。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    分机放在二楼卫生间的台面上。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    另一个分机则是放到三楼卫生间。从灯光颜色可知只有华为Q2还有信号,这是因为拍照在测试结束后,我已经收掉了二楼的分机,三楼分机无法连上一楼主机信号,所以只有通过电力线的华为Q2还有信号。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    布局如图所示,就是其中的A、B、C点了。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    华为Q2的Web端可以看到连接情况及连接速度在200Mbps左右。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    Orbi的管理页面只能看到状态好,但不显示速度。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    荣耀这套设备的信号就明显不如前面两个了,经常会显示位置不佳,多次调整位置角度后才终于连接稳定的。  

1、主分机间无线连接速率

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    第一个项目依旧是测量主分机间的无线连接速率,不过我没法把电脑接到一楼的路由器LAN口,所以都是通过WAN口测试的,三款机器的LAN-WAN透传速率都远超主分机间的速度,不会有什么影响。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    二楼三楼的分机实测数据如上表所示。二楼Orbi的无线连接速度遥遥领先,但传递到三楼后速度下降较多,看来楼板对WiFi信号的衰减非常严重,二楼三楼的相对位置干扰也比较严重。华为Q2的电力线传输总体上表现还是有些让人失望,不过居然三楼信号比二楼还强,在穿墙较多的情况下或许会有优势。荣耀这套设备的连接速度基本是没戏,如果是跃层还是别考虑了。 

2、 漫游测试 

    面板式AP的覆盖区域与另外三套完全不同,所以我就单独拿出来测试一下,看看有多悲催吧。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    我只测试了二楼三个AP间的漫游,安装位置就在A、B、C三点,红线是移动轨迹,用小米8加WiFi魔盒测试的结果。走一圈漫游4次丢包10次,基本就是没有漫游可言了。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    最后是网件Orbi、华为Q2、荣耀三套设备的漫游测试,移动轨迹如上图中红点所示,从一楼卧室出发,穿过走廊上到三楼卫生间再原路返回。原本我是想用手机录屏直播画面看延迟情况,但实际发现Orbi和华为Q2都基本不会出现卡顿情况,只有荣耀会经常卡顿,所以最终还是选择WiFi魔盒测试的结果。

四种全屋WiFi覆盖方式全面对比:面板式AP、分布式路由、电力线、双频无线

    经过多次测试后取最差成绩作为对比吧,会发现其中比较奇怪的地方。 

    Orbi这套相对是最稳定的,全都是4次漫游一气呵成,一直连接5G信号,大多数情况下不会掉包,延迟大多在200-300ms左右。 

    华为Q2的漫游经常会有跳过二楼分机的情况,从一楼直接到三楼,或者从三楼直接到一楼,不过总体上网还是比较稳定,卡顿情况比较少见。情况好的时候延迟不明显,但偶尔会像截图中这样直接断线好几秒。 

    荣耀从前面的测试也大概能想到信号不够稳定了,感觉跨楼层布局对它负荷还是太大了,不管是掉包还是网速都无法满足要求。

测试总结

1、 不要对面板式AP抱太大希望,基本每个面板只能管一个房间,卫生间、走廊灯区域信号就非常弱了,全屋覆盖都很困难,更别提漫游了。对WiFi要求高的话不如考虑下吸顶式AP替代面板,那才是针对大范围覆盖设计的产品。但一定要注意:这只是廉价解决方案,合理设置AP接入和剔除的阈值,这种系统也能提供不错的体验,但如果想消除漫游带来的延迟,请选择明确支持快速漫游的产品,造价会高的多。

 2、 如果打算用分布式路由,纯Mesh产品实现WiFi覆盖,请一定选择有专属传输通道的3频产品。受测试条件所限,我做的测试项目都比较温柔,没有充分压榨出Orbi 4X4通道的性能,也没有压垮仅有1167Mbps带宽的荣耀,否则对比会更加明显。 

3、 Mesh只是一种组网方式,想要完美体验还要留意Mesh产品附带的功能,就好像低端路由器和高端路由器一样,功能上的差异还是非常明显的,Beamforming+、MU-MIMO、菊花链(Daisy Chain Topology)、快速漫游等都只会出现在高端产品上。 

4、 尽管Orbi的Mesh系统性能功能在同类产品中都显得很强大,但NAS、台式机等经常进行大数据量传输的设备还是布网线更快更稳定。NAS可以放在弱电箱或者电视柜里,设计阶段一定确定书桌位置,后期书桌一移动网线就变明线了。 

5、 华为Q2的电力线传输实际速度让人失望,但穿墙方面有天生优势,在特定情况下还是挺有效的。


小编注:本文作者@木小偶  是什么值得买生活家

他的个人自媒体信息为: 新浪微博:@木小偶E(https://weibo.com/emailwz)







推荐关注:
经验
话题:经验 +关注
极客黑智能
话题:极客黑智能 +关注
每日原创榜单
话题:每日原创榜单 +关注
好文臻选
话题:好文臻选 +关注
使用评测
话题:使用评测 +关注
路由器
分类:路由器 +关注

提示

鼠标移到标签上方,

尝试关注标签~

评论306

发表评论请 登录
  • 最新
  • 最热
  • 306楼
    12小时前

    @防风防水小火柴 我也咨询过TP的客服,我家的网线接口安在离地面2m的位置,他也不推荐购买面板AP,但是我突然想到,如果说面板AP的信号朝上发散,那么我把它转个方向,让它朝下发散,信号的问题能解决么?纯属探讨 [想一想] [想一想] [想一想]

  • 305楼
    11-15 13:09

    mesh组网的分布式还是好用的

  • 304楼
    11-06 15:40
    1

    新家的房间都留有6类网线 弱电箱在门口 想问下WIFI解决方案
    mesh模式合适点还是 AC-AP合适点呢 手上有1台K2 1台K3
    AC-AP模式的结构是否是 光纤--->光猫(放弱电箱)--->K3(放弱电箱)--->AP(放各个房间) 买什么AP合适呢
    mesh模式的结构是否是 光纤--->光猫(放弱电箱)--->K3(放弱电箱)--->mesh(书房一个 客厅靠主卧墙一个 主卧靠主卫墙一个)
    mesh的机器是否能穿墙呢 如果用mesh方案 1主2副能否搞定140平米呢
    理想中的网络环境是 满速全覆盖 不掉帧(之前用过电力猫 玩一玩就断线了 又要重启)

    2

    有布线的情况下用mesh成本有些偏高了,不过非要追求快速漫游的话,mesh算是比较容易买到的产品,不过只有高端mesh才会加入快速漫游功能,连有线回程可以消除主分机之间的速度限制。比较低成本的方案是用路由器关闭DHCP当AP用,信号会比AP强一些,而且能提供网线口接台式机,书房使用就很合适,通常2台路由器搞定140平问题不大。面板式AP是颜值最高的方案,同时可以提供网线口,缺点是只能管一个房间,穿墙基本没戏,没有网线口需求又追求颜值,可以用吸顶式AP,信号会比面板式强很多。

    6

    老哥你装了几个吸顶ap?想参考参考

    一个,装房屋中间过道天花上,装修时预埋好网线,POE供电。

  • 303楼
    11-06 15:23
    1

    新家的房间都留有6类网线 弱电箱在门口 想问下WIFI解决方案
    mesh模式合适点还是 AC-AP合适点呢 手上有1台K2 1台K3
    AC-AP模式的结构是否是 光纤--->光猫(放弱电箱)--->K3(放弱电箱)--->AP(放各个房间) 买什么AP合适呢
    mesh模式的结构是否是 光纤--->光猫(放弱电箱)--->K3(放弱电箱)--->mesh(书房一个 客厅靠主卧墙一个 主卧靠主卫墙一个)
    mesh的机器是否能穿墙呢 如果用mesh方案 1主2副能否搞定140平米呢
    理想中的网络环境是 满速全覆盖 不掉帧(之前用过电力猫 玩一玩就断线了 又要重启)

    2

    有布线的情况下用mesh成本有些偏高了,不过非要追求快速漫游的话,mesh算是比较容易买到的产品,不过只有高端mesh才会加入快速漫游功能,连有线回程可以消除主分机之间的速度限制。比较低成本的方案是用路由器关闭DHCP当AP用,信号会比AP强一些,而且能提供网线口接台式机,书房使用就很合适,通常2台路由器搞定140平问题不大。面板式AP是颜值最高的方案,同时可以提供网线口,缺点是只能管一个房间,穿墙基本没戏,没有网线口需求又追求颜值,可以用吸顶式AP,信号会比面板式强很多。

    5

    TP的1202吸顶AP,170平米平层,2.4G全覆盖,5G除最里面的WC的马桶位置不可用,其它位置正常使用。

    老哥你装了几个吸顶ap?想参考参考

  • 302楼
    10-29 16:20
    1

    首先要有个别墅 我这不到200平 k3+k2p两台 足够了 就是无线5g桥接 刷好固件 简单好用 也不掉

    2

    手头和你的设备一样,一直想桥接下,懒,没弄

    兄弟不是价值2万的设备么?

  • 301楼
    10-27 17:21
    1

    首先要有个别墅 我这不到200平 k3+k2p两台 足够了 就是无线5g桥接 刷好固件 简单好用 也不掉

    手头和你的设备一样,一直想桥接下,懒,没弄

  • 300楼
    10-27 12:59
    1

    新家的房间都留有6类网线 弱电箱在门口 想问下WIFI解决方案
    mesh模式合适点还是 AC-AP合适点呢 手上有1台K2 1台K3
    AC-AP模式的结构是否是 光纤--->光猫(放弱电箱)--->K3(放弱电箱)--->AP(放各个房间) 买什么AP合适呢
    mesh模式的结构是否是 光纤--->光猫(放弱电箱)--->K3(放弱电箱)--->mesh(书房一个 客厅靠主卧墙一个 主卧靠主卫墙一个)
    mesh的机器是否能穿墙呢 如果用mesh方案 1主2副能否搞定140平米呢
    理想中的网络环境是 满速全覆盖 不掉帧(之前用过电力猫 玩一玩就断线了 又要重启)

    2

    有布线的情况下用mesh成本有些偏高了,不过非要追求快速漫游的话,mesh算是比较容易买到的产品,不过只有高端mesh才会加入快速漫游功能,连有线回程可以消除主分机之间的速度限制。比较低成本的方案是用路由器关闭DHCP当AP用,信号会比AP强一些,而且能提供网线口接台式机,书房使用就很合适,通常2台路由器搞定140平问题不大。面板式AP是颜值最高的方案,同时可以提供网线口,缺点是只能管一个房间,穿墙基本没戏,没有网线口需求又追求颜值,可以用吸顶式AP,信号会比面板式强很多。

    4

    AC加ap,我的厕所几乎没有信号。至少面板式AP就是这样

    TP的1202吸顶AP,170平米平层,2.4G全覆盖,5G除最里面的WC的马桶位置不可用,其它位置正常使用。

  • 299楼
    10-26 23:43
    1

    ubnt也出了面板式AP,可以考虑下

    2

    神马?我才囤了tp的……

    6

    据说功率可调的,有没试过调下?

    你果然没用过,调最大没差不多

  • 298楼
    10-26 23:37
    1

    新家的房间都留有6类网线 弱电箱在门口 想问下WIFI解决方案
    mesh模式合适点还是 AC-AP合适点呢 手上有1台K2 1台K3
    AC-AP模式的结构是否是 光纤--->光猫(放弱电箱)--->K3(放弱电箱)--->AP(放各个房间) 买什么AP合适呢
    mesh模式的结构是否是 光纤--->光猫(放弱电箱)--->K3(放弱电箱)--->mesh(书房一个 客厅靠主卧墙一个 主卧靠主卫墙一个)
    mesh的机器是否能穿墙呢 如果用mesh方案 1主2副能否搞定140平米呢
    理想中的网络环境是 满速全覆盖 不掉帧(之前用过电力猫 玩一玩就断线了 又要重启)

    2

    有布线的情况下用mesh成本有些偏高了,不过非要追求快速漫游的话,mesh算是比较容易买到的产品,不过只有高端mesh才会加入快速漫游功能,连有线回程可以消除主分机之间的速度限制。比较低成本的方案是用路由器关闭DHCP当AP用,信号会比AP强一些,而且能提供网线口接台式机,书房使用就很合适,通常2台路由器搞定140平问题不大。面板式AP是颜值最高的方案,同时可以提供网线口,缺点是只能管一个房间,穿墙基本没戏,没有网线口需求又追求颜值,可以用吸顶式AP,信号会比面板式强很多。

    3

    我看完你的文章我顿时不想买了,我是97的房子三房2厅,如果我三个房间加客厅都做ap,估计走廊卫生间厨房都没了吧,是不是还不如华硕千兆路由器的,这样话我就买个贵点华硕路由器

    AC加ap,我的厕所几乎没有信号。至少面板式AP就是这样

  • 297楼
    10-23 16:17
    芝麻信用

    这么多路由器,有没有吃灰要出的呢?

  • 296楼
    10-23 02:21

    路由思科rv042+思科WAP320的ap覆盖300平左右,供参考

  • 295楼
    10-11 12:58

    请教楼主一个问题,我家是平层,现在用了软路由,R8500做成了AP,还有一个AC68u 外加 EX6200 都当FAT AP在用。但是还是有地方的信号不是很好,准备再补一个AP,有什么推荐的吗?另外在硬路由+FAT AP这样的模式中,是不是切换就靠手动,或者只有自己掉线了才会切换?有什么办法是可以改进各AP点间的切换吗?谢谢

  • 294楼
    10-02 15:26
    1

    新家的房间都留有6类网线 弱电箱在门口 想问下WIFI解决方案
    mesh模式合适点还是 AC-AP合适点呢 手上有1台K2 1台K3
    AC-AP模式的结构是否是 光纤--->光猫(放弱电箱)--->K3(放弱电箱)--->AP(放各个房间) 买什么AP合适呢
    mesh模式的结构是否是 光纤--->光猫(放弱电箱)--->K3(放弱电箱)--->mesh(书房一个 客厅靠主卧墙一个 主卧靠主卫墙一个)
    mesh的机器是否能穿墙呢 如果用mesh方案 1主2副能否搞定140平米呢
    理想中的网络环境是 满速全覆盖 不掉帧(之前用过电力猫 玩一玩就断线了 又要重启)

    2

    有布线的情况下用mesh成本有些偏高了,不过非要追求快速漫游的话,mesh算是比较容易买到的产品,不过只有高端mesh才会加入快速漫游功能,连有线回程可以消除主分机之间的速度限制。比较低成本的方案是用路由器关闭DHCP当AP用,信号会比AP强一些,而且能提供网线口接台式机,书房使用就很合适,通常2台路由器搞定140平问题不大。面板式AP是颜值最高的方案,同时可以提供网线口,缺点是只能管一个房间,穿墙基本没戏,没有网线口需求又追求颜值,可以用吸顶式AP,信号会比面板式强很多。

    我看完你的文章我顿时不想买了,我是97的房子三房2厅,如果我三个房间加客厅都做ap,估计走廊卫生间厨房都没了吧,是不是还不如华硕千兆路由器的,这样话我就买个贵点华硕路由器

  • 293楼
    10-02 13:51
    1

    现在已经有r7000了,再买orbi的话r7000是不浪费了?每个屋都有网线口

    再买个ex7000,挂在信号弱的房间里,ap接入点模式,完美漫游切换,我就是这样搞的

  • 292楼
    10-02 13:47

    室测支持的

  • 291楼
    10-02 13:42

    网件7800+ex7000,完美覆盖民房3层楼

  • 290楼
    10-02 13:39

    家里是3层楼,网件R7800+网件ex7000接入点ap模式,放在二楼前后2个位置,3层楼信号全部覆盖,包括前后门,非常好用,无缝切换。2个设备2100元。

  • 289楼
    09-20 19:44
    芝麻信用
    1

    试试华为AR系列默认lic带4个AP的方案,上闲鱼选AP3030DN这种级别的就可以吊打所有的家用产品了

    2

    吊打之前最好是看下官方规格,AP3030DN的无线发射功率只有100mw,跟面板式ap是一样的,也就天线增益比面板式ap强些。家用路由器起码也是300mw的发射功率,大多能到500mw,有些破解固件还能给超到700mw用,天线数据和增益更是强的多,哪这么容易吊打[汗]

    官方价格?闲鱼一堆便宜又实惠,说到发射功率,国标室内放装产品不能大于100mW,室外产品不能大于500mW,超标发射的产品典型的唯恐天下不乱瞎搞,你信号再强有什么用?STA有足够的功率回传吗?别自己骗自己了~

  • 288楼
    09-19 19:21
    Visa淘金计划
    1

    新家的房间都留有6类网线 弱电箱在门口 想问下WIFI解决方案
    mesh模式合适点还是 AC-AP合适点呢 手上有1台K2 1台K3
    AC-AP模式的结构是否是 光纤--->光猫(放弱电箱)--->K3(放弱电箱)--->AP(放各个房间) 买什么AP合适呢
    mesh模式的结构是否是 光纤--->光猫(放弱电箱)--->K3(放弱电箱)--->mesh(书房一个 客厅靠主卧墙一个 主卧靠主卫墙一个)
    mesh的机器是否能穿墙呢 如果用mesh方案 1主2副能否搞定140平米呢
    理想中的网络环境是 满速全覆盖 不掉帧(之前用过电力猫 玩一玩就断线了 又要重启)

    2

    有布线的情况下用mesh成本有些偏高了,不过非要追求快速漫游的话,mesh算是比较容易买到的产品,不过只有高端mesh才会加入快速漫游功能,连有线回程可以消除主分机之间的速度限制。比较低成本的方案是用路由器关闭DHCP当AP用,信号会比AP强一些,而且能提供网线口接台式机,书房使用就很合适,通常2台路由器搞定140平问题不大。面板式AP是颜值最高的方案,同时可以提供网线口,缺点是只能管一个房间,穿墙基本没戏,没有网线口需求又追求颜值,可以用吸顶式AP,信号会比面板式强很多。

    感谢耐心回复 现在已经决定用家里的K2 和K3咯~

  • 287楼
    09-17 15:54
    1

    楼主花了这么多钱,可惜有些基础的误区没理解到位。1、所有的这些设备都可以“无缝漫游”,因为这是802.11规定的,你觉得有些效果不好的原因是信号强度的调校。2、AC控制不了漫游,AC只是用来统一配置AP的,唯一能控制漫游的AC是思科的CCX,但是对客户端有要求,所以家用不行。3、快速漫游(802.11r或者类似技术)现在看来效果没有想象的明显。

    2

    802.11细则很多,很多是可选项,比如802.11s才是MESH标准,市面上绝大部分MESH产品都不符合这个标准,所以各家都是自成体系不能混用。无缝漫游的kvr协议也是可选项,支持的家用产品只有极少数几款,客户端也不是全都支持,启用这个功能还要使用混合验证,用来兼容不支持kvr的客户端,而各家大公司都用自己研发的漫游技术,尤其是思科这样的巨头,技术是全面领先于802.11标准的。AC准确来说是搭配FIT AP用的,没有AC的话FIT AP根本不能正常使用,漫游当然也是AC+FIT AP共同完成的,可以单独使用的是FAT AP,只不过很多AP是两种模式可切换才混在一起了

    4

    客厅有10平的也有50平的,房间有一个也有10多间的,这样的问题真是没法回答啊[傻笑]

    2个房间10平方挨着30平的客厅。2.5G+5G的普联AP。没找到有华硕网件的AP可以替代。

  • 286楼
    09-17 13:59
    1

    楼主花了这么多钱,可惜有些基础的误区没理解到位。1、所有的这些设备都可以“无缝漫游”,因为这是802.11规定的,你觉得有些效果不好的原因是信号强度的调校。2、AC控制不了漫游,AC只是用来统一配置AP的,唯一能控制漫游的AC是思科的CCX,但是对客户端有要求,所以家用不行。3、快速漫游(802.11r或者类似技术)现在看来效果没有想象的明显。

    2

    802.11细则很多,很多是可选项,比如802.11s才是MESH标准,市面上绝大部分MESH产品都不符合这个标准,所以各家都是自成体系不能混用。无缝漫游的kvr协议也是可选项,支持的家用产品只有极少数几款,客户端也不是全都支持,启用这个功能还要使用混合验证,用来兼容不支持kvr的客户端,而各家大公司都用自己研发的漫游技术,尤其是思科这样的巨头,技术是全面领先于802.11标准的。AC准确来说是搭配FIT AP用的,没有AC的话FIT AP根本不能正常使用,漫游当然也是AC+FIT AP共同完成的,可以单独使用的是FAT AP,只不过很多AP是两种模式可切换才混在一起了

    4

    FIT AP只有加密和射频功能,认证、QoS、网络管理、漫游以及应用层的所有功能都是AC实现的,FAT AP相当于集成进去一个只能管理单个AP的简化AC,而不是AC没有用。漫游、快速漫游、无缝漫游说的不是一回事:802.1X漫游(Roaming)是BSS切换(BSS Transition),确实由客户端发起和选择,理想情况下切换时间在1秒以内。快速漫游(Fast Roaming或Fast Transition Roaming)对应的是802.11r,也叫快速BSS切换,类似的功能有很多,比如UBNT的零切换漫游、微软的OKC之类的,相互并不兼容,使用这些技术可以大幅减低漫游时间,但有些技术需要客户端也支持,所以启用这些功能要使用对应的混合验证,理想情况下可以缩短到几十毫秒。802.11k和802.11v则会向客户端发送邻居列表,让客户端了解邻近的接入点情况,并引导客户端切换到负载更小的接入点,都是改善漫游和平衡网络负载的辅助功能。至于无缝漫游定义有些不清晰,要求低的只要WIFI覆盖完就号称无缝了,要求高点的会加上快速漫游,而终极需求是跨三层漫游不中断,没有企业级AC想都用不想了。

    讨论这么多好像有点偏题了,我只是想告诉你,换这么多的设备并不能让“漫游”更好,不论是漫游范围还是漫游切换速度(802.11r实测效果很有限)。无线网络的关键在于调校,摆放位置、信号强度、天线角度以及阻挡物,特别是墙。我之前也觉得穿墙很重要,后来明白原理之后,才发现墙才是好东西,因为可以把信号控制在某些范围内。每个房间都装AP,充分利用房间布局,调整好信号强度,这才是好的无线布局。我现在两套房子里分别是mikrotik的路由+ubnt的ap,以及全套的mikrotik的路由+ap,效果都很好。前面走过的什么netgear、华硕之类的弯路就不说了。

  • 285楼
    09-17 13:48
    1

    楼主花了这么多钱,可惜有些基础的误区没理解到位。1、所有的这些设备都可以“无缝漫游”,因为这是802.11规定的,你觉得有些效果不好的原因是信号强度的调校。2、AC控制不了漫游,AC只是用来统一配置AP的,唯一能控制漫游的AC是思科的CCX,但是对客户端有要求,所以家用不行。3、快速漫游(802.11r或者类似技术)现在看来效果没有想象的明显。

    2

    802.11细则很多,很多是可选项,比如802.11s才是MESH标准,市面上绝大部分MESH产品都不符合这个标准,所以各家都是自成体系不能混用。无缝漫游的kvr协议也是可选项,支持的家用产品只有极少数几款,客户端也不是全都支持,启用这个功能还要使用混合验证,用来兼容不支持kvr的客户端,而各家大公司都用自己研发的漫游技术,尤其是思科这样的巨头,技术是全面领先于802.11标准的。AC准确来说是搭配FIT AP用的,没有AC的话FIT AP根本不能正常使用,漫游当然也是AC+FIT AP共同完成的,可以单独使用的是FAT AP,只不过很多AP是两种模式可切换才混在一起了

    4

    FIT AP只有加密和射频功能,认证、QoS、网络管理、漫游以及应用层的所有功能都是AC实现的,FAT AP相当于集成进去一个只能管理单个AP的简化AC,而不是AC没有用。漫游、快速漫游、无缝漫游说的不是一回事:802.1X漫游(Roaming)是BSS切换(BSS Transition),确实由客户端发起和选择,理想情况下切换时间在1秒以内。快速漫游(Fast Roaming或Fast Transition Roaming)对应的是802.11r,也叫快速BSS切换,类似的功能有很多,比如UBNT的零切换漫游、微软的OKC之类的,相互并不兼容,使用这些技术可以大幅减低漫游时间,但有些技术需要客户端也支持,所以启用这些功能要使用对应的混合验证,理想情况下可以缩短到几十毫秒。802.11k和802.11v则会向客户端发送邻居列表,让客户端了解邻近的接入点情况,并引导客户端切换到负载更小的接入点,都是改善漫游和平衡网络负载的辅助功能。至于无缝漫游定义有些不清晰,要求低的只要WIFI覆盖完就号称无缝了,要求高点的会加上快速漫游,而终极需求是跨三层漫游不中断,没有企业级AC想都用不想了。

    漫游和AC没关系,AC只是管理,在fit ap的情况下就是认证身份。802.11r是快速漫游没错,但是原理是减少认证环节,我要没记错应该是11步减少到3步,但是依旧是客户端发起的,和AC、AP都没关系。ubnt的快速漫游虽然不是802.11r,但是原理类似(官方自己说的),至于ubnt的零切换由于自干扰严重,应用场景极其苛刻,官方基本放弃了,新设备都不支持。至于你说的跨三层漫游不中断的确需要AC,但是AC的作用并不是漫游,因为AC是不能“指挥”客户端去连接某一个AP(只能选择连接或者拒接连接,比如踢了它),这个行为必须是客户端自己发起的,现在我知道的特例就是思科的CCX。

  • 284楼
    09-16 23:26
    芝麻信用
    1

    这横评太片面了,看不下去,tp的AP配合AC支持802.11kvr快速漫游,你自己找不到资料就说它不支持?还有就是AP布置都有问题,从房间内走到房间外,房间外都没信号,怎么漫游啊?测试漫游起码在房间外也要布置AP啊。面板AP本来就是定位覆盖房间的,减少互相的干扰。你将信号强弱和漫游混为一谈了!

    2

    希望还是对产品有点了解再来挑刺,下面是AC300到AC1000的说明书内容,别说快速漫游了,连负载均衡都是通过拒绝客户端链接,强迫客户端连到其它ap来实现的,这就是个简单粗暴的低端ac:


    客户端处在两个AP可以共同覆盖的网络中,当客户端向设备A发出关联请求时,如果同时满足以下两个条件:
    设备A上连接的客户端数已经达到或超过负载均衡设定的接入最大值(图中以20为例);
    客户端还处于其他AP的无线网络范围内,设备A与其中至少一台AP上的客户端数差值达到或超过负载均衡设定的差值上限(图中以4为例20-16≥4)。
    由于负载均衡功能,AC将会拒绝客户端接入设备A,使用户自动连接其他负载较小的AP。这样可以避免少量AP设备负载过大影响无线网络整体的运行效果。
    如果客户端反复向设备A发起关联请求,且被拒绝请求的次数超过负载均衡设定的最大失败次数,在这种情况下,设备A会认为客户端不能连接到其它任何的AP,将会接受该客户端的关联请求。

    官网AC300的规格参数你真的有看吗?快速漫游那几个字你没看到?再不成你也不咨询一下客服?负载均衡拒绝是一种引导策略,你说它粗暴,你也请说明一下高明的负载均衡策略?
    复制粘贴给你看

    无线网络统一配置

    DHCP服务器

    二层快速漫游

    自动信道调整

    线性功率调整

    WMM、Short GI

    禁止弱信号客户端接入和踢除弱信号客户端

  • 283楼
    09-15 13:52

    首先我得有个一个WiFi覆盖不完的大房子。。。 [大囧]

  • 282楼
    09-15 02:32
    普通生活家
    1

    这横评太片面了,看不下去,tp的AP配合AC支持802.11kvr快速漫游,你自己找不到资料就说它不支持?还有就是AP布置都有问题,从房间内走到房间外,房间外都没信号,怎么漫游啊?测试漫游起码在房间外也要布置AP啊。面板AP本来就是定位覆盖房间的,减少互相的干扰。你将信号强弱和漫游混为一谈了!

    希望还是对产品有点了解再来挑刺,下面是AC300到AC1000的说明书内容,别说快速漫游了,连负载均衡都是通过拒绝客户端链接,强迫客户端连到其它ap来实现的,这就是个简单粗暴的低端ac:


    客户端处在两个AP可以共同覆盖的网络中,当客户端向设备A发出关联请求时,如果同时满足以下两个条件:
    设备A上连接的客户端数已经达到或超过负载均衡设定的接入最大值(图中以20为例);
    客户端还处于其他AP的无线网络范围内,设备A与其中至少一台AP上的客户端数差值达到或超过负载均衡设定的差值上限(图中以4为例20-16≥4)。
    由于负载均衡功能,AC将会拒绝客户端接入设备A,使用户自动连接其他负载较小的AP。这样可以避免少量AP设备负载过大影响无线网络整体的运行效果。
    如果客户端反复向设备A发起关联请求,且被拒绝请求的次数超过负载均衡设定的最大失败次数,在这种情况下,设备A会认为客户端不能连接到其它任何的AP,将会接受该客户端的关联请求。

  • 281楼
    09-15 02:17
    普通生活家
    1

    楼主花了这么多钱,可惜有些基础的误区没理解到位。1、所有的这些设备都可以“无缝漫游”,因为这是802.11规定的,你觉得有些效果不好的原因是信号强度的调校。2、AC控制不了漫游,AC只是用来统一配置AP的,唯一能控制漫游的AC是思科的CCX,但是对客户端有要求,所以家用不行。3、快速漫游(802.11r或者类似技术)现在看来效果没有想象的明显。

    2

    802.11细则很多,很多是可选项,比如802.11s才是MESH标准,市面上绝大部分MESH产品都不符合这个标准,所以各家都是自成体系不能混用。无缝漫游的kvr协议也是可选项,支持的家用产品只有极少数几款,客户端也不是全都支持,启用这个功能还要使用混合验证,用来兼容不支持kvr的客户端,而各家大公司都用自己研发的漫游技术,尤其是思科这样的巨头,技术是全面领先于802.11标准的。AC准确来说是搭配FIT AP用的,没有AC的话FIT AP根本不能正常使用,漫游当然也是AC+FIT AP共同完成的,可以单独使用的是FAT AP,只不过很多AP是两种模式可切换才混在一起了

    3

    请问客厅里只装一个TP的2.5G吸顶AP。够不够覆盖房间?

    客厅有10平的也有50平的,房间有一个也有10多间的,这样的问题真是没法回答啊 [傻笑]

  • 280楼
    09-14 16:09
    1

    楼主花了这么多钱,可惜有些基础的误区没理解到位。1、所有的这些设备都可以“无缝漫游”,因为这是802.11规定的,你觉得有些效果不好的原因是信号强度的调校。2、AC控制不了漫游,AC只是用来统一配置AP的,唯一能控制漫游的AC是思科的CCX,但是对客户端有要求,所以家用不行。3、快速漫游(802.11r或者类似技术)现在看来效果没有想象的明显。

    2

    802.11细则很多,很多是可选项,比如802.11s才是MESH标准,市面上绝大部分MESH产品都不符合这个标准,所以各家都是自成体系不能混用。无缝漫游的kvr协议也是可选项,支持的家用产品只有极少数几款,客户端也不是全都支持,启用这个功能还要使用混合验证,用来兼容不支持kvr的客户端,而各家大公司都用自己研发的漫游技术,尤其是思科这样的巨头,技术是全面领先于802.11标准的。AC准确来说是搭配FIT AP用的,没有AC的话FIT AP根本不能正常使用,漫游当然也是AC+FIT AP共同完成的,可以单独使用的是FAT AP,只不过很多AP是两种模式可切换才混在一起了

    请问客厅里只装一个TP的2.5G吸顶AP。够不够覆盖房间?

  • 279楼
    09-13 12:39
    普通生活家
    1

    新家的房间都留有6类网线 弱电箱在门口 想问下WIFI解决方案
    mesh模式合适点还是 AC-AP合适点呢 手上有1台K2 1台K3
    AC-AP模式的结构是否是 光纤--->光猫(放弱电箱)--->K3(放弱电箱)--->AP(放各个房间) 买什么AP合适呢
    mesh模式的结构是否是 光纤--->光猫(放弱电箱)--->K3(放弱电箱)--->mesh(书房一个 客厅靠主卧墙一个 主卧靠主卫墙一个)
    mesh的机器是否能穿墙呢 如果用mesh方案 1主2副能否搞定140平米呢
    理想中的网络环境是 满速全覆盖 不掉帧(之前用过电力猫 玩一玩就断线了 又要重启)

    有布线的情况下用mesh成本有些偏高了,不过非要追求快速漫游的话,mesh算是比较容易买到的产品,不过只有高端mesh才会加入快速漫游功能,连有线回程可以消除主分机之间的速度限制。比较低成本的方案是用路由器关闭DHCP当AP用,信号会比AP强一些,而且能提供网线口接台式机,书房使用就很合适,通常2台路由器搞定140平问题不大。面板式AP是颜值最高的方案,同时可以提供网线口,缺点是只能管一个房间,穿墙基本没戏,没有网线口需求又追求颜值,可以用吸顶式AP,信号会比面板式强很多。

  • 278楼
    09-13 00:05
    普通生活家
    1

    楼主花了这么多钱,可惜有些基础的误区没理解到位。1、所有的这些设备都可以“无缝漫游”,因为这是802.11规定的,你觉得有些效果不好的原因是信号强度的调校。2、AC控制不了漫游,AC只是用来统一配置AP的,唯一能控制漫游的AC是思科的CCX,但是对客户端有要求,所以家用不行。3、快速漫游(802.11r或者类似技术)现在看来效果没有想象的明显。

    2

    802.11细则很多,很多是可选项,比如802.11s才是MESH标准,市面上绝大部分MESH产品都不符合这个标准,所以各家都是自成体系不能混用。无缝漫游的kvr协议也是可选项,支持的家用产品只有极少数几款,客户端也不是全都支持,启用这个功能还要使用混合验证,用来兼容不支持kvr的客户端,而各家大公司都用自己研发的漫游技术,尤其是思科这样的巨头,技术是全面领先于802.11标准的。AC准确来说是搭配FIT AP用的,没有AC的话FIT AP根本不能正常使用,漫游当然也是AC+FIT AP共同完成的,可以单独使用的是FAT AP,只不过很多AP是两种模式可切换才混在一起了

    3

    你还是没明白啊,漫游(Roaming)是802.11的基本内容,准确来说是BSS切换。而且最重要的一点是,漫游是由客户端发起和选择的,和AP没关系,所以你的测试里哪个漫游好或者不好,不是AP本身的问题,而是配置问题。FIT AP没有AC不能用的原因是配置由AC统一管理,漫游和AC没半毛钱关系。

    FIT AP只有加密和射频功能,认证、QoS、网络管理、漫游以及应用层的所有功能都是AC实现的,FAT AP相当于集成进去一个只能管理单个AP的简化AC,而不是AC没有用。漫游、快速漫游、无缝漫游说的不是一回事:802.1X漫游(Roaming)是BSS切换(BSS Transition),确实由客户端发起和选择,理想情况下切换时间在1秒以内。快速漫游(Fast Roaming或Fast Transition Roaming)对应的是802.11r,也叫快速BSS切换,类似的功能有很多,比如UBNT的零切换漫游、微软的OKC之类的,相互并不兼容,使用这些技术可以大幅减低漫游时间,但有些技术需要客户端也支持,所以启用这些功能要使用对应的混合验证,理想情况下可以缩短到几十毫秒。802.11k和802.11v则会向客户端发送邻居列表,让客户端了解邻近的接入点情况,并引导客户端切换到负载更小的接入点,都是改善漫游和平衡网络负载的辅助功能。至于无缝漫游定义有些不清晰,要求低的只要WIFI覆盖完就号称无缝了,要求高点的会加上快速漫游,而终极需求是跨三层漫游不中断,没有企业级AC想都用不想了。

  • 277楼
    09-12 22:43
    Visa淘金计划

    新家的房间都留有6类网线 弱电箱在门口 想问下WIFI解决方案
    mesh模式合适点还是 AC-AP合适点呢 手上有1台K2 1台K3
    AC-AP模式的结构是否是 光纤--->光猫(放弱电箱)--->K3(放弱电箱)--->AP(放各个房间) 买什么AP合适呢
    mesh模式的结构是否是 光纤--->光猫(放弱电箱)--->K3(放弱电箱)--->mesh(书房一个 客厅靠主卧墙一个 主卧靠主卫墙一个)
    mesh的机器是否能穿墙呢 如果用mesh方案 1主2副能否搞定140平米呢
    理想中的网络环境是 满速全覆盖 不掉帧(之前用过电力猫 玩一玩就断线了 又要重启)

评论举报

请选择举报理由

4353 306

关注数量超出限制,请先删除部分内容再尝试

关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试

登录
注册
用户名/邮箱
密码
验证码
看不清?点击更换
看不清?点击更换 忘记密码?

已收藏
去我的收藏夹 >

已取消收藏
去我的收藏夹 >

小提示