接近完美的多口USB充电器

多口USB充电器这玩意，在我的印象当中，一直是国内某些小厂生产的做工低劣、输出电源电压质量差得离谱的玩意，甚至连APC插排的双口USB充电模块，输出电压电流也惨不忍睹。这些充电器，轻则干扰触屏，严重的甚至漏电毁坏设备甚至危及用户安全。因此卤煮虽然很多玩意需要用到USB充电，但也只能无奈的买一堆充电器，结果...家里的插线板孔位相当紧张...

感谢张大妈再次提供众测机会，我家的插线板终于可以解放了！

外包装小巧玲珑，盒子还比较结实，保护性不错。

3C安全与电磁兼容认证，靠谱！

撕撕撕！包装一秒变说明书。只有英语、德语和日语，没有中文。

打开盒子，真身在此！

OK！既然是众测，开箱篇幅不宜太多，下面开测！

首先用USB电流电压测试仪测一下空载电压。

这里就放两张照片，其实6个口空载电压都是4.98V。

接下来接上不同的负载试试：

先给TL-MR13U充电，电压5.05V，电流1.12A。

接上美创WT03无线充电器，空载4.99V，电流0.01A比完全空载略高一点点。把充电器放到nexus 5背后开始充电，电压上升到5.05V，电流1.14A

直接接华为荣耀4X畅玩版和nexus 5，结果差别不大，都是5.05V，1A左右。

最后测试的是老掉牙的iPad 3,可以看到开启和关闭屏幕时电流是不一样。

小结一下：这款充电器输出电压基本上稳定在5V左右，虽然这是USB供电的标准电压，但这其实并不符合实际使用情况，即使是目前线阻最低的数据线，如LG、软银、富士通的大线径（20AWG左右）数据线（俗称伟哥线），至少也会有0.3V左右的压降，而大多数数据线甚至是28AWG的线径，压降更加明显。Anker这款充电器显然是没有线损补偿设计，希望后续产品继续改进。

进一步测试：

上面提到了线损补偿，那么线损补偿对实际使用有什么影响呢？这里拿三星SL版5V2A充电器来比较一下。线材选用亚马逊倍思1.8米线，线径28AWG，这线因为线径细，长度长，线阻不是一般的高，很多充电器用这条线边充边玩，结果电量反而在下降...这条线也只能拿三星5V2A伺候了...

先拿三星的充电器接倍思1.8米线，给荣耀4X畅玩版充电，输出5.31V，0.79A，显然这0.3V的线损补偿还远远不够用，完全没达到手机1A的最大输入。

接Anker充电器，输出5.0V，电流只有可怜兮兮的0.53A...

最后咱们来测测单口最大输出电流

先接个2A负载玩玩，可以看到输出5.11V，2.01A，anker官方标称是单口最大2.4A输出，输出2A当然无压力。既然这样...那就好好虐虐你好了

卧槽这样还虐不死你！ 2.8A无压力...其实实际上测试时最高达到了3.02A,但很快就降回2.8A，接其他几个设备也是如此，似乎是限流保护设计的关系？

既然说到限流保护...嘿嘿嘿嘿 短接供电引脚会发生什么事情呢？

卤煮找来一根铁丝，将第二个USB口供电引脚短接，只见微微闪出电火花，然后就没动静了 。

第二个口已经完全停止输出，其他口不受影响，仍然正常工作

不过这个保护并不会自动回复，得断开充电器电源后重新接通才会恢复。

最后，上演一个打六个

没错，此时接入nexus 7一代，移动电源3个，nexus 5，华为荣耀4X，并且接了一个2A负载。什么？你说为毛不接那台老掉牙的ipad 3？因为之前测试的时候一不留神把它给充满电了

非常可惜的是没有足够的2A负载，没法测试满负荷的情况。在接入上面那些设备的情况下，经过15分钟左右，Anker这款充电器外壳仅仅是微微发热，估测温度不超过40摄氏度，发热控制还是很优秀的，相比之下，三星SL版5V2A充电器工作时温度要明显高于Anker。

其他唠叨：

正面透明面板非常容易划伤，这张照片是开始折腾后没多久拍的，以及有不少划痕。

Anker这款充电器，底部没有设计支脚或者防滑垫，如果放在光滑的桌面上，容易滑动和划伤底面。

最后的最后再上一张乱糟糟的测试现场...内啥，nexus 5负责拍照未入镜，那个白色的单口充电器是三星DK版5V2A，也是同步整流+线损补偿的。

总结：

优点

1.6口大功率输出

2.独立保护。

3.发热控制优秀。

4.体积控制优秀

缺点：

1. 没有线损补偿功能

2. 说明书没有中文

3. 外壳容易沾染指纹，容易划伤