还我一片蓝天已是奢求???
前些年的空气都还是不错的,不晓得什么原因,近几年的空气质量是每况愈下
,以前冬天都不见什么霾,就是有大雾,也感觉不像如今这大雾天的颜色和气味,是长大了感觉敏锐了?还是这个空气真的被污染的不像样了?
楼主一直幼稚的以为就空气质量而言处在长三角本身还是比较幸运的,由于没有发达的重工业,排放的基数比较小,相对于北方的空气质量是要稍好一些。前几年我有一个家在北方的朋友来我家小住,听到他对我抱怨说,还是你们南方空气好,冬天也没雾霾,真想定居下来,唯一不适应就是南方冬天没有暖气,湿冷的空气连这个北方大汉都受不了
。其实我当时想对他说,南方真真的冷天你还没感受过
,这才哪到哪啊
。。。天气一冷,北方开始供暖了,舒服是舒服了,可是三天两头的雾霾天又要来了。。。。。。因为我没有在北方城市生活过,没有切身体会到朋友口中的雾霾是有多严重,只是从电视和媒体了解到一些信息,当时也就听听抱怨,一笑而过。
可是近些年,楼主所在的城市雾霾天气也变得严重起来,冬天出门也能看到许多人带着口罩
,加上新家刚刚装修完毕,室内会有一定的气味,所以开始考虑改善居家空气质量,购买净化器俨然成为了目前最切合实际的做法。(又要花冤枉钱给污染买单了)
。以前家里也买过几台小型的空气净化器,有亚都、松下、夏普三个品牌,由于都是新国标出台前买的设备,各项指标都是含糊不清,没有明确标明CCM值等信息,滤网寿命大多是标识出“最长使用年限约X年”
近几年国内产品的爆发式发展,促使国家发布了关于净化器的强制标准。引用一下https://culture.gmw.cn/2015-09/29/content_17215406.htm。终于各大国内外的净化器大小厂商都开始在机器上标注明确的各项指标了,消费者不会像从前那样无从下手或者盲目迷信国外品牌了。有对比才有选择,优胜劣汰是大趋势,所以国内推出了一大批质量和效果不输国外,且性价比很高的净化产品。
其中新品牌EraClean推出了其首款产品Tower,强大的堆料设计,超长的滤网寿命和良好的噪音控制等生生的打动了我
https://www.eraclean.com/goods.php?id=65
京东正式发售之时,就购买了一台,效果确实非常的给力,基本每天使用时间在12小时左右,使用了6个月,中效滤网和活性炭滤网生命值只有53%,H13高效滤网还有76%
中效滤网和活性炭滤网生命值只有53%、H13高效滤网还有76%
从产品宣传之初就了解到TOWER这台机器虽然只标配了三个滤网,可是确是底部四层的结构,预留了一个专效滤网位置,为了满足用户的极致净化需求提出了专效滤网的概念。
前段时间在看张大妈众筹时,果然发现了EraClean推出了两款专效滤芯,在做众测,这真的是天意啊关于这两款滤芯的简易介绍如下:
1. 所有专效滤网均采用环保材料,不释放臭氧及有害气体;
2. 除菌专效滤网可拦截并杀灭细菌、霉菌、过敏源等微生物或病毒,持续释放维他命C,增强免疫力,对保护消费者身体健康具有不可忽视的作用。
3. H14级玻纤HEPA滤网可高效过滤粉尘、细菌、过敏源等颗粒物,过滤效率高达99.995%,特别适用于对空气有苛刻要求的用户,例如过敏性人群、呼吸道疾病人群。
看完真的很是心动啊
,毕竟一个是过滤级别更高的H14级滤网,一个是除菌专效滤网,都很不错。可是只能申请其中的一款,多少有些遗憾
。由于之前众测参与的比较少,我也是抱着比较忐忑
的心情,写下了诚恳的众测计划
,到底多诚恳,只有小编知道
。提交了众测计划报告,接下来就是为期数天的等待,天天不经意间,点开看看,总是再问怎么还没到公布名单呢。。。。。。终于等到名单公布之日了,满心欢喜的打开SMZDM,可是显示众测失败,居然没有我
,小编没看到我的诚恳感人至深的众测计划么
。。。。。。当时真叫一个心灰意冷
,生无可恋
。不过剧情在随后的40分钟内反转了,接到北京010来的固定电话,差点被我当骚扰电话挂掉
,终于楼主还是鼓起勇气拿起电话,皇天不负苦心人
,苦苦的等待,只为那一时的花开
,心花怒放之余,赶紧认真的听取来电的具体事宜,一切就绪后,回过头看网页,看到了众测申请成功的消息
, 就静静地等待发货与收货。(事实是怎么可能静的下来,又是天天刷ZDM,看看发货了没有
。。。。。。)隔了2天发货,发的顺丰也走了3天,从申请成功起算到货物到楼主家已经过去了快一周时间了,看到在居然要早11月7号前提交报告
瞬间感觉时间不够用了~~~~~~~
说到HEPA,家里有净化器的都不会陌生,现在市场上大多的净化器都配有HEPA滤网,但是你可能不清楚,同样都叫HEPA滤网,为什么市场上的价格差距会非常大呢?
除去产品本身的定价因素,其实和HEPA滤网的等级也有一定的关系。 HEPA(High efficiency particulate air Filter),中文意思为高效空气过滤器,达到HEPA标准的过滤网,对于0.1微米和0.3微米的有效率达到99.7%,HEPA网的特点是空气可以通过,但细小的微粒却无法通过,按照现行的欧洲等级细分G1-G4,F5-F9,H10-H14以及U15-U17。在空气净化器中最常见就是H等级,这种规格的HEPA均属于高效或亚高效过滤网。而H级内被公认最好的H13-14滤网。其中H13等级的HEPA滤网可以实现总效率99.95%。H14等级的HEPA滤网总效率则能达到99.995%。当然,欧洲标准中HEPA滤网最高净化等级为U级,其中最好的U17等级的HEPA滤网的净化总效率甚至能达到99.999995%。
但是因为U级HEPA滤网其制作成本高昂,而且对生产环境要求十分苛刻。所以能市场上应用的并不多。EraClean推出的H14这款专效滤芯过滤效率达到了99.995%,已经是目前国内的*级产品了
当然大概由于成本原因,1499的售价也是不菲了。
除了等级,HEPA滤网也有不同的材质。其中最常见的材质有五类:PP滤纸、复合PET滤纸、涤纶无纺布和熔喷玻璃纤维。五类不同材质的HEPA滤网网各自有其优缺点,主要的应用领域也各有不同。当中PP滤纸材质HEPA滤网因其产品耐酸碱、耐腐蚀、熔点高、性能稳定、无毒、无味、分布均匀、具有低阻高效高强度环保等特点在空气净化器中应用最广泛。EraClean使用的E10和H13滤网的材质均为熔喷PP和PET,相对H14专效滤网使用的美国进口的玻璃纤维材质,价格确实也要公道不少
HEPA一般是通过四种过滤原理对空气中的灰尘颗粒进行有效拦截的。
(1)第一种即为拦截原理,对大颗粒物起作用。这种就是通过高效过滤器的滤纸的孔径对大颗粒灰尘颗粒进行拦截。本身大颗粒灰尘在收到风的外力作用下,惯性作用撞到高效过滤器的滤纸上,就被拦截下来了!
(2)第二种过滤原理是重力影响,相对体积小密度高的颗粒,在经过HEPA过滤器时,它的运动速度会降低,自然沉降到HEPA上,此过程收到范德华力的影响,会使的小颗粒灰尘颗粒,
(3)HEPA滤网的第三种原理是气流影响。由于HEPA滤网编织不均匀,形成大量的空气漩涡,超小颗粒物受到此气旋的影响吸附在HEPA滤网上,为实现过滤目的。一般HEPA高效过滤器可以搭配FFU使用,而且风机也可以提供很强的动力源泉,让灰尘颗粒安装预定的路线走动。
(4)第四种过滤原理就是超微颗粒在布朗运动的作用下撞击到HEPA滤网纤维上受到范德华力影响,被吸附过去,然后过滤掉。这种作用力主要针对在1微米以下的超细颗粒起作用。因为灰尘颗粒越小,自身受到的浮力大于重力!
如今各大厂家都在使用HEPA,因为其优势是技术成熟,并且厚度方面可以做到很薄,可以应用到家庭空气过滤器上。而HEPA高效过滤器的缺点则是HEPA风阻较大,对风机要求较高,越高级的HEPA滤网,风阻值越大。另一个问题则是维护成本,普通高效过滤器的造价是很高的!如果初中效果空气过滤器更换不及时,高效空气过滤器的寿命不会很长久,更换费用昂贵!并且使用废掉的HEPA并不能进行二次回收利用。所以运用成本比较高!所以针对EraClean使用了HEPA的滤网同时还使用了德国进口的EMB直流风机,在保证风量的同时,还能降低噪音,营造舒适的居家环境。
好了普及完了知识又该回到现实环境了
27号中午顺丰打来电话,让我去取。第一次看到了张大妈的朕值到了,好激动啊
外包装用塑料纸包着,送来之时正好我们这边还下雨,起了大作用了,里面没有打湿
,外面看看基本没有折损,但打开后还是有一些小的折角,毕竟快递途中是无法避免的
拆包工作完成了,马上就要进入测试程序了,因为器材有限(归根结底是穷),加上评测方式不同,评测存在误差,楼主能做的只有尽力而为了,也给大家做个参考,不足之处也请大家多多包涵,毕竟这是人家的第一次嘛
这次测评主要测试 EraClean TOWER 空气净化器 在安装H14专效滤网前后的的功率、噪音、风速、PM2.5净化效率、PM10净化效率、PM1.0净化效率、TVOC净化效率、甲醛净化效率这几项进行对比,从而反映出加装这枚滤芯后能给我们的使用感受带来哪些变化。
这次做H14专效滤网的测评,本来以为会比较好做,实际到手后发现滤网的评测,远远比单独的独立产品评测困难,因为可能由于专业知识有限,对滤网测评并没有很多切入点,由于模块化设计需求,尺寸确实也和其他的几层滤芯是一致的,能用肉眼看出来的也就是滤网的细密程度不同,材质不相同,但是有些不同很难用文字来表达出来,比如同样是HEPA滤网,H14和H13的材料不同,并且H14的专效滤网最外层加上了一层保护层,也像是过滤网一样,两张滤网按上机器吹出的风味道也不一样(是真的有味道)这些我也无法表达,不信你来闻闻看
大家可以展开想象啦
,重量相对之前的H13高效滤网有所区别,毕竟滤网细密程度提高材质也不同了,从参数上最直观的感受是H14这枚滤芯的生命值为20000远远高于其他几枚,建议更换寿命是2年,那么E10和高效活性炭滤芯5000的生命值,大概使用时间约为6个月,我上文中提到了我家每天使用机器12小时,E10和活性炭滤芯生命值消耗了大约一半(2333),如果24小时不间断工作,那么这两枚滤芯确实只能使用半年,所以官方给出的20000使用两年的数据和机器的测算滤网剩余寿命还是比较吻合的。
(注意:官方建议的滤网更换时间,是24小时不间断使用为前提的,但是一般都不会24小时开着,所以实际的滤网使用寿命应该都比建议更换时间长,具体长多少就看你的使用时间了)。
做完重量比对我其实很疑惑,官方标注的产品重量与6个月后的产品重量差距有些大啊,
尤其是活性炭滤芯足足重了300多克,难道官方3000g只是活性炭质量,外面的纸壳300多克么?
还是因为过滤了6个月的空气,有水分啥的被吸进去了,所以变重了。
就连H13的重量都比官方重了靠近150g,难道又是外包装的重量么?但是E10实际使用6个月重量只是重了7g,H14实际重量只是比官方的多了30g这个还是可以接受的范围,我看了一下H13和H14的外壳材质基本一致,外壳重量会差了120多克?所以我也迷糊了。。。。。。只怪我刚刚使用标准3个滤网之时没有测一下重量
,好了,这不是这次评测的重点,我只是提出疑惑,如果家里有机器的朋友可以自己对比一下,看看究竟是什么原因。
既然要做对比,那肯定需要做一个标准3层滤芯配置下的实验,再做一个安装H14以后4层滤芯下的试验。说干就干,乘着周末家里就我一人(话说,为啥做对比试验要偷偷摸摸的
,因为要在我的新房里面点蚊香,一定不能被母亲大人知道,不然一定会活剥了我的
),拿出测试工具,本人为了测功率、噪音、风速、PM2.5和PM10净化效率、甲醛净化效率、TVOC净化效率这些个参数,也是煞费苦心,接下来检测工具闪亮登场
汉王霾表、 汉王霾表、海克智动激光霾表、空气堡、三个爸测雾霾仪
楼主为了保证实验数据的多样性,是不是有一种不惜成本的赶脚
下面开始试验报告:
实验地点:我的8㎡小书房 时间:上午10点 噪声值:30dB以下 风速:0m/s
(一)功率
试验结论还是比较让我吃惊的,没想到装上了H14的专效滤网以后在比较高风量的时候,功率居然有拉开了差距,在750m³/h时,加上滤网后功耗竟然低了20w
。楼主知识有限,按照我的理解这不科学啊,加上H14四层滤网的风阻肯定要大于标配的三层滤网,在保证一样的风量同时,风扇转速势必会提高,那么功率不应该增加么?
然而事实却是在最高出风量的时候减少了20w。。这是啥原因。。。。。
(直到做完了下一个风速试验,我似乎得到了事实的真相
)
(二)风速
由于是测量EraClean在加装H14滤网前后的每个风量值时的风速数据,我选取了净化器上我能找到的风速最大的位置固定安装了风速仪做了试验
在安装了H14专效滤网后,风速差异存在变化但变化幅度比较稳定,基本都是安装H14滤网以后风速降低0.3~0.4m/s。说到这里楼主又产生了疑惑(大家别见怪,我就是一个善于思考的人
),风量恒定的情况下风速不是应该也是恒定的么,既然这里出现了风速差,说明实际的出风量应该在添加了H14滤网以后变小了一些,那么机器的风量设定就出现误差了,实际出风量与机器液晶面板的设置数据不符了(安装4层滤芯后的实际风量<此时液晶面板上调节显示的风量)。楼主大胆推测,正因为如此直流风机的转速可能就下降了,自然直接就导致了功率的下降,所以在试验(一)功率测试时才会出现,加了一层滤网,功率反而下降的结果,(注意:这仅仅是楼主根据试验数据的推测,大家轻喷)。
(三) 噪声
噪声测试没有比我的书房更好的地方了,关上门进本没有任何声音,科学严谨的说低于30dB 在做噪声测试前,我就看到过官网关于机器噪声的检测报告,然而我还是决定对这份报告置之不理
,觉得实际贴近出风口的噪音远远大于官方数据,所以找了声音比较大的位置安放噪声计,关键我做的是对比试验
,基本可以忽略官方的好看的数据。。。。。
噪声测试基本一致,加上H14专效滤网后,同等风量下噪声有所下降,但是噪声差不超过2dB
, 噪声低了是不是能从某种层面上反映是由于直流风机的转速有所降低,导致风量变小,最终降低了噪音呢?
O(∩_∩)O哈哈哈~,又是推测,不要打我
我想大家最关心的部分,就是到底加上了这一层H14级别的专效滤网,EraClean TOWER的净化能力怎么样?与之前的三层标准滤网比有哪些不同呢?
试验地点在我的小书房,关上门就变成比较密闭的环境,能让试验尽可能顺利准确进行。不过用完这货,我到今天都在后悔,尼玛的
味道太重了,都快一周时间了,味道还是没有散干净。
通风都没有用。真不知道小时候吸了多少这货
。 还不如香烟
好散味道,前后两次对比试验都让蚊香燃烧一样的时间(30分钟)以确保达到一样的各项浓度。
楼主每五分钟进行一次数据采集,进行图表统计如下
机器之间存在误差,毕竟不是工业用的检测设备,但是依然可以反映出净化器在安装H14专效滤网前后,各项指标的变化率。
(四)PM2.5 PM10
四个机器安装H14滤网前后PM2.5和PM10浓度变化对比:
真是不测不知道,一测吓一跳,
首先是这个蚊香真的吓人,各种数据爆表!!!!不怕死的你就来点着玩啊
小伙伴们能不用还是不要用了
。虽然我报告上写的燃烧30分钟后pm2.5初始值为999但实际上在燃烧一刻钟的时候就已经爆表了!!!!!(可吸入颗粒物可以被人体吸入,沉积在呼吸道、肺泡等部位从而引发疾病。颗粒物的直径越小,进入呼吸道的部位越深。10微米直径的颗粒物通常沉积在上呼吸道,5微米直径的可进入呼吸道的深部,2微米以下的可100%深入到细支气管和肺泡。)知道有多恐怖了吧!!!!用了4种检测仪器,价格从几百到千元不等,测量结果还是存在一定的差异,但总体数据对比基本没有问题。
还有一个令我意外又不意外的结果,就是同等时间内三层标准滤网净化PM2.5和PM10的能力强过四层滤网,乍一想怎么加了一层专效滤网,过滤的效率反而下降了呢?这又不可科学了啊。。。。。。可是童鞋们别忘了啊,上面提到的安装四层滤网后实际风量下降的问题,这估计就是导致净化器加了4层滤网时的过滤效率不如三层滤网时的主要原因。但是这么多的数据还能说明一个事实,就是EraClean TOWER这一台机器真的很强,半小时左右就把高到爆表的PM2.5和PM10的值,降到了正常的室内环境水平。
(五)甲醛
中华人民共和国国家标准《居室空气中甲醛的卫生标准》规定:居室空气中甲醛的最高容许浓度为0.08毫克/立方米。蚊香燃烧半小时之后的甲醛含量以及快接近到国家最高容许浓度标准了,
从折线图可以看出在房间里短时间内的甲醛值变化并不是很明显
, 可能由于甲醛浓度不够高和净化时间并不是很长,所以曲线有起伏,且三层和四层滤网时对比时,浓度对比都不明显。甲醛还是要靠通风去除比较靠谱吧
(六)TVOC
TVOC有嗅味,有刺激性,而且有些化合物具有基因毒性。TVOC能引起机体免疫水平失调,影响中枢神经系统功能,出现头晕
、***
、嗜睡
、无力
、胸闷
等自觉症状,还可能影响消化系统,出现食欲不振、恶心等,严重时可损伤肝脏和造血系统,出现变态反应
。 TVOC的主要来源在室外,主要来自燃料燃烧和交通运输,而在室内则主要来自燃煤和天然气等燃烧产物、吸烟
、采暖和烹调等的烟雾,建筑和装饰材料中的胶合剂、涂料、油漆、板材、壁纸等,家具,家用电器,家具、清洁剂和人体本身的排放等。有近千种之多。在室内装饰过程中,TVOC主要来自油漆,涂料和胶粘剂。
TVOC的曲线变化是所有数据里面最与众不同的,在前35分钟里3层滤网的进化能力强于加了H14的四层滤网,但是过了35分钟之后剧情出现了翻转,加了H14的四层滤网突然像打了鸡血一样
,一下子净化能力超过了之前的三层滤网。并且一直把净化后的数值保持在一个比较稳定的水平,60分钟的净化后,四层滤网效果好于三层滤网。通过这样的数据,我分析了一下,后半段时间是不是H14能过滤到更小的分子?而三层滤网后半段乏力原因是有一些分子和颗粒顺利的通过了这三层滤网?没有被过滤掉,直接导致了过滤效果不如四层滤网。
所以楼主粗浅的认为,多加了一层H14专效滤网,过滤某些分子和颗粒的能力还是比较强的。
实验结束,楼主根据实验数据得出的一些观点和疑惑, 已经在每个数据下表述出来了。这里就不再做多余的陈述,这一枚H14玻纤专效滤网,在某种程度上是能过滤更小的颗粒物,从而提高空气的洁净度。也就像官方滤网介绍中所描述的:特别适用于过敏性人群、呼吸道疾病人群等一些对空气有苛刻要求的用户。由于价格高昂,并不是所有消费者的必须之选。虽然值得买,但还是需要量力而为。
好了,由于交稿就在今天,评测时间有限,楼主白天还要忙工作,这次评测基本告一段落了。楼主忙里偷闲花了差不多一周时间才在写完这篇报告,没有功劳也有苦劳啦
。由于是第一次写,难免会有一些不周到地方,还请大家多多包涵,不吝赐教
。最后还是要感谢值得买给我这次评测的机会,对于新产品,让用户亲自体验再做出总结报告,可能比实验室数据更加的“接地气”,也更容易让其他消费者理解和接受。对于新产品的推广具有一定的积极意义和良好的推动作用。希望大妈下次还选我!!!!!



















































校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
功耗和楼主得出的结论一样,我也怀疑风机有智慧调速功能
此外,用单层H14滤芯替换下H13就会发现其风速的变化了
校验提示文案
功耗和楼主得出的结论一样,我也怀疑风机有智慧调速功能
此外,用单层H14滤芯替换下H13就会发现其风速的变化了
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案