路漫漫其修远兮-评布梨空气锁口罩

一、 开箱

想必是轻众测的缘故吧，这次收到的产品连“朕值到了”封箱胶带都省略了，直接使用快递塑料袋罩在外面。以前，每逢看到“朕值到了”封箱带都会让我联想到台北故宫的“朕知道了”胶带，透着文化的气息，“朕值到了”的缺席，让我感到些许遗憾。

打开塑胶袋，露出了厂家的产品包装。大大的“有品”两字，表明这个产品是来自米家有品电商平台的。这个米家有品说起来也算是有点名气，但所售商品并非均是小米的产品，有些产品甚至不是小米生态圈产品，做为电商平台，应该是与网易严选相似的。

从外包装上可以看到这个口罩属于A级防护，型号是KQS-9501V，规格是M（中号），适合严重污染的环境。产品特点突出AlphaFit、空气阀和专业滤材三点。

打开包装盒，3个堆叠在一起的口罩映入眼帘。偌大一个盒子，被3个口罩塞的满满的，与常见的折叠式口罩（如3M、霍尼韦尔等产品）相比，厂家在成本方面是比较吃亏的。

二、 结构

从口罩造型上看，与常见的折叠式口罩差别还是很大的，产品由本体、密闭件及绑带等附件组成，各部件间通过热粘合连接。密闭件采用中空充气结构，有弹性。从产品介绍上看口罩的材质主要是硅胶、PP和PET。结合产品结构分析，这些应该是指的密闭件及附件，产品主体材料尚不明确，后面会进行拆解介绍。

左侧布梨圆形图标，右侧圆形空气阀，仿佛两只蜻蜓眼，外观比较萌。

圆形布梨图标中除了Purely商标外，突出了AlphaFit，显然是有深意的。回顾一下在外包装上的特点中也包括了AlphaFit，还专门提到了发明专利申请号，在有限的产品介绍幅面中，厂家这么大张旗鼓的介绍AlphaFit技术，想必应该是很高大上的，我们后面会提到使用感受和技术剖析。

空气阀结构类似霍尼韦尔的产品，属于中心固定方式的。以前看过有评价说这种结构换气效果不如3M的效果好，实际体验没发现两类结构的效果差异，可能是每个人的肺活量和敏感度不同吧。

三、 外观对比

折叠口罩普遍采用的是猪嘴造型，这里把日常使用的3M9501V、霍尼韦尔的H930V、H901和蜻蜓眼形状的布梨空气锁放在一起，哪个更萌一些？

四、 佩戴方法

在佩戴方法方面，布梨空气锁还是可圈可点的，它采用了耳挂、头戴两用设计。它采用S挂钩结构，配合硅胶的耳带调节圈，在保障佩戴稳固度的同时，即解决了耳根软的同学在使用耳挂产品（尤其是3M的）时面临的勒耳朵问题，又避免了头戴类产品的佩戴、摘除操作复杂性。

实际使用效果达到了设计预期，确实很好用。不过这也不是厂家的原创设计，在日本产的重松DD11V口罩上也有类似的结构。

五、 拆解

既然是防雾霾的口罩，核心当然是滤材和过滤效果。下面我们来对比一下折叠式的霍尼韦尔H901和布梨空气锁的滤材差异。

首先来看一下霍尼韦尔H901的材质，下图是拆解的结果，一共是4层，第一层位于最外侧，第四层位于最内侧，且与面部接触。这个口罩用了一周时间，从颜色上也可以看出外侧明显的比内侧的灰度要深一些。第一层和第四层的材质类似无纺布，只不过第一层要更硬、更厚一些。中间的两层是静电熔喷棉，靠内侧的纤维层较外侧的更致密一些，通过物理阻拦和静电吸附的方式过滤、容留细小颗粒物。

下面我们看一下这次评测的主角，布梨空气锁。从佩戴了一周的布梨口罩上截取了一块扇形区域。

从侧面看厚度还是很可观的，大概相当于霍尼韦尔H901的两倍以上。

经过剥离，可以看到布梨分为五层（厂家产品介绍中提到有四层，是把第四层弹力支撑层和贴近皮肤的第五层合并了），第二层和第三层应该是静电熔喷棉，厚度方面要比折叠款的霍尼韦尔H901要厚一些。第四层最硬，应该是起到弹力支撑的作用。

在厨房炒菜的时候测试了一下，在密封完美的情况下，布梨的过滤效果确实要高于霍尼韦尔H901，确切的说布梨对油烟有明显的过滤效果，这应该得益于布梨采用的较厚的滤棉。

六、 问题（水汽）

总体情况介绍完了，现在来说一下评测过程中发现的设计问题。首先是水汽问题，这是所有防霾口罩在北方冬季的共性问题，不管有无空气阀，都无法回避这个问题，布梨的独特结构等于是把这个问题给放大了。

为什么这样说呢？冬季使用口罩时，由于呼出的热气遇到口罩外的冷空气会产生冷凝效果，逐渐积累会在口罩内壁或呼吸阀上形成水珠。

传统的折叠式口罩，由于是开放式设计，出现水珠后使劲甩几下，就可以使冷凝的水珠沿口罩内壁甩出。但是布梨采用的是半封闭的包边结构，口罩内壁的冷凝水很难甩出，只能拿纸巾吸干或等着口罩自然风干，这点值得北方城市的用户关注。

七、 问题（密封性）

相比冷凝水汽的问题，密封性的问题是使用布梨时面临的更大挑战。从宣传上看，布梨对密封性是很重视的，大张旗鼓加以宣传的AlphaFit技术就是针对密封性的。但是从实际使用效果看，这个技术有很多方面有待进一步改进，也许这就是理论和实践的差异吧。

第一：布梨的口罩不是通用型的，我评测的这个是M号（中号）的，估计至少要有L（大号）、M（中号）、S（小号）这三种型号吧，如果选购的话，一定要对号入座。这里就出问题了，口罩本身是对卫生要求比较高的产品，大家一定不希望戴别人戴过的口罩吧，但是厂家又没有提供对型号的选择依据，这样一个即没有办法试戴，也没有办法像买鞋一样根据脚长、脚宽去按码索骥，总不能让消费者把三个型号都买回家，挨个试吧。

第二：布梨口罩的封闭性难以自检。传统的折叠式口罩，正确佩戴后，只要用力吸气，就可以明显感觉到口罩布内吸产生的变形现象，但是布梨口罩主体是半硬质的，而且具有透气性，所以你就是使上吃奶的劲也不要奢望能使这个口罩有轻微的内吸。对于厂家在包装上介绍的密闭性检验方法，只能呵呵了。

由于没有办法检验密封效果，实际使用时，只能在戴好口罩后，找个眼镜戴上，使劲呼气，如果眼镜不起雾，就说明鼻翼不漏风；然后用手触摸腮部，如果摸不到明显空隙，就算合格。这种方式使用起来实在繁琐，而且对于不佩戴眼镜的用户更是多此一举，希望布梨的生产厂家能够在这方面有所改进。

第三：专利问题。布梨口罩重点宣传的AlphaFit技术，在包装盒上郑重其事的标示了专利申请号。对于大多数不了解专利的朋友来说，一定把专利想的很高深吧，一定是有什么黑科技在里面。但是，布梨的专利是有问题的，按照我国专利法的审批流程来说，每个企业都可以申请专利，专利得到受理后，企业会得到一个专利申请号。这里一定要看清，专利申请号和专利号不是一回事，专利申请号是尚未审批通过的专利编号，只有专利号才是已经审批通过的专利编号。而布梨的专利就是处在审批阶段的专利，确切的说这个专利还没有通过国家的实质性审查。从相关专利网站检索，可以看到该专利的状态。另外，行业内人士看到这个专利申请号中的申请年份信息，也能估计出它的状态。像这种未通过实质性审查的专利，却被企业做为卖点大肆宣传，显然是不合理的做法。

第四：布梨口罩采用了密封件包边设计，但密封件的材质偏硬，佩戴时卡在鼻和口构成的三角区位置。所以佩戴口罩后，很难张嘴呼吸，更无法说话。

八、 结论

布梨口罩造型新颖，利用S挂钩实现了头戴和耳挂两种方式的自由切换。但是在密封件设计上尚有待完善，需要结合实践进行优化。