如果你惦记的是 FLUX 3 Video 那个免费窗口，它已经关上了：官方为庆祝 Text-to-Video 榜单成绩开放的免费生成，截止到太平洋时间 8 月 16 日。但故事没停——4 天后的 8 月 20 日，Black Forest Labs 又上线了 FLUX Upscale，把「先出草稿、再放大到交付画质」这条官方工作流的最后一块拼图补上了。对想用 FLUX 做 AI 视频的人来说，此刻真正的问题不再是「免费吗」，而是「付费怎么算、值不值、怎么省」。这篇就按官方定价和社区实测，把这本账算清楚。
先花 30 秒补上这一个月发生了什么
这家德国公司（Stable Diffusion 原班团队）的节奏快得有点凶：7 月 23 日发布 FLUX 3 技术报告，把 FLUX 从图像模型重新定位成「图像+视频+音频+动作预测」的统一多模态模型；8 月 4 日，FLUX 3 Video 通过 API 正式开放，这是他们第一个公开的视频生成模型，单次最长 20 秒、720p、原生带音频。Black Forest Labs官网8 月 12 日前后，它冲上第三方 Text-to-Video Arena 榜第二，官方顺势开了几天免费试用；8 月 20 日，FLUX Upscale 上线，任何 480p 以上的视频都能被它重新生成到 1080p、2K 直至原生 4K。知乎
看官方架构图就明白了：文本、图像、视频、音频经过各自编码器进入同一个 Multimodal Transformer，再各自解码输出。这解释了后面一个关键问题——为什么 Upscale 能「重新生成」画面而不是拉伸像素：超分工具和视频生成共用同一套对世界的理解。
实力如何：三组数据对着看，再下结论
先看官方发布时的内部评测：ELO 榜上 FLUX 3 文生视频 1135 分第一、图生视频 1051 分第一，压着 Seedance 2.0、Minimax H3、Kling v3 Pro 一头。
但第三方盲评是另一张脸：社区 8 月 12 日流传的 Text-to-Video Arena 数据里，FLUX 3 Video 以 1496 分排第二，落后第一名 Gemini Omni Flash 16 分。微博实测吐槽也存在：有对比视频指出 Flux 3 在重度 AI 磨皮、一致性错误和严格审查上表现吃力，而 Seedance 2.5 的有机细节、音频和光照更真实。哔哩哔哩官方早期评测的偏好率则居中：对 Gemini Omni Flash 和 Seedance 2.0 只有 52% 的微弱优势，对 Kling v3 Pro 60%，对 Runway Gen-4.5 77%。知乎
三组数据放一起，能站住的结论只有一句：FLUX 3 Video 稳坐第一梯队，但和 Gemini、Seedance 是互有胜负的缠斗，不是碾压。官方自评榜和第三方 Arena 计分体系不同，不能横向比分数，能比的是「始终在顶部阵营」这个事实。
关键成本账：一条 20 秒能交付的片子要多少钱
Black Forest Labs 的定价是纯按量付费。视频生成按「努力档 × 分辨率 × 秒」计费：Standard 档文生视频 720p 每秒 0.17 美元、1080p 每秒 0.29 美元；Draft 档 720p 只要每秒 0.06 美元。Black Forest Labs官网Upscale 按「百万像素·秒」计费：Precise 每百万像素秒 0.07 美元，Creative 0.10 美元。
按官方推荐的「Draft 生成 + Upscale 交付」路线算一笔账（4K 按 3840×2160≈8.3 百万像素，美元按约 7.2 元估算）：一条 20 秒片子，Draft 生成 720p 花 1.2 美元；Precise 放大到 4K 约 8.3×20×0.07≈11.6 美元；全链路约 12.8 美元，合 92 元左右。换 Creative 模式，放大部分约 16.6 美元，全链路约 17.8 美元（约 128 元）。如果只交付 1080p，Draft+Precise 约 4.1 美元（约 30 元），比 Standard 档直出 1080p 的 5.8 美元还便宜。
时间也是成本。官方超分耗时数据：10 秒片段升 4K，FLUX 3 Creative 中位 6 分 34 秒，大约是 Topaz Astra 的一半、SeedVR2 的四分之一。再叠加生成等待——免费期社区实测 10 秒视频约 6 分钟、20 秒约 15 分钟，付费 API 的队列情况可能不同——一条 20 秒 4K 成片的全链路等待大概在 20 到 30 分钟。知乎
为什么 Upscale 敢叫「重新生成」？技术锚点是 Self-Flow：官方明确写到 FLUX 3 建立在 Self-Flow 之上，对比普通 Flow Matching，视频生成误差相对下降 9.1%，机器人操控任务的学习速度快一倍。知乎生成模型学到的特征足够结构化，超分时才补得出合理的脸、织物纹理和水面细节，而不是把模糊放大成更清楚的模糊。
Precise 和 Creative 不是「高低配」，选错会毁成片
很多人直觉上觉得 Creative 更贵所以「更高级」，恰恰相反。官方给两个模式的分工是：Precise 4 步，优先保住人物身份、商品形状和参考细节；Creative 8 步，更激进地补纹理和细节，但可能改变甚至替换主体。做电商商品视频的人请记住：包装形状、LOGO、瓶身不能为了「更清楚」被重新设计，所以商品、品牌素材先测 Precise；Creative 留给主体一致性要求不高的风景、人群和氛围空镜。Precise 更适合人物、产品、品牌素材和真实拍摄视频这一点，第三方工作流解析的结论也和官方一致。知乎官方文档里 Precise 的定价是 4 步、每百万像素秒 0.07 美元，Creative 8 步、0.10 美元。Black Forest Labs官网
免费期实测的几个坑，替你提前踩了
免费期社区实测攒下来的坑（单源实测，付费 API 可能有差异，仅供参考）：提示词用英文更稳，中文提示词多次被提示违规；没有并发，一次只能生成一条；21:9、2:1 这类宽高比目前生成不了；多参考图还不支持，别试。换句话说，现在的 FLUX 3 Video 更像一个「上限高、脾气也明显」的新工具：画质和音频的上限够得着第一梯队，但提示词和参数得顺着它的性子来。
谁适合现在上车，谁建议再等等
现在值得试的，是电商和品牌视频团队。Draft+Precise 路线一条 1080p 交付约 30 元、4K 约 92 元，还带原生音频和多镜头调度；这个单价不算便宜，但「一下午迭代十个版本」的试错速度，是实拍给不了的。
建议先对比再决定的，是剧情和短片创作者。FLUX 3 和 Seedance 2.5、MiniMax H3 在人物质感、一致性和音频上的差距，社区实测至今互有胜负；在意有机细节和真实光照的，先看实测对比再付费不迟。
可以等的，是本地 ComfyUI 玩家。官方已明确 FLUX 3 Dev 将开源，覆盖视频、音频、图像创作和动作预测。知乎钱包能扛住的话，开源权重是这一轮里最值得等的东西。
接下来值得盯的信号
一是 FLUX 3 Video 的 Part 2：这次开放的是生成，编辑向能力官方还在后手，API 里视频生视频已经挂出了每秒 0.41 到 0.53 美元的定价，功能全面开放只等官宣；二是 FLUX 3 Image 和 Dev 开源的时间表；三是 Arena 榜单变动，和 Gemini Omni Flash 那 16 分差距是收窄还是拉大；四是有没有更多像 PixPix 这样的工作台把 Upscale 接进商品视频流程，把门槛再往下拉一截。
最后给个总判断：FLUX 3 这本账其实清楚——质量上限在第一梯队，价格在行业里中等偏上，脾气明显但路线诚恳。值不值得买，取决于你要的是「迭代速度+原生音频+4K 交付」，还是「一次成片的有机真实感」。前者现在就能下单，后者建议再让子弹飞一会儿。
