张大妈

量化基金年内超八成收益破20%,普通人如何避坑上车?

源自66位全网作者

05-21 10:19

精选参考来源

1
承接上篇哈!现在我们已经知道所谓的多因子模型,其实说白了就是给股票做全面多维度体检。同时,我也讲了,线性代数是它的数学框架。那么具体说来,它到底是怎么用数学工具量化的?又是怎么服务实际投资的?上篇提到,多因子模型的本质,其实就是多因素加权,但背后的降维思想和线性组合思想,才是它能从理论落地到实操的关键。也就是说,其实早在这东西搞出来之前,华尔街有经验的交易师,已经隐约感觉到这方面的东西了。但是他们只能靠感觉,既说不明白,也算不出来。而这俩人运用线性代数,把那些模糊的经验认知,转化成了精确的知识和数字。那具体来说,他们是怎么做到的呢?比如说,市场上有4000多只A股,影响股价的变量何止成千上万:业绩增速、市盈率、市净率、公司规模、行业景气度、资金流向、政策利好、市场情绪……单看每一个变量,都是一个独立的“维度”,海量维度堆在一起,就像一团理不清的乱麻,普通人根本没法分析。这时候,线性代数的降维思想就派上用场了——它的核心是:从海量高维变量中,提炼出少数几个有效且独立的核心维度,用这几个维度概括绝大多数信息,把复杂的高维数据简化成清晰的低维主线。举个线性代数的通俗例子:假设我们把每只股票的100个影响因素,看作一个100维的向量,在线性代数里,向量就是一组有序的变量集合。这100个维度里,很多是重复或无效的——比如公司员工数量和公司规模高度相关,短期资金炒作和市场情绪高度重合。线性代数会通过主成分分析(PCA)这种经典方法,计算出哪些维度对股价波动的贡献度最高:比如发现市场因子、规模因子、价值因子这3个维度,能解释80%以上的股价波动,剩下97个维度加起来,只解释不到20%。于是,我们就把100维的复杂数据,压缩成3维的核心数据——这就是降维。就像看一座高楼,不用盯着每一块砖的位置,只看高度、宽度、结构三个核心维度,就能清楚它的整体形态。对投资者来说,不用盯海量零散信息,只抓核心因子,分析效率直接翻了N倍。同时它会用到线性组合思想,把收益看做是,因子加权求和,矩阵运算的核心逻辑。这是多因子模型最核心的数学表达,也是它能量化分析的根源。多因子模型的核心公式,用线性代数的语言表达是:股票收益 = 市场因子×系数₁ + 规模因子×系数₂ + 价值因子×系数₃ + … + 误差项翻译成线性代数的矩阵形式,更直观:R = Xβ + εR:股票的收益向量(代表多只股票的收益,是一个列向量);X:因子矩阵(每一行代表一只股票,每一列代表一个因子,比如规模、价值、盈利等,是一个二维矩阵);β:因子系数向量(代表每个因子对收益的影响权重,是一个列向量,也就是咱们说的“因子暴露度”);ε:误差项(代表模型解释不了的部分,比如突发黑天鹅、纯运气影响)。每个因子都是权重,共同决定收益。假设某只股票的收益,只受市场、规模、价值三个因子影响(简化版三因子模型),对应的系数分别是β_1=0.8、β_2=0.5、β_3=-0.2。这里的负数代表该因子对收益是反向影响。如果当期市场因子涨了1%,规模因子涨了2%,价值因子跌了1%,那这只股票的收益就是:收益 = 0.8×1\% + 0.5×2\% + (-0.2)×(-1\%) = 0.8\% + 1\% + 0.2\% = 2\%这里的关键是“线性组合”——股票收益不是单一因子决定的,而是各个因子按系数权重叠加的结果。这和咱们算总分是一个道理:考试总分=语文×权重₁+数学×权重₂+英语×权重₃,每个科目的权重不同,对总分的影响就不一样。对应到线性代数里,矩阵运算就是帮我们快速完成这种多权重叠加计算的工具。面对几百只股票、十几个因子,人工计算根本来不及,但用矩阵运算,电脑能在几秒钟内算出所有股票的收益归因,这就是线性代数的实用价值。前面提到的因子暴露度,其实就是公式里的系数β。它代表股票对某个因子的敏感程度:低估值股票,在价值因子上的暴露度(β)更高,意味着价值因子涨1%,它的收益涨得更多;小市值股票,在规模因子上的暴露度更高,小盘风格来临时,它的超额收益就更明显。暴露度不是固定的,会随市场周期、行业变化而调整。比如某只小盘股突然被纳入蓝筹指数,它的规模因子暴露度就会降低,收益受规模因子的影响也会变小。如果你理解了以上核心思想,咱们就来梳理多因子体系里的核心成员。经过市场和学术双重验证,这些因子被分为五大经典基础因子,也就是核心骨架,和常用风格因子,也就是补充维度,还有外部影响因子。每一个因子,背后都对应着线性代数里的变量筛选逻辑,它们都是通过历史数据回测,证明能有效解释收益差异的核心变量。五大经典基础因子,是多因子模型的核心骨架。这五个因子是所有多因子模型的基础,就像人体的骨骼,支撑起整个分析框架。那么它们是什么含义,怎么验证,怎么量化的呢?(1)市场因子(Market Factor)这个因子,代表大盘整体波动对股票收益的影响,是所有因子的基础。前面我讲过,它是CAPM模型里的唯一因子,在多因子模型里依然保留,因为大盘是影响股价的最大变量。通过矩阵运算,我们能算出每只股票对市场因子的暴露度(β),也就是我们常说的“贝塔值”。它对我们的意义:赚的是“市场上涨的钱”,是所有投资者都绕不开的收益来源。比如大盘涨5%,哪怕你的股票没踩中任何风格因子,也大概率能跟着涨3%-4%,这就是市场因子的贡献。(2)规模因子(SMB,Small Minus Big)意思是说,对比小市值公司和大市值公司的收益差异,核心逻辑是“小市值股票需要更高的风险补偿,长期能获得超额收益”。法玛-弗伦奇当年就是用线性回归,对不同市值分组的股票收益做了计算——发现小市值组的收益减去大市值组的收益,长期为正,且这个差值在统计上显著(不是偶然),于是验证了规模因子的有效性。对我们来说有什么意义?它帮我们赚的是小公司成长溢价。但要注意,A股里小盘股的超额收益有明显的周期性,不是永远有效,这也是线性代数回测能发现的规律。(3)价值因子(HML,High Minus Low)意思是说:对比低估值,即高账面市值比,和高估值,也就是低账面市值比,股票的收益差异,它的核心逻辑是,便宜股长期会跑赢贵股,估值修复是核心收益来源。通过计算“低估值股票收益 - 高估值股票收益”的差值,用线性回归验证这个差值的长期显著性。比如用市盈率(PE)、市净率(PB)作为估值指标,分组后计算收益差,就能得出价值因子的有效性。它帮我们赚的是,估值修复的钱。这个因子非常适合熊市布局,因为低估值股票抗跌性更强;但牛市里,高估值成长股往往涨得更快,价值因子会暂时失效,这也是因子周期的体现。(4)盈利因子(RMW,Robust Minus Weak)定义:对比高盈利公司和低盈利公司的收益差异,核心逻辑是“能持续赚大钱、盈利稳定的公司,经营更稳健,长期收益更高”。这东西常用ROE(净资产收益率)、ROA(总资产收益率)、毛利率等指标作为盈利衡量标准,通过线性回归,计算高盈利组和低盈利组的收益差,证明高盈利组的收益显著更高。利用这个因子,我们赚的是优质盈利的钱。比如茅台、宁德时代这类高盈利、现金流好的公司,长期收益远低于盈利差的公司,这也是咱们选股票时的核心参考维度。(5)投资因子(CMA,Conservative Minus Aggressive)它是对比稳健投资(低资本支出)和盲目扩张(高资本支出)公司的收益差异,核心逻辑是“盲目扩产的公司容易出现产能过剩、现金流断裂,长期收益反而更低”。用“固定资产投资增速、研发投入增速”等指标衡量公司投资行为,分组后计算收益差,用线性回归验证稳健投资组的收益优势。我们可以利用这个赚稳健经营的钱。很多公司为了短期业绩,疯狂砸钱扩产、跨界并购,看似热闹,实则埋下隐患,而那些稳扎稳打、不盲目扩张的公司,反而能走得更远。其实在这五大基础因子之外,还有一批常用的风格因子,它们能进一步提升模型的解释力,就像做菜时的调料,让味道更丰富。这些因子同样是通过线性代数的回测验证,被证明具有长期收益优势。(1)动量因子(Momentum)它是指,过去6-12个月涨得好的股票,短期(1-3个月)大概率继续涨。用“过去N个月的累计收益”作为变量,线性回归验证其对当期收益的正向影响。但是要注意:A股市场短期动量效应不明显,常出现“反转”,中期(6-12个月)动量效应更显著。(2)反转因子(Reversal)是指短期(1个月内)涨太多或跌太多的股票,会反向回调,回归均值,适合在A股震荡市中,反转因子的收益优势更明显。(3)低波动因子(Low Volatility)像那些股价波动小的股票,长期风险调整后收益更高,因为少亏多赚的复利效应更明显。用股价波动率、标准差作为变量,线性回归验证低波动组的收益优势。(4)红利因子(Dividend)这类高股息、稳定分红的股票,适合长期持有,收益由“股息+股价上涨”两部分组成,抗跌性强。适合追求稳健收益的长期投资者,比如退休人群。(5)成长因子(Growth)有些营收、净利润增速快的公司,未来成长空间大,能获得超额收益。但是要警惕一件事:成长因子和价值因子往往是反向的,高成长公司通常估值也高,需平衡搭配。除了公司自身的因子,宏观环境、行业趋势也会影响股价,这些可以作为外部因子纳入模型,同样用线性代数的方法量化其影响,比如:行业景气度因子:用行业营收增速、订单量等指标,衡量行业周期对股票收益的影响。宏观经济因子:GDP增速、通胀率、利率等,影响整体市场资金面。政策因子:财政政策、货币政策、行业监管政策等,是影响股价的重要变量。总结一下,我希望你们记住的点:1. 多因子的两大核心思想:降维思想,线性代数的维度简化,和线性组合思想,矩阵运算的收益计算,这是理解多因子的底层逻辑,也是它能精准量化的关键。2. 主流因子体系:五大经典基础因子+常用风格因子+外部因子,今天讲的比较理论化,听上去过于复杂,确实是诺奖级的东西,但是我们作为非专业小白,怎么利用这个东西来赚钱呢?看下篇。
2
#曝DeepSeek正寻求首轮融资##DeepSeek估值超百亿美元#DeepSeek创始人梁文锋从一开始就明确表态,DeepSeek是他用量化对冲基金幻方量化的利润打造的,该基金在2025年实现了 56.6%的年化回报,收入超过50亿元人民币。目前传DeepSeek正在讨论至少融资3亿美元,估值超过100亿美元。
全部
来源
内容由AI生成

精选参考来源

1. 承接上篇哈!现在我们已经知道所谓的多因子模型,其实说白了就是给股票做全面多维度体检。同时,我也讲了,线性代数是它的数学框架。那么具体说来,它到底是怎么用数学工具量化的?又是怎么服务实际投资的?上篇提到,多因子模型的本质,其实就是多因素加权,但背后的降维思想和线性组合思想,才是它能从理论落地到实操的关键。也就是说,其实早在这东西搞出来之前,华尔街有经验的交易师,已经隐约感觉到这方面的东西了。但是他们只能靠感觉,既说不明白,也算不出来。而这俩人运用线性代数,把那些模糊的经验认知,转化成了精确的知识和数字。那具体来说,他们是怎么做到的呢?比如说,市场上有4000多只A股,影响股价的变量何止成千上万:业绩增速、市盈率、市净率、公司规模、行业景气度、资金流向、政策利好、市场情绪……单看每一个变量,都是一个独立的“维度”,海量维度堆在一起,就像一团理不清的乱麻,普通人根本没法分析。这时候,线性代数的降维思想就派上用场了——它的核心是:从海量高维变量中,提炼出少数几个有效且独立的核心维度,用这几个维度概括绝大多数信息,把复杂的高维数据简化成清晰的低维主线。举个线性代数的通俗例子:假设我们把每只股票的100个影响因素,看作一个100维的向量,在线性代数里,向量就是一组有序的变量集合。这100个维度里,很多是重复或无效的——比如公司员工数量和公司规模高度相关,短期资金炒作和市场情绪高度重合。线性代数会通过主成分分析(PCA)这种经典方法,计算出哪些维度对股价波动的贡献度最高:比如发现市场因子、规模因子、价值因子这3个维度,能解释80%以上的股价波动,剩下97个维度加起来,只解释不到20%。于是,我们就把100维的复杂数据,压缩成3维的核心数据——这就是降维。就像看一座高楼,不用盯着每一块砖的位置,只看高度、宽度、结构三个核心维度,就能清楚它的整体形态。对投资者来说,不用盯海量零散信息,只抓核心因子,分析效率直接翻了N倍。同时它会用到线性组合思想,把收益看做是,因子加权求和,矩阵运算的核心逻辑。这是多因子模型最核心的数学表达,也是它能量化分析的根源。多因子模型的核心公式,用线性代数的语言表达是:股票收益 = 市场因子×系数₁ + 规模因子×系数₂ + 价值因子×系数₃ + … + 误差项翻译成线性代数的矩阵形式,更直观:R = Xβ + εR:股票的收益向量(代表多只股票的收益,是一个列向量);X:因子矩阵(每一行代表一只股票,每一列代表一个因子,比如规模、价值、盈利等,是一个二维矩阵);β:因子系数向量(代表每个因子对收益的影响权重,是一个列向量,也就是咱们说的“因子暴露度”);ε:误差项(代表模型解释不了的部分,比如突发黑天鹅、纯运气影响)。每个因子都是权重,共同决定收益。假设某只股票的收益,只受市场、规模、价值三个因子影响(简化版三因子模型),对应的系数分别是β_1=0.8、β_2=0.5、β_3=-0.2。这里的负数代表该因子对收益是反向影响。如果当期市场因子涨了1%,规模因子涨了2%,价值因子跌了1%,那这只股票的收益就是:收益 = 0.8×1\% + 0.5×2\% + (-0.2)×(-1\%) = 0.8\% + 1\% + 0.2\% = 2\%这里的关键是“线性组合”——股票收益不是单一因子决定的,而是各个因子按系数权重叠加的结果。这和咱们算总分是一个道理:考试总分=语文×权重₁+数学×权重₂+英语×权重₃,每个科目的权重不同,对总分的影响就不一样。对应到线性代数里,矩阵运算就是帮我们快速完成这种多权重叠加计算的工具。面对几百只股票、十几个因子,人工计算根本来不及,但用矩阵运算,电脑能在几秒钟内算出所有股票的收益归因,这就是线性代数的实用价值。前面提到的因子暴露度,其实就是公式里的系数β。它代表股票对某个因子的敏感程度:低估值股票,在价值因子上的暴露度(β)更高,意味着价值因子涨1%,它的收益涨得更多;小市值股票,在规模因子上的暴露度更高,小盘风格来临时,它的超额收益就更明显。暴露度不是固定的,会随市场周期、行业变化而调整。比如某只小盘股突然被纳入蓝筹指数,它的规模因子暴露度就会降低,收益受规模因子的影响也会变小。如果你理解了以上核心思想,咱们就来梳理多因子体系里的核心成员。经过市场和学术双重验证,这些因子被分为五大经典基础因子,也就是核心骨架,和常用风格因子,也就是补充维度,还有外部影响因子。每一个因子,背后都对应着线性代数里的变量筛选逻辑,它们都是通过历史数据回测,证明能有效解释收益差异的核心变量。五大经典基础因子,是多因子模型的核心骨架。这五个因子是所有多因子模型的基础,就像人体的骨骼,支撑起整个分析框架。那么它们是什么含义,怎么验证,怎么量化的呢?(1)市场因子(Market Factor)这个因子,代表大盘整体波动对股票收益的影响,是所有因子的基础。前面我讲过,它是CAPM模型里的唯一因子,在多因子模型里依然保留,因为大盘是影响股价的最大变量。通过矩阵运算,我们能算出每只股票对市场因子的暴露度(β),也就是我们常说的“贝塔值”。它对我们的意义:赚的是“市场上涨的钱”,是所有投资者都绕不开的收益来源。比如大盘涨5%,哪怕你的股票没踩中任何风格因子,也大概率能跟着涨3%-4%,这就是市场因子的贡献。(2)规模因子(SMB,Small Minus Big)意思是说,对比小市值公司和大市值公司的收益差异,核心逻辑是“小市值股票需要更高的风险补偿,长期能获得超额收益”。法玛-弗伦奇当年就是用线性回归,对不同市值分组的股票收益做了计算——发现小市值组的收益减去大市值组的收益,长期为正,且这个差值在统计上显著(不是偶然),于是验证了规模因子的有效性。对我们来说有什么意义?它帮我们赚的是小公司成长溢价。但要注意,A股里小盘股的超额收益有明显的周期性,不是永远有效,这也是线性代数回测能发现的规律。(3)价值因子(HML,High Minus Low)意思是说:对比低估值,即高账面市值比,和高估值,也就是低账面市值比,股票的收益差异,它的核心逻辑是,便宜股长期会跑赢贵股,估值修复是核心收益来源。通过计算“低估值股票收益 - 高估值股票收益”的差值,用线性回归验证这个差值的长期显著性。比如用市盈率(PE)、市净率(PB)作为估值指标,分组后计算收益差,就能得出价值因子的有效性。它帮我们赚的是,估值修复的钱。这个因子非常适合熊市布局,因为低估值股票抗跌性更强;但牛市里,高估值成长股往往涨得更快,价值因子会暂时失效,这也是因子周期的体现。(4)盈利因子(RMW,Robust Minus Weak)定义:对比高盈利公司和低盈利公司的收益差异,核心逻辑是“能持续赚大钱、盈利稳定的公司,经营更稳健,长期收益更高”。这东西常用ROE(净资产收益率)、ROA(总资产收益率)、毛利率等指标作为盈利衡量标准,通过线性回归,计算高盈利组和低盈利组的收益差,证明高盈利组的收益显著更高。利用这个因子,我们赚的是优质盈利的钱。比如茅台、宁德时代这类高盈利、现金流好的公司,长期收益远低于盈利差的公司,这也是咱们选股票时的核心参考维度。(5)投资因子(CMA,Conservative Minus Aggressive)它是对比稳健投资(低资本支出)和盲目扩张(高资本支出)公司的收益差异,核心逻辑是“盲目扩产的公司容易出现产能过剩、现金流断裂,长期收益反而更低”。用“固定资产投资增速、研发投入增速”等指标衡量公司投资行为,分组后计算收益差,用线性回归验证稳健投资组的收益优势。我们可以利用这个赚稳健经营的钱。很多公司为了短期业绩,疯狂砸钱扩产、跨界并购,看似热闹,实则埋下隐患,而那些稳扎稳打、不盲目扩张的公司,反而能走得更远。其实在这五大基础因子之外,还有一批常用的风格因子,它们能进一步提升模型的解释力,就像做菜时的调料,让味道更丰富。这些因子同样是通过线性代数的回测验证,被证明具有长期收益优势。(1)动量因子(Momentum)它是指,过去6-12个月涨得好的股票,短期(1-3个月)大概率继续涨。用“过去N个月的累计收益”作为变量,线性回归验证其对当期收益的正向影响。但是要注意:A股市场短期动量效应不明显,常出现“反转”,中期(6-12个月)动量效应更显著。(2)反转因子(Reversal)是指短期(1个月内)涨太多或跌太多的股票,会反向回调,回归均值,适合在A股震荡市中,反转因子的收益优势更明显。(3)低波动因子(Low Volatility)像那些股价波动小的股票,长期风险调整后收益更高,因为少亏多赚的复利效应更明显。用股价波动率、标准差作为变量,线性回归验证低波动组的收益优势。(4)红利因子(Dividend)这类高股息、稳定分红的股票,适合长期持有,收益由“股息+股价上涨”两部分组成,抗跌性强。适合追求稳健收益的长期投资者,比如退休人群。(5)成长因子(Growth)有些营收、净利润增速快的公司,未来成长空间大,能获得超额收益。但是要警惕一件事:成长因子和价值因子往往是反向的,高成长公司通常估值也高,需平衡搭配。除了公司自身的因子,宏观环境、行业趋势也会影响股价,这些可以作为外部因子纳入模型,同样用线性代数的方法量化其影响,比如:行业景气度因子:用行业营收增速、订单量等指标,衡量行业周期对股票收益的影响。宏观经济因子:GDP增速、通胀率、利率等,影响整体市场资金面。政策因子:财政政策、货币政策、行业监管政策等,是影响股价的重要变量。总结一下,我希望你们记住的点:1. 多因子的两大核心思想:降维思想,线性代数的维度简化,和线性组合思想,矩阵运算的收益计算,这是理解多因子的底层逻辑,也是它能精准量化的关键。2. 主流因子体系:五大经典基础因子+常用风格因子+外部因子,今天讲的比较理论化,听上去过于复杂,确实是诺奖级的东西,但是我们作为非专业小白,怎么利用这个东西来赚钱呢?看下篇。

2. #曝DeepSeek正寻求首轮融资##DeepSeek估值超百亿美元#DeepSeek创始人梁文锋从一开始就明确表态,DeepSeek是他用量化对冲基金幻方量化的利润打造的,该基金在2025年实现了 56.6%的年化回报,收入超过50亿元人民币。目前传DeepSeek正在讨论至少融资3亿美元,估值超过100亿美元。

3. 绩效新规下,公募基金经理的“最大化薪酬打法”

4. 资产大轮动正在发生!美银Hartnett:美国政策催生“一切皆可、美元除外”交易!

5. 幻方量化“打新术”浮出水面

6. 你们买基金时,常会碰到带“多因子”三个字的产品,乍一听又是模型又是因子,感觉逼格老高了,特别高大上,里面应该都是高科技,好像只有华尔街精英、量化大佬才玩得懂。 那是因为你不懂数学,但凡你学过线性代数,就该知道这东西其实真没那么玄乎。 多因子到底是什么? 多因子模型,本质就是一套用多个经长期市场验证的关键因素,系统解释股票涨跌、衡量投资风险、筛选优质标的的分析框架。 它把金融学逻辑和统计学、数学工具结合在一起,彻底告别了以前炒股“凭感觉、靠经验、听消息”的模糊判断,变成了可量化、可拆解、可验证的科学分析方法。 说白了,它就是给股票做全方位多维体检的工具,不再是单一指标看好坏,而是从多个维度综合打分,这也是它名字里“多因子”的核心由来。 在多因子模型普及之前,资本市场一直用一套经典理论——CAPM资本资产定价模型,这是最典型的单因子分析框架,也是所有投资理论的入门基础,这个东西我之前讲过,你明白了这个东西,才能明白多因子的必要性。 简单来说,CAPM模型是什么?就是一个只看大盘脸色的单因子思路。这个模型的核心逻辑特别简单:一只股票的预期收益和风险,只由大盘走势决定。 这里有个绕不开的关键指标——贝塔(β)值,咱们用大白话解释:大盘涨1%,个股跟着涨1.2%,那这只股票的β就是1.2;如果大盘涨1%,个股只涨0.8%,β就是0.8。 在这个模型里,β值越高,代表股票和大盘的绑定度越高,行情好的时候涨得更猛,行情差的时候跌得也更狠,理论上,只要算出一只股票的β值,就能预判它的收益、衡量它的系统性风险。 但是这玩意儿在使用中,总是被现实piapia打脸。事实证明,单因子模型根本行不通。 理想很丰满,现实很骨感,等你用了就知道,CAPM根本就不好用。市场上大量现象,单靠β值完全解释不了: 比如两只β值几乎一模一样的股票,长期持有下来,收益能相差一倍还多。 比如大盘暴跌、全场亏钱的时候,总有一小部分股票逆势上涨;牛市大盘普涨,也总有股票拖后腿,长期跑输市场。 比如小市值公司的股票,长期收益往往比大市值蓝筹股更高;估值便宜的“冷门股”,也经常跑赢估值虚高的“热门股”。 这些问题都指向一个结论:股票涨跌不是只看大盘这一个因素,公司规模、估值高低、盈利能力、成长速度、所属行业、甚至市场资金情绪,都会共同影响股价。 就像判断一个人健不健康,只看身高完全不够,体重、血压、作息、饮食都得看,单因子模型就是犯了“以偏概全”的错。 也正是因为传统单因子模型的缺陷太明显,学界和投资界才开始不断完善,在大盘因子之外,加入更多有效的分析维度,多因子模型就这样应运而生,完成了投资分析从“单一维度”到“多维全面”的认知升级。 那么这个东西是谁发明的呢? 这是一对神仙搭档发明的,他们的研究直接奠定了现代多因子体系的基础,这俩人就是:尤金·法玛和肯尼斯·弗伦奇。 其中的法玛,就是大名鼎鼎的“有效市场假说之父”,也是2013年诺贝尔经济学奖得主。 早期他们俩一起研究“小市值、低估值股票能获得超额收益”的论文,投稿后直接被学术期刊拒稿。 年轻的弗伦奇特别生气,觉得业内专家没看懂他们的研究。可法玛却很平静,他安慰说:“如果业内的专业人士都读不懂我们的结论,那一定是我们的表述不够清晰,而不是别人的问题。” 瞧见没有?这种人就特别能赚钱,你知道吗?正因为你不知道,或干脆就是你知道,但是不愿意承认,所以你就只能继续穷着呗! 后来他俩重新打磨论文逻辑,简化表达,补充实证数据,最终这篇论文成为金融学界的传世经典,也让多因子模型正式走进大众视野。 1993年,他们推出了1.0版本,三因子模型。这是后来的多因子的基础框架。他们在原来的大盘因子基础上,新增了两个核心因子,补上了单因子模型的短板: 一个是规模因子(SMB):对比小市值公司和大市值公司,长期来看,小公司因为经营风险更高、股票流动性更差,需要给投资者更高的风险补偿,因此能获得额外的超额收益。 一个是价值因子(HML):对比低估值和高估值股票,高账面市值比的低估值“便宜股”,长期更容易实现估值修复,跑赢高估值的热门股票。 后来到了2015年,两人结合几十年的市场实证,又对三因子模型做了升级,新增盈利因子和投资因子,推出五因子模型,对股票收益差异的解释力大幅提升: 新添的两个因子分别是: 盈利因子(RMW):对比高盈利和低盈利公司,能持续保持高ROE、高毛利率、现金流充裕的公司,经营更稳定,长期投资价值更高,能获得超额收益; 投资因子(CMA):对比稳健投资和盲目扩张的公司,那些疯狂砸钱扩产、盲目跨界投资的公司,更容易出现经营风险,长期收益反而不如谨慎投资、稳健经营的公司。 在这之后,学界和投资界又陆续加入动量、反转、低波动、红利、成长等因子,慢慢形成了如今完整、成熟的多因子体系。怎么样,是不是上面这些词,你都感觉特别熟?现在终于知道他们的来历了吧? 那么为什么我一开始讲,你如果懂一点点线性代数,就可以理解多因子模型?金融知识,怎么会和线性代数扯上关系? 这是因为线性代数是多因子模型的核心数学支撑。 我前面说过,股票收益是由市场、规模、价值等多个因子共同决定的,而不是单一因子。这种一个结果由多个变量共同影响、且变量之间相互独立的关系,就像量子力学一样,这刚好是线性代数最擅长解决的问题。 为什么那么多研究量子力学的物理学者,后来都去华尔街捞金了呢?原因就是,他们用的是同一套方法论。所以学物理的,往往比学金融的,更容易在金融市场赚到钱。 线性代数这套算法,天然就擅长把多维关系量化,并简化计算。 首先,线性代数可以把每一个因子都看作一个独立变量,把股票收益看作因变量,通过线性回归的方式,算出每个因子对股票收益的影响权重,也就是因子的系数,精准量化“哪个因子影响更大、哪个影响更小”。 其次,市场上有几千只股票、十几个常用因子,数据量极其庞大,线性代数里的矩阵运算,能高效处理这种高维数据,把杂乱无章的海量数据,整理成清晰的、可计算的数学关系,避免人工分析的误差和低效。 最后,线性代数的线性组合逻辑,刚好贴合多因子模型的核心思想:股票总收益=各个因子×对应影响权重的总和,完美实现了把多维因子影响叠加、拆解,让模糊的投资分析变成精准的数学计算。 简单来说,线性代数就是给多因子模型搭了一个数学框架,让“多个因子共同影响股价”这个逻辑,从定性描述变成了可计算的定量分析,如果没有线性代数,多因子模型就只能停留在理论层面,没法真正用到实际投资里。 也就是说,如果没有线性代数,大家就还是停留在道理我都懂,但是我算不出来的阶段。而有了线性代数,就变成了可以精确算出来,我可以用这个赚到多少钱了。

7. 又来给量化洗地了!洗地的一波接着一波,但一点都不专业!长篇大论,说游资不是价值投资,那么请问量化,高频量化是价值投资,基本面投资吗? 谁家的价值投资,基本面投资,每秒300笔,每天2万笔交易? 哪家企业的基本面,价值,估值,一秒变化300次? 量化如果是价值投资,为什么平铺低价股,尾盘股,小盘股,请问中证2000,中证1000量化的基本盘,比沪深300的基本面好? 但凡研究过量化的策略,就知道,量化的基本面,价值,估值,因子权重占比极低,占比最大的是比游资更快的速度,挂单,撤单,打板,砸盘,拉升,更疯狂的题材概念炒作。 指数增强,平铺套利,T0,融券,消息,这些都看不见吗,这都是价值投资,基本面投资? 那些瞬间秒板,直线拉涨停的,砸跳水的,批量涨停,批量跌停,不都是量化的身影。 量化真是太牛了,不仅市场疯狂赚钱,还有疯狂洗地,散户,游资,场内,场外都被痛打。

8. “追涨杀跌”?警惕动量策略过于集中可能带来的市场波动 | 猫猫看市

9. 跑输大盘6年后,美国中小盘发起大反攻!摩根大通:未来3-6年或迎30%-60%超额收益

10. 【张捷财经】量化跳跃式增长下股市投资功能被阉割#热点观点##张捷财经##四家顶流量化私募规模均超800亿元# 2026 年一季度,国内量化私募规模呈现跳跃式增长,头部四家机构管理规模已达 800—900 亿元,多家中小机构规模连跳两三级。2 月底私募产品数量同比、环比均翻倍,且单只产品规模持续扩大。粗略估算,整体量化资金规模或已超万亿,甚至超过此前支持股市的合计资金量,但其总体规模数据并不透明。万亿级量化资金以高频交易为主,可通过融资融券放大操作,凭借极快交易速度掌控市场流动性,能完美操控 K 线收割普通投资者,获利丰厚。当前国内对量化交易频次、撤单率等尚无严格限制,其凭借极高资金周转效率,实际影响力远超账面规模。这种短期投机式的爆发式增长,已显现出市场病态特征,严重挤压市场投资属性,对市场生态构成明显隐患。 张捷观察-谁是谁非任评说的微博视频

11. 鹏说:AI Trading Agent时代下的思考

12. AI正在替代私募研究员

13. deepseek最擅长的应该是量化交易,如何使用它做量化赚钱?

14. 若不限制量化,散户如何在慢牛行情中获利?量化资金总量约3万亿,占日成交30%,利用高频交易、融券及期权期货等手段,可在涨跌震荡中双向盈利。反观散户,不仅无法做空,还常沦为被收割的“韭菜”。如此明显的机制不公,为何不像其他国家那样加以限制?实在费解,大家怎么看?

15. 梁文峰2019年的演讲今天翻出来看,每一句都像是昨天写的。那时候他站在金牛奖的讲台上,说中国可能出现万亿级量化私募,底下一片哗然。当时国内最大量化私募不过百亿规模,万亿听起来像科幻。六年过去了,2026年一季度量化私募总规模突破1.8万亿,仅一季度就净增近4000亿,百亿量化机构从52家跳升到61家,幻方、九坤、明汯、衍复四大天王集体逼近千亿门槛。不止这个。他当年给行业划的路线图,三条线全部踩准:短期一两年多策略组合会成为主流——现在哪家头部量化不是多策略叠加?长期基本面量化空间极大,但需要几个摩尔定律周期才能追上人类——如今头部机构正疯狂招聘有主观研究背景的复合型人才,喊着“需要懂产业的人来做基本面因子”,恰恰在走他画的那条线。第三个判断更透:所有原来人类做的策略,量化最终都会做。当时这话得罪了一票基本面派的基金经理,现在回头看,挡不住程序蚕食的不只是技术面,收益预期向下的也不只是散户。比预测精准更值得琢磨的,是他看问题的框架。他用程序员的思维拆解行业:不是靠灵感,而是靠对算力增长、策略容量、市场有效性的冷冰冰推演。他笃信量化摩尔定律——每18个月投资能力翻一番,竞争加剧但收益不变。当一个行业可以被工程化拆解,未来发展路径就是可以计算的,而不是靠猜的。当然,行业狂奔的背后,监管也在收紧。证监会明确要深化细化高频量化交易监管,行业自身也在从拼规模转向拼服务。梁文峰本人后来转向DeepSeek做AI大模型,某种程度上也是在算力这条主线上做新的延伸。回头看这篇演讲,本质是一个人对规律下注,赌的是推导出来的结论,不是一时风向。六年里踩准了每一步,不是因为他有水晶球,是因为他用工程化的眼光看穿了行业演进的底层逻辑。这才是他真正牛的地方。

16. “FOMO论 vs 泡沫论”,华尔街认为明年美股波动率低不了

17. A股现在什么温度?三个视角说透 #零距离看懂财经 #2026经济风向标 #财经 #股市

18. 幻方量化去年狂赚57%,跻身百亿级量化基金业绩榜第二!

19. 【张捷财经】量化投资回撤与市场中的竞争同质#专业视频创作季##张捷财经# 以往量化投资近乎稳赚不赔、收益暴利,如今行情生变,2026 年 3 月 A 股回调期间,部分量化基金出现大幅回撤。有百亿私募量化产品两周净值大跌,远超沪深 300 跌幅,投资者浮亏明显,昔日业绩神话不再,市场纷纷看衰量化投资。其实量化并未大面积亏损,只是当下限制、禁止量化的呼声高涨,亏损案例被刻意放大以平复舆论情绪。其亏损核心源于行业同质化竞争、规模激增导致市场套利空间萎缩,叠加 ETF 融券挤兑、交易硬件与算法内卷。如今量化主导无庄家个股、压制游资,行业内部内卷加剧,资金增多而套利机会有限,部分产品因抢不到收益出现亏损,行业进入优胜劣汰阶段。 张捷观察-谁是谁非任评说的微博视频

20. 64家公募去年共赚超384亿

21. 大家不妨放下对量化交易的纠结与抵触,要知道,量化不仅是市场的实际需要,未来也会越来越普遍、越来越成熟。与其将精力放在抱怨上,不如用来学习技术分析,完善自己的市场应对策略。很多散户对量化心存不满,这种心情其实不难理解——就像街边小商贩面对城管时的无奈,都在为来之不易的收益努力,却难免受到外部因素的影响。但我们不得不承认,量化的出现是市场发展的必然趋势。其实,做耐心的长线资本,和每秒299次交易的量化策略之间,并没有任何冲突。对我们普通投资者来说,最重要的就是管理好自己的仓位,建立并严格执行属于自己的交易体系。

22. 如何看待 2026 年 3 月 23 日 A 股的市场行情?

23. 基金2025年业绩榜揭晓:大胜之年,翻倍基近百只,冠军超额近200%!(文尾附排名)

24. 公募基金销售新规落地,明年起投资成本直降

25. “静音”结束?幻方量化重返舞台中央

26. 【张捷财经】量化的暴利与散户的赌博#热点观点##张捷财经# 量化投资并非稳赚不赔,2008年金融危机时城堡基金曾亏损过半,但在中国政策导向下异常赚钱——政策倡导慢牛、救市规避其系统性风险,且不限制交易频次,加之A股做空与做多机制不对等,量化机构融券可T+0高频交易,散户却难融券且融资需T+1。数据显示,幻方量化2025年收益率均值56.55%,管理规模超700亿元,依托AI技术盈利。反观散户,2025年A股股指向好但81%股票账户亏损,量化收益本质来自散户损失,当前政策对量化监管偏宽松,散户正逐渐被挤出市场。 张捷观察-谁是谁非任评说的微博视频

27. 【张捷财经】ETF的赎回规则与ETF的挤兑#热点观点##张捷财经# 近期 A 股再度显著回调,核心诱因指向 ETF 规模剧烈变动与集中赎回潮。数据显示,国内 ETF 规模自 2025 年末 3.8 万亿元飙升至 2026 年初超 6 万亿元后快速回落,叠加黑石、贝莱德等海外机构遭遇全球赎回,加剧资金流出压力。因 ETF 零申赎成本、当日净值结算、无仓位敞口的机制,催生挤兑效应:下跌预期下资金扎堆赎回,倒逼被动抛售,叠加量化资金套利,进一步放大跌幅。当前 A 股卡在 4000 点久攻不破,散户躺平、机构被动减仓,优质龙头股因流动性好遭优先砸盘,跌幅更深。相较于美股靠衍生品托底盘面,A 股 ETF 助跌效应凸显,市场波动被显著放大。 张捷观察-谁是谁非任评说的微博视频

28. 国内量化巨头鄙视链(百亿版)

29. 主动管理、固收+、ETF三大赛道--一文读懂今年公募基金大赢家

30. 多元策略、并联研究,解码广发基金杨冬团队的“投资兵法”

31. 【张捷财经】ETF的挤兑与量化变成了联合收割机碾压市场#热点观点##张捷财经# 近期 A 股市场持续调整,ETF 遭遇资金挤兑、规模大幅缩水成为重要诱因。2025 年末 A 股 ETF 规模达 6.02 万亿元,同比增 61.4%,2026 年 2 月底已降至 5.43 万亿元,缩水约 10%,3 月行情下行令赎回压力加剧。ETF 的净值、交割机制存在套利空间,叠加公募融券规则允许单只证券出借上限 30%,机构可通过融券获取收益。同时 ETF 以现金结算,类似黄金 ETF 租赁模式反复出借筹码,为市场提供做空工具。ETF 申赎与持仓数据又与量化交易高度联动,量化机构借助信息优势协同操作,进一步放大市场波动。叠加银行资金受限、增量不足,多重因素共振导致 A 股持续走弱,相关交易机制备受市场关注。 张捷观察-谁是谁非任评说的微博视频

32. 截胡华尔街?千亿量化巨头扎堆中东,纽约失宠了……

33. 2026年,主动跑赢量化?

34. 1. 外围波动传导:美股科技高位震荡、美债收益率上行,外资流入放缓。2. 两融新规冲击:2.8万亿杠杆去弱留强,高位股补跌风险上升。3. 量化新规波动:高频受限、流动性短期收紧,小票波动放大。4. 经济数据考验:今日公布4月工业增加值、固投、社零,偏弱或压制风险偏好。应对:控仓、主线聚焦、不追高、不重仓,用低估值+超跌硬科技对抗波动。

35. 看到一个最新的数据,国内百亿私募数量达122家,创下历史新高。这些私募平均资金量200亿左右,122家加起来高达2.5万亿资金!而现在私募基本上都是量化私募。爱股君的感觉,现在每天2万亿出头的量能,量化可能会占到1万亿,差不多一半。量化主导的市场有两个特点,一是微盘股天天新高,二是板块疯狂的轮动。哪怕今天市场这么强,你也不知道谁是主线,太空光伏、AI应用、算力硬件在轮番表演,这就是量化市特点,每天在群魔乱舞的!

36. 2026年中国公募量化基金行业发展历程

37. 新发基金主打“AI牌” 公募量化产品发行悄然升温

38. 打不过就加入!公募量化基金2025年普涨,这些长期业绩优秀的基金或值得关注

39. 量化基金

40. 量化基金选择方法论

41. 量化这么火,优秀的全市场选股量化基金有哪些?

42. 量化选股会是2026年最赚钱的策略吗?

43. 案例研究

44. 量化指增为何再度走强?

45. 成长组合相对太保主动偏股成长基金4月超额收益0.84%——量化策略2026年4月月报

46. 2025年量化投资收益率统计及常见的量化策略介绍

47. 为什么量化指增能长期跑赢主观多头?揭示A股超额收益新范式

48. 揭秘

49. 暴涨时慢,长期复利却更高

50. 【蓝水投资量化观】当A股坐上“过山车”,量化投资如何成为你的“安全带”?

51. 2026年初量化交易与个人投资盈利现状

52. 数据实证

53. 科技股爆发

54. 量化基金2026年一季报持仓全景扫描

55. 量化基金精准收割市场,散户打不过,怎么通过量化交易基金加入?

56. 一文读懂量化基金、对冲基金、量化对冲基金

57. 量化公募基金跟踪

58. 神奇的量化基金组合:年化近50%,最大回撤4.12%!

59. 2025年量化公募基金收益排行统计

60. 量化投资的公募解法:人才、算力、优化器

61. 2026量化交易策略推荐机构与个人稳健之选

62. 首批公募基金一季报出炉:主动权益加仓AI 量化基金优化模型

63. A股权益投资密码:行业轮动与个股Alpha策略

64. 一季度公募量化盘点:微盘风格基金表现亮眼

65. 公募量化基金近3年收益10强

66. 量化基金2026年配置策略:稳健与进取

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章