25. “谁对谁错?”极目新闻5月2日报道,河南宝泉景区被骂上热搜!好好一个自然景区,装了近30部电梯,有人直接开骂说这是过度开发,把自然景观都毁了!但更扎心的是评论区的另一种声音:"我妈腿脚不好,以前想带她看太行山根本不可能,现在终于有机会了。"景区客服出来解释:电梯只装在台阶特别陡、爬起来最费劲的地方,该走的路一步都没少,全程还得6到8小时。
在河南宝泉景区,几部依山而建的电梯,意外地引发了一场关于“爬山意义”的全网大讨论。
视频画面里,游客们站在恒温舒适的轿厢内,随着电梯平稳上升,太行山的绝壁,像一幅徐徐展开的画卷般在窗外掠过。
这种不用流汗、不用手脚并用的游览方式,让原本充满挑战的攀登,变成了轻松的平视观赏。
网上的质疑声也随之而来,很多户外爱好者认为,大自然的美就在于跋涉后的那份获得感,在绝壁上安装电梯是对山水灵气的破坏,把好端端的自然景观,变成了庸俗的商业游乐场。
在这些批评者眼中,如果登顶变得如此轻而易举,那么攀爬过程中的那种精神洗礼,也就荡然无存了。
针对这些争议,宝泉景区的客服人员给出了很实在的解释,这些电梯并不是全程覆盖,而是专门安装在那些台阶过于密集、坡度极其陡峭的危险地段。
即便使用了电梯,游客想要游览完整个景区,依然需要步行6到8个小时,电梯的作用只是帮大家省掉那些最耗费体力、甚至对膝盖损伤极大的超陡坡道。
而且从工程角度看,这些电梯占用的山体面积非常小,并没有对太行山的核心景观造成遮挡或大规模破坏。
深入分析这场争论,会发现反对者的情绪背后,藏着一种微妙的文化心理,他们坚持“爬山必须一步一个脚印”,其实是把登山当成了一种人与自然之间的汗水交易。
在他们看来,只有通过体力的消耗换来的山巅美景,才是具有含金量的,而电梯的出现,打破了这种体能上的阶层感。
但事实是,景区并没有拆掉原有的步行道,想流汗、想挑战自我的人,依然可以选择传统的方式徒步上山。
真正让那些身体强壮的年轻人感到“不适”的,或许是电梯消解了他们登顶后的那份优越感,而支持电梯的人群,给出了另一个扎心的视角。
有很多网友提到,自己的父母年纪大了,腿脚不再利索,如果没有这些电梯,老人家这辈子可能都没有机会站在山顶看一眼太行山的壮阔。
这个群体——老人、年幼的孩子以及体力不佳的人,在以往的登山叙事中往往是隐形的。
因为体力门槛的存在,他们被默认排除在“观景权”之外,电梯的意义,并不是给健硕的成年人提供偷懒的温床,而是在险峻的自然面前,为那些体力弱势的群体,提供了一份“不被拒绝”的权利。
大自然赋予的壮丽美景,本就不该只属于那些20来岁、膝盖健康的年轻人。
宝泉景区的尝试,其实是在探讨一种更人性化的文旅模式,在最艰难的路段,进行精准的硬件干预,既保留了大部分原始山径供徒步者体验,又通过现代设施拓宽了受众群体。
这并不是一种破坏性的过度开发,而是在保护与共享之间寻找平衡。
真正的旅游文明,应该是让70岁的老人,也能和20岁的年轻人一样,在同一个高度领略祖国山河的波澜壮阔,而不是让身体素质,成为欣赏美的唯一门票。
信源:极目新闻