车企悄悄换电池背后的算盘:夺回定价权,还是被逼的?
源自144位全网作者
17:41
精选参考来源
1
车圈热议的去宁德化,属于舆论层面的放大解读,其本质是车企推进供应链多元化。
特斯拉同时采购宁德时代、LG、松下电池,市场并未将其定义为去某一家供应商。国内车企同样采用多供应商模式,理想搭配欣旺达与宁德时代,蔚来换电体系接入多家电池厂商。
小米引入中创新航、欣旺达与比亚迪刀片电池,车企按车型与档次分配电池货源,目前没有整车企业官宣全面停用宁德时代。
市场宣传的车企自研电池,大多仅覆盖电池封装、热管理与BMS系统,电芯依旧向外采购,类似芯片行业的封测企业,并不等同于独立生产芯片。
车企选择自研集成环节,一方面弱化消费者对单一电池品牌的认知,减少品牌溢价带来的额外支出;另一方面可以塑造技术自主的品牌形象。
电芯制造存在规模与技术双重门槛,多数车企自建电芯产线的投入产出比偏低。
头部新势力年销量多在四五十万辆,对应电池需求仅二三十GWh,而宁德时代的年装车规模约相当于500万辆整车的电池用量,体量差距超过十倍。
动力电池具备强规模效应,产量越低,单位生产成本越高。电芯研发、产线建设与良率打磨需要长期资金与时间投入。
当前实现电池全链路一体化的企业,以比亚迪、长城、吉利这类提前布局的传统车企为主。
车企还会通过入股、联合研发绑定电池厂商,理想成为欣旺达第二大股东,小米与欣旺达联合开发龙甲动力电池。
车企的核心目标不是剔除宁德时代,而是依靠多供应商、自主封装、资本合作三种方式,压低采购价格,提升供应链议价能力,整车厂与电池厂商的产业分工逻辑并未改变。
未来能够完成电芯全链路自主的车企,大概率局限于少数销量规模足够大、具备长期上游技术积累的企业。
2
车企集体减少宁德电池采购,6月问界引入2家供应商,9月小米、理想推出自研电池,宁德国内份额还有46%,市值蒸发7000亿,不少成都车友以为彻底决裂,事实真的是完全分手吗,买车选电池该怎么理性判断。
很多人刷到热搜,直接理解成车企和宁德时代闹掰,以后新车都不用它的电池。这个说法并不准确,只是供应链的调整,不是一刀两断。
就像成都不少准备换电车的朋友,看到这个消息,开始担心以后买不到宁德电池的车子。
网上很多短视频放大“分手”这个词,6月问界新增二线电池供应商,9月小米龙甲电池、理想自研电池陆续亮相。
数据显示宁德国内装车份额保持46%,全球接近40%,高端车型依旧大量采购宁德电池,只是不再单一依赖这一家。
出现这个变化,核心在于动力电池占到整车成本近40%。
上半年宁德利润430多亿,15家主流车企利润加起来还不到210亿。车企想多引入2到3家电池供应商,一方面压缩成本,另一方面规避供货紧张带来的风险。
简单来说,这是产业链正常竞争,不是谁替代谁。
大家买车不用盲目追宁德电池,也不用排斥车企自研电池。成都打算入手电车的朋友,可以把电池品牌当成参考项之一,结合预算、续航、质保综合对比,不用单凭电池品牌直接下定。
全部
来源
来源
内容由AI生成
0
0
0评论
当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息
取消
确认
评论举报
最新文章
热门文章
已收藏
去我的收藏夹