车企悄悄换电池背后的算盘:夺回定价权,还是被逼的?

源自144位全网作者

17:41

精选参考来源

1
车圈热议的去宁德化,属于舆论层面的放大解读,其本质是车企推进供应链多元化。 特斯拉同时采购宁德时代、LG、松下电池,市场并未将其定义为去某一家供应商。国内车企同样采用多供应商模式,理想搭配欣旺达与宁德时代,蔚来换电体系接入多家电池厂商。 小米引入中创新航、欣旺达与比亚迪刀片电池,车企按车型与档次分配电池货源,目前没有整车企业官宣全面停用宁德时代。   市场宣传的车企自研电池,大多仅覆盖电池封装、热管理与BMS系统,电芯依旧向外采购,类似芯片行业的封测企业,并不等同于独立生产芯片。 车企选择自研集成环节,一方面弱化消费者对单一电池品牌的认知,减少品牌溢价带来的额外支出;另一方面可以塑造技术自主的品牌形象。   电芯制造存在规模与技术双重门槛,多数车企自建电芯产线的投入产出比偏低。 头部新势力年销量多在四五十万辆,对应电池需求仅二三十GWh,而宁德时代的年装车规模约相当于500万辆整车的电池用量,体量差距超过十倍。 动力电池具备强规模效应,产量越低,单位生产成本越高。电芯研发、产线建设与良率打磨需要长期资金与时间投入。 当前实现电池全链路一体化的企业,以比亚迪、长城、吉利这类提前布局的传统车企为主。   车企还会通过入股、联合研发绑定电池厂商,理想成为欣旺达第二大股东,小米与欣旺达联合开发龙甲动力电池。 车企的核心目标不是剔除宁德时代,而是依靠多供应商、自主封装、资本合作三种方式,压低采购价格,提升供应链议价能力,整车厂与电池厂商的产业分工逻辑并未改变。   未来能够完成电芯全链路自主的车企,大概率局限于少数销量规模足够大、具备长期上游技术积累的企业。
2
车企集体减少宁德电池采购,6月问界引入2家供应商,9月小米、理想推出自研电池,宁德国内份额还有46%,市值蒸发7000亿,不少成都车友以为彻底决裂,事实真的是完全分手吗,买车选电池该怎么理性判断。 很多人刷到热搜,直接理解成车企和宁德时代闹掰,以后新车都不用它的电池。这个说法并不准确,只是供应链的调整,不是一刀两断。 就像成都不少准备换电车的朋友,看到这个消息,开始担心以后买不到宁德电池的车子。 网上很多短视频放大“分手”这个词,6月问界新增二线电池供应商,9月小米龙甲电池、理想自研电池陆续亮相。 数据显示宁德国内装车份额保持46%,全球接近40%,高端车型依旧大量采购宁德电池,只是不再单一依赖这一家。 出现这个变化,核心在于动力电池占到整车成本近40%。 上半年宁德利润430多亿,15家主流车企利润加起来还不到210亿。车企想多引入2到3家电池供应商,一方面压缩成本,另一方面规避供货紧张带来的风险。 简单来说,这是产业链正常竞争,不是谁替代谁。 大家买车不用盲目追宁德电池,也不用排斥车企自研电池。成都打算入手电车的朋友,可以把电池品牌当成参考项之一,结合预算、续航、质保综合对比,不用单凭电池品牌直接下定。
全部
来源
内容由AI生成

精选参考来源

1. 车圈热议的去宁德化,属于舆论层面的放大解读,其本质是车企推进供应链多元化。 特斯拉同时采购宁德时代、LG、松下电池,市场并未将其定义为去某一家供应商。国内车企同样采用多供应商模式,理想搭配欣旺达与宁德时代,蔚来换电体系接入多家电池厂商。 小米引入中创新航、欣旺达与比亚迪刀片电池,车企按车型与档次分配电池货源,目前没有整车企业官宣全面停用宁德时代。   市场宣传的车企自研电池,大多仅覆盖电池封装、热管理与BMS系统,电芯依旧向外采购,类似芯片行业的封测企业,并不等同于独立生产芯片。 车企选择自研集成环节,一方面弱化消费者对单一电池品牌的认知,减少品牌溢价带来的额外支出;另一方面可以塑造技术自主的品牌形象。   电芯制造存在规模与技术双重门槛,多数车企自建电芯产线的投入产出比偏低。 头部新势力年销量多在四五十万辆,对应电池需求仅二三十GWh,而宁德时代的年装车规模约相当于500万辆整车的电池用量,体量差距超过十倍。 动力电池具备强规模效应,产量越低,单位生产成本越高。电芯研发、产线建设与良率打磨需要长期资金与时间投入。 当前实现电池全链路一体化的企业,以比亚迪、长城、吉利这类提前布局的传统车企为主。   车企还会通过入股、联合研发绑定电池厂商,理想成为欣旺达第二大股东,小米与欣旺达联合开发龙甲动力电池。 车企的核心目标不是剔除宁德时代,而是依靠多供应商、自主封装、资本合作三种方式,压低采购价格,提升供应链议价能力,整车厂与电池厂商的产业分工逻辑并未改变。   未来能够完成电芯全链路自主的车企,大概率局限于少数销量规模足够大、具备长期上游技术积累的企业。

2. 车企集体减少宁德电池采购,6月问界引入2家供应商,9月小米、理想推出自研电池,宁德国内份额还有46%,市值蒸发7000亿,不少成都车友以为彻底决裂,事实真的是完全分手吗,买车选电池该怎么理性判断。 很多人刷到热搜,直接理解成车企和宁德时代闹掰,以后新车都不用它的电池。这个说法并不准确,只是供应链的调整,不是一刀两断。 就像成都不少准备换电车的朋友,看到这个消息,开始担心以后买不到宁德电池的车子。 网上很多短视频放大“分手”这个词,6月问界新增二线电池供应商,9月小米龙甲电池、理想自研电池陆续亮相。 数据显示宁德国内装车份额保持46%,全球接近40%,高端车型依旧大量采购宁德电池,只是不再单一依赖这一家。 出现这个变化,核心在于动力电池占到整车成本近40%。 上半年宁德利润430多亿,15家主流车企利润加起来还不到210亿。车企想多引入2到3家电池供应商,一方面压缩成本,另一方面规避供货紧张带来的风险。 简单来说,这是产业链正常竞争,不是谁替代谁。 大家买车不用盲目追宁德电池,也不用排斥车企自研电池。成都打算入手电车的朋友,可以把电池品牌当成参考项之一,结合预算、续航、质保综合对比,不用单凭电池品牌直接下定。

3. 2026年主流车企热衷电池供应商盘点

4. 鸿蒙智行电池供应链大扩容,中创新航、国轩高科、欣旺达集体“杀入”

5. 车企的电池供应链到底在怎么变?看懂新能源背后的权力博弈

6. 从买到造,车企正在集体“抢”电池

7. 新能源汽车电池进入车企全面兜底、电池技术平权的时代

8. 车企推行电池供应链三线策略:深化宁德合作、拓展二供、布局自研- DoNews

9. 车企造电池,真自研还是真压价?

10. 现在去买电车,有个问题几乎绕不过去:电池谁家的? 销售要是回答“宁德时代”,不少人先松一口气。要是说还有别家,有人马上皱眉。 与此同时,车企又忙着自研电池、增加第二家供应商。看上去很矛盾,其实双方算的不是一本账。 01 车企换供应商,不代表原来的电池不行 近期“去宁化”讨论不少。公开报道提到,一些车企投资其他电池企业、引入新供应商,也有车企自己做电池包设计。 原因并不神秘。电池占整车成本很高,一家供应商话语权太强,车企在价格和供货上都比较被动。 多一家供应商,供货更稳,谈价格也更有底气。它更像公司采购增加备选,不一定是情侣分手。 新闻标题里爱写“决裂”,采购会议里大概率只是表格多了一列。 部署数据备份 02 电芯品牌,只是整套系统的一部分 电芯是谁生产的,当然重要。但电芯装进车里以后,还要看电池包结构、冷却系统、电池管理软件、碰撞保护和整车电耗。 同一家供应商,可以提供不同规格和不同价格的产品。不同车企拿到电芯后,做出来的充电、续航和安全表现也可能不一样。 打个比方:同一家面粉厂给十家饭店供货,最后包子好不好吃,还得看配方、厨师和后厨。不能看到面粉袋上的名字,就直接给包子打满分。 反过来,不是宁德时代也不能自动判低分。消费者要看的,是具体车型、具体年款、具体配置用了什么电池,质保又怎么写。 03 到店别只问一句“哪家的” 我建议至少问清五件事。 一是同款车是否存在多家供应商混装。二是合格证或合同能否明确电池信息。三是三电质保几年、多少公里,有没有首任车主限制。 四是电池衰减到什么程度可以检测或维修。五是发生托底、进水和碰撞后,检测费和维修费怎么承担。 快充也别只问最高功率。峰值像短跑冠军,跑一秒很快不代表全程都快。真正影响体验的是10%到80%要多久,冬天有没有预热,充电功率能稳定多久。 如果销售只会重复“这可是大牌电池”,却说不清质保条款,那就像饭店只介绍厨师毕业院校,不肯让你看菜单价格。 04 “非宁不买”可以,但先看看你多花了什么 有些人愿意为熟悉的电池品牌多花钱,我能理解。车是大件,安心本身也有价值。 不过最好看清,多花的钱换来了什么。是更长质保、更快充电、更稳定的续航,还是只换来宣传页上的一个供应商名字? 刚上市的新车也不用急着抢第一批。等几个月看看真实能耗、充电曲线、软件稳定性和售后处理,往往比发布会更有用。 一句话总结:电池供应商是重要参考,但不能替整辆车参加考试。 你买电车会坚持某个电池品牌吗?如果同款车存在混装,你希望厂家在合同里写多细?

11. 出海账本|车企自研电池路径分化,这笔账该怎么算?-网通社汽车

12. 这段时间“去宁德化”被网上热炒,其中有部分厂家现在已经脱离宁德时代,完全是使用自研自产的电池,于是很多人都说“去宁德时代”大趋势不可改变。 但说句实话,要是全国各大车企都“去宁德化”,这绝对不是一种进步,而是一种退步,一个行业的进步发展,一定是朝着专业化、分工化、精细化的方向发展的,分工可以提高效

13. 车企纷纷自己造电池,电池行业大洗牌,对买车老百姓有什么影响?

14. 多家车企换电池供应商!买新能源车,签合同千万别漏看

15. 车企集体下场造电池,风光十年的宁王,真正丢掉的从来不止订单

16. 车企不再“只买宁德时代”:这场电池换供应商,背后到底在争什么?

17. 不再“独宠”宁德时代,鸿蒙智行、理想、小鹏、小米、零跑引入其他电池供应商_中华网

18. 车企“去宁化”背后 供应链多元化布局_新闻频道_中华网

19. 【网通社快报】新能源车企加速引入多元电池供应商以应对成本与供应风险_凤凰网

20. 比亚迪靠自研省出25%电池成本,尾部车企却靠拉长账期‘借命’,车企的生存策略为何天差地别?|动力电池|产业链|核心技术|现金流|福特_手机新浪网

21. 零跑B10 2027款的电池成本是多少?-新浪汽车

22. 整车产能过剩内卷加剧:汽车供应链信用大洗牌,谁能成为最后赢家

23. 8月动力电池装机量:前10名电池厂吃掉95%的份额-新浪汽车

24. 车企更换电池供应商,37.1%用户直接放弃购车,省成本值得吗

25. 多家车企换电池供应商!买新能源车,签合同千万别漏看

26. 理想小米集体换电池,宁德时代被踢出核心车型! 最近想买电车的,先别急着。你盯了半天的品牌,电池可能要换供应商了,这事宁德时代都拦不住! 9月以来,理想、小米、零跑、小鹏接连动手: 理想砸26.5亿当上欣旺达二股东,顺手把i6全系电池换成自研;小米澎程系列上了自研龙甲电池,不再用宁德电芯;零跑更狠,电池100%自研;小鹏汽车何小鹏放话,今年起电池全部自己干。 总之车企不再当甩手掌柜,改当电池总设计师。过去电池厂把电芯造好摆上货架,车企挑现成的;现在理想、小米反过来,自己定材料、定结构、定安全标准,让二线厂按图代工。 账很清楚,电池占整车成本三到四成,多一个供应商就多一张议价牌。比亚迪早走这条路,电芯自己造才不被捏命门。 转头看消费者,这并不全是坏事。车企压电池成本,车价有下探空间;多家供货,也不怕某家产能掉链子让你提车等半年。可反过来想,同一款车以后可能冒出两三种电池版本,续航、快充表现不再整齐划一,买车时真得多个心眼。 但说宁德时代完了,那是瞎吵!它上半年还净赚432.84亿,国内每两辆电车就有一辆多用它的电池,高端产能仍被创始人曾毓群攥在手里。车企喊自研,多数只是自研电池包,电芯照样外采。真能彻底摆脱的,至今只有比亚迪。 所以给想买车的人三个建议:①别被自研电池晃花眼,先问电芯谁造的;②同款车多供应商版本,续航快充会有差异;③宁德仍在,但不再是唯一答案,比价时多一个参照。 电池这口气,车企终于敢自己喘了! 你买下一辆电车,会盯着电池供应商挑,还是只看车标?关注我,了解科学科技新动向,我用大白话说给你听! #新能源汽车# #科技# #动力电池# #电池自研# #宁德时代# #理想汽车# #小米汽车# #去宁化#

27. 车企电池供应链多元化是“必修课”——中国青年网

28. 多供应商模式是什么?鸿蒙智行、理想不再独宠宁德时代告诉你答案_网通社号

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章