锐龙CPU的风水学研究——AMD Ryzen Threadripper 2950X 的道别测试
I、开篇语
在之前的一篇文章中我简单测试了一下AMD新上市的16核心32线程最高加速频率为4.4GHz的性能怪兽——2950x处理器。
写完第一篇文章后,犹豫了许久如何测试这个对于我来说既陌生又熟悉的CPU,想来想去最终决定探究一下它的“风水”如何,消费者怎么用它才得劲。因为8月30日之前我得将2950x完璧归赵,所以在此前就完成了测试,顺利的在正式发售前将它还给了朋友。结果因为公司的工作安排,一直都没有办法安静的将这些数据与各位分享。没想到的是,正在进行的工作被“幸运”的戛然而止,所以终于有空与各位分享这篇关于“风水”的文章。
风水是中华民族历史悠久的一门玄术,也称青乌术、青囊术,较为学术性的说法叫做堪舆。风水是自然界的力量,是宇宙的大磁场能量。风就是元气和场能,水就是流动和变化。风水本为相地之术,即临场校察地理的方法,也叫地相、古称堪舆术,它是一种研究环境与宇宙规律的哲学,人既然是自然的一部分,自然也是人的一部分,达到“天人合一”的境界。风水的创始人是道家女神九天玄女,比较完善的风水学问兴起于战国时代。风水的核心思想是人与大自然的和谐,达到“天人合一”,早期的风水主要关乎宫殿、住宅、村落、墓地的选址、座向、建设等方法及原则,为选择合适的地方的一门玄学。——百度百科
网络上有不少给硬件开光、给服务器祈福这样的趣事,但不得不承认这篇文章不免有标题党的嫌疑,一块处理器不可能存在什么“风水”玄学,想让他好好工作为上乘的主板,稳定的电源,一流的配件是关键。所以我这里说的“风水”,其实指是2950x在风冷和水冷散热器各有什么样的表现。
II、测试平台
风冷散热:AMD Wraith Ripper
在之前的文章里面已经介绍了这款散热器。虽然不是线程撕裂者的原装散热,不过神态和姿势都已经非常像原装散热了,这款散热有可能会发售,发售之时是不是“线程撕裂者”的LOGO,价格是不是合适,市面上并没有更多的消息。经过测试,这款散热器散热效能还是不错的,压住2950x没问题,也算是比较*级的风冷散热器了。
本次测试AMD Wraith Ripper将会成为风冷散热器的代表。
水冷散热:Coolermaster 冰神 G240RGB TR4版
这次线程撕裂者二代上市,散热器市场并没有掀起很大波澜,少量厂商推出了新款TR4接口专用散热器,其中就包含了这款酷冷至尊Coolermaster 冰神 G240RGB TR4版。
非常有意思,乍一看Coolermaster 冰神G240RGB TR4版和B240 RGB长的很像,与G240 RGB根本不相似。我甚至一度以为是由B240 RGB改造而来,只是更换了更大铜底,不过当我拿到手上之后发现冷头也更加大了、水管也更粗,只是整体的造型与B240 RGB相似,并且RGB系统使用的是5050 4PIN RGB接口,并不支持ARGB。
可以说这是目前市面上能买到的最便宜的TR4专用水冷了,找了朋友差不多付出普通版本的G240 RGB的代价就可以拿到。价格在线程撕裂者用户的接受范围,至于RGB聊胜于无。
G240 RGB TR4除开240长度的版本还有360的版本
我觉得如果幽灵撕裂者开卖估计会和酷冷至尊的这款TR4专用水冷价格应该会差不多,市面上的TR4专用风冷的价格普遍都在600往上,那么这两者压制2950X的对比也就是成了同价位选风冷还是水冷的比较。别看这篇文章的标题这么玄学,真正需要使用线程撕裂者的用户看到最后一定会有所帮助。
主板:ROG Zenith Extreme
这款主板之前已经出现过多次,这里就不再做过多的描述,虽然Zenith Extreme是目前国内最贵的X399芯片组主板,但出自玩家国度之手所以无论品质和气质依旧可圈可点。
内存:Kingston HyperX Predator RGB DDR4 2933 16GB(8*2)*2
内存我选择的是Kingston HyperX Predator RGB DDR4 2933 8GB*2,这款内存在X470i平台上配合RYZEN 5 2400G可以达到DDR4 3600 C20的频率,搭配RYZEN 5 2700X可以达到DDR4 3800 C20的频率,在ZE+1950X上可以达到DDR4 3600 C20的频率,采用的是海力士MFR颗粒,对AMD平台的支持甚至比INTEL平台都好,虽然时序不是很好看。
之前说到友商逍遥自在不再推陈出新,各位不知道记不记得台北电脑展上的芝奇Royal幻光戟,这过去N个月了也没看到上市的消息,可能是芝奇对自己目前的幻光戟太有信心了。可自己不努力,不代表对手不努力,金士顿的这款内存就是反击幻光戟的利器,最终鹿死谁手还是平分秋色等硝烟散去就知道了。
硬盘:Kingston A1000 960GB
硬盘使用的是来自金士顿的A1000 960GB,分成三个区,一个区系统,一个区程序、游戏,最后一个区放杂物,空间够大,所以一个固态硬盘就ok了。这款固态硬盘是NVME协议的,但是速度并没有达到满速,单独作为游戏盘非常合适。960GB的A1000还是有点小贵,但是240GB的价格已经和一般的品牌没有什么区别
显卡:Dataland Radeon RX Vega 64 8GB HBM2
AMD虽然在CPU市场呼风唤雨,但是显卡就没那么得意了,全线靠RXVEGA强行抗鼎,主流平台靠RX580与NV拉锯,我手上的这款“祖传”的RX VEGA64算得上是最搭配2950X的显卡了,当然AMD计算卡也是不错……我手上这个公版RX VEGA64在之前的文章中已经出现很多次了,它的游戏性能相当于GTX1080的水平,渲染等相当于GTX1080TI的水平,挖坑性能更加强劲,所以贵还是又贵的道理,只不过适合的人群比较特殊。本次是测试CPU,所以VEGA64好像就是一张亮机卡而已。
电源:Antec HCG1000 Extreme
以前用的最大的瓦数是850W的电源,本次测试用的电源是已经安装在机箱中,上上上个月入手的来自安钛克“极限高电流玩家”X1000( Antec HCG1000 Extreme 1000),其功率高达1000W,金铜色机身彩色印花,10年质保,1.3元/Watt,符合高端电源选择标准,作为一款全模组电源,建议购买前留至少400预算给定制模组线,原装线虽然质量很不错,但是在接头处实在是太硬了,难以弯曲。
和大部分机箱配色都不友好是最主要的问题,电源本身品质应该会比较好,安钛克中高端电源做的还算不错,之前用的HCG850和EDGE 750的都没啥问题,关键是价格不贵相同方案能比友商便宜,1KW的80PLUS金牌模组电源1300左右,还算是比较实惠的。另外HCG X1000长度比较正常不像有些品牌弄得很长,影响安装。当然也有人喜欢长的电源。
平台总览
OK,到此硬件平台就介绍完毕,下面开始测试。
III、测试
既然要研究“风水”散热效能问题那么是不是应该两者把跑分或者是工况拿出来对比呢?确实是可以这样,但是我接下来并不会太直接让“风与水”产生纠葛,这要从我们上一篇文章说到的“PBO”模式说起。
什么是PBO?
Precision Boost Overdrive 是PBO的全称,简单的说就是AMD对第二代锐龙CPU增加的更激进的超频模式。通过开启这个模式,锐龙CPU将牺牲散热、功耗,进一步压榨自身性能。这个我们上一篇文章也说过了,而且还做了风冷开启关闭PBO性能提升幅度的测试:
作为AMD SenseMI技术的延申,PBO确实可以一定幅度的提升锐龙CPU性能,从而提高工作效率,而且只要CPU温度、功耗、体质允许就能获取更多的性能。
上一次测试的数据出来已经有一定时间了,为了大限度确保严谨性所以我把风冷的数据与水冷的数据一同重新测试了一遍。下面我们温习一下风冷条件中开启和关闭PBO功能前后的效能变化。
·风冷测试
1、Blender BMW CPU 测试
跑分→
开启PBO之后,Blender测试直接提升5s,如果测试项目更加复杂,这个时间将被放大。
·风冷PBO关闭:150.53s
·风冷PBO打开:145.55s
温度→
开启PBO后2950x的Blender测试中的工作温度直线上升,到达了95摄氏度,如果减去AMD设定的大约25摄氏度的偏移,实际工作温度在70摄氏度附近,而关闭PBO之后温度提升比较平缓,最终达到90摄氏度(65摄氏度)左右。
·风冷PBO关闭:
·风冷PBO打开:
频率→
2950x风冷在运行Blender时,关闭PBO后最终稳定的核心频率大约在3.7GHz左右,而开启PBO后,起始频率虽然与关闭PBO时相同,但是下降缓慢最终也能稳定在3.85GHz左右,比关闭PBO高了整整150Mhz。
·风冷PBO关闭:
·风冷PBO打开:
2、CPUZ 跑分测试
下面来看看CPUZ跑分的时候的各项工况。因为CPUZ跑分测试的时候分成了单核、多核两个部分,先跑多核再跑单核,所以各位可以看到温度先上升再下降的过程。
跑分→
风冷开启PBO之后,CPUZ多核跑分提升大约2~3%,单核心跑分几乎不变。
·风冷PBO关闭:
·风冷PBO开启:
温度→
PBO模式温度提升依旧明显,最高到了95℃(70℃),最低85℃(65℃),而关闭PBO温度再83℃~92℃左右
·风冷PBO关闭:
·风冷PBO打开:
频率→
关闭PBO多核测试时所有核心频率在3800~3900MHz左右,单核测试最高达到了4300MHz,普遍在4100MHz~4300MHz附近波动。开启PBO后,核心频率呈坡度从4100MHz缓慢下滑至3900MHz,明显要高出一些,单核测试时核心频率也基本稳定在4.3GHz。
·风冷PBO关闭:
·风冷PBO打开:
3、CPUZ 稳定性测试
接下来时CPUZ稳定性能测试,在15分钟左右的测试时间内,2950x无论是否开启PBO都达到了门限温度95℃,不过PBO开启时温度时急剧上上,关闭时从90摄氏度到950摄氏度区间内提升比较平缓。
温度→
·风冷PBO关闭:
·风冷PBO打开:
频率→
频率表现与温度曲线相反,关闭PBO时温度稳定在3850左右,开启PBO从4100缓慢下潜到3875左右,比不开启PBO高50MHz。
·风冷PBO关闭:
·风冷PBO打开:
4、魔兽世界 测试
16核心32线程无论什么新时代的游戏都能轻松应付,因为时间的缘故我需要一个比较极端的游戏测试PBO。魔兽世界是一个极限压榨单核心游戏,既然我们无法压榨多核心的那么我们就来看看PBO在这款单核心游戏中是否能由增益。
温度与占用→
温度和占用并没有太大的区别,毕竟只压榨一个核心的性能,效果被直接缩小了16分之一。
·风冷PBO关闭:
·风冷PBO打开:
频率→
频率其实也没有太多的变化,把《魔兽世界》吃掉的核心单摘出来,我们可以看到无论是否打开PBO,频率一直维持在4200MHz附近,最高4300Mhz最低是4100MHz。
·风冷PBO关闭:
·风冷PBO打开:
5、AIDA64 FPU 烤机测试
温度→
在15分钟的AIDA64 FPU烤机测试中PBO开启和关闭的效果表现和CPUZ 稳定性测试的效果差别不大。PBO关闭则是有一个小弧度然后到底95℃,PBO开启则是直接到了95℃
·风冷PBO关闭:
·风冷PBO打开:
频率→
因为FPU对CPU的压力非常大,所以造成PBO开启关闭相差并不明显,开启PBO之后只比关闭高了25-50MHz。
·风冷PBO关闭:
·风冷PBO打开:
OK,风冷重新测试完成了,PBO开启有优势,但并不明显,如果算是功耗和温度的提升,PBO开启显得性价比并不那么高了。
CineBench
·水冷测试
1、Blender BMW CPU 测试
跑分→
水冷的跑分超过了风冷这个后面我会贴出总表对比,这里先专注说水冷内部的对比。开启PBO之后,Blender测试直用了140.65s比关闭PBO快了9s,这个提升幅度算是比较明显了。
·水冷PBO关闭:
·水冷PBO打开:
温度→
风冷的时候,PBO关闭温度最终89摄氏度,而水冷则值友83摄氏度,开启PBO之后,风冷和水冷的表现一致。
·水冷PBO关闭:
·水冷PBO打开:
频率→
关闭PBO,风冷水冷的频率表现几乎一致没有差别,而水冷开启PBO之后,频率比水冷关闭PBO高了200MHz,比风冷开启PBO高了100MHz,提升明显,水冷开启PBO后完成测试的速度理所当然更快。
·水冷PBO关闭:
·水冷PBO打开:
2、CPUZ 跑分测试
测试分数我们最后对比,这里先看温度和频率。
温度→
开启PBO之后温度最高95℃,关闭之后最多85℃,与风冷时差别不大,但是最低温度则比风冷状态时更低,同为关闭PBO低了近10℃,同为开启PBO温度低了近5℃。
·水冷PBO关闭:
·水冷PBO打开:
频率→
水冷开启PBO,全核心跑分时频率从4100MHz较低到了4000MHz,而关闭PBO则在3900-3875之间徘徊,单核心则同为4300MHz。对比风冷,同为PBO开启水冷高了100MHz,同为PBO关闭水冷提升不明显,高了大概25~50MHz。
·水冷PBO关闭:
·水冷PBO打开:
3、CPUZ 稳定性测试
温度→
温度和风冷表现极为相似,在15分钟左右的测试时间内,2950x无论是否开启PBO都达到了门限温度95℃,不过PBO开启时温度时急剧上上,关闭时从90摄氏度到950摄氏度区间内提升比较平缓。
·水冷PBO关闭:
·水冷PBO打开:
频率→
而烤机频率表现则比风冷分别高了25~50MHz(关闭)~100MHz(打开),水冷还是占有优势。
·水冷PBO关闭:
·水冷PBO打开:
4、CineBench R15 测试
测试分数→
在CR15的测试中,开启PBO虽然对单频没有太多影响,但是对于全核心的测试提升还是非常明显,有200多分的差距。
·水冷PBO关闭:
·水冷PBO打开:
单核频率→
期间,水冷散热器压的2950X关闭PBO最高频率到达了4400MHz,最低频率时3950MHz平均在4300MHz左右。
·水冷PBO关闭:
·水冷PBO打开:
多核频率→
开启PBO之后多核频率提升是相当明显,幅度达到了甚至300MHz!
·水冷PBO关闭:
·水冷PBO打开:
温度曲线→
温度表现还是那样,PBO开启会快速达到95摄氏度。
·水冷PBO关闭:
·水冷PBO打开:
5、魔兽世界 测试
温度与占用→
魔兽世界水冷温度表现曲线看似和风冷表现一致,实际上整体风冷低了5摄氏度。
·水冷PBO关闭:
·水冷PBO打开:
频率→
频率则会频繁超过4300MHz,有小幅提升,运行比风冷温度低而且频率更高。
·水冷PBO关闭:
·水冷PBO打开:
6、AIDA64 FPU 烤机测试
最后是2950x 水冷在AIDA64 FPU测试时候的表现。
温度→
在15分钟的AIDA64 FPU烤机测试中风冷和水冷之间的工况有较大的区别,2950x水冷关闭PBO时直至测试结束温度都没有达到95摄氏度的最高温度,开启PBO之后则和风冷一样,直接飙升到95摄氏度。
·水冷PBO关闭:
·水冷PBO打开:
频率→
频率的波动曲线与风冷十分相似,但相比风冷,水冷状态下整体提升大约抬升大约75MHz左右。
·水冷PBO关闭:
·水冷PBO打开:
“风水”跑分对比
下面我们归纳一下风冷、水冷、PBO ON、PBO OFF的跑分:
我们可以看到最强状态“PBO开启+水冷”与最差状态“PBO关闭+风冷”,两者之间的性能差距最大超过了10%。OK,测试完成,下面进行总结
IV、总结
首先我要承认本次测试表格做的比较粗糙,家庭、工作上太多的事情不能专心搞测试的事情,而且2950x朋友要的比较急,所以并没有时间做太多的测试与美化表格。在测试完大半个月之后才有时间将这篇文章与各位见面。不过,我觉得这篇文章虽然比较粗糙但至少能反应问题。
毫无疑问,散热器越好,2950x就能获得更多的性能,虽然获得这些性能需要付出不成比例的功耗(上一篇文章中有阐述),所以2950x的使用者若是资金充足就建议入手更好的散热器然后开启PBO。水冷是首选,本文测试同价值的风冷水冷,水冷的表现更好,更容易让2950x工作在更高的频率上。但如果不想开启PBO模式的话,就没必要用更好的散热器了,能达到本文使用的幽灵撕裂者的程度的就行。
另外据说8月底国内同步开售的2950x不知道什么原因居然没有开售,直到发文的时候也没有上市销售的消息,我朋友他也不知道原因,不过1950x的折扣幅度挺大,刚需朋友可以关注一下,相比2950x性价比更高。实在想买2950x只能海淘了。
OK,到此就是关于2950X“风水”研究的所有内容了,感谢各位的收看,如果对我有什么意见和建议欢迎评论区交流。








































































































































校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案