有点真材实料，DAUDIO HD-01无线数播的试听感受

前一阵子就看到DAUDIO的这个机器了，开始以为是传统数播，后来发现居然只有蓝牙一种输入方式，而且号称可以PK十几万的CD，按照惯例列为。。。骗子。不曾想，最近看到这个以为是骗子的厂家居然胆子大到进行巡回试听了。一方面我对任何新技术新产品还是有点好奇的，一方面从我自己听蓝牙的感受来说，对其发展的速度还是有点佩服的，所以也申请了试听。

上周拿到了机器，期间工作繁忙，加之晚上还要写其他稿件，所以实际聆听的时间总的不长，简单谈谈自己的体会。

整个试听是在我10平方的书房进行的，HD-01的RCA输出连接谷津U1，用谷津U1的甲类后级推德国JORDAN Si书架箱。书架箱放在房间长边的定制书桌上，放置了Exound SawPad避震防震海绵垫音箱垫，RCA线是老丁dalaba 4N无氧铜RCA信号线。
比较的主要对象是iFi ZEN DAC。
蓝牙输出用的是厂家推荐的华为Mate20Pro（UD）手机，试听曲面包括厂家推荐的曲目。


我拿到的是试听强化版，据说还有一对一调音的。第一次看到机器被放置在一个拷克箱里面，配件倒很简单，一个天线，一根电源线。

机器的做工还是比较粗的，改进的余地比较大。比如旋钮和面板之间的空隙蛮大的，底部全是外露的螺丝等等。比较好的一点是底部用了三个较大的脚钉，避震考虑周详。

背面没有额外的输入口，只有各种输出，模拟的、数字的、平衡的，都全了。

开机，华为Mate20Pro（UD）蓝牙连接顺利。默认最高就是apt-X HD，然后根据厂家的建议选用了44.1kHz，而不是最高的48kHz。
歌曲都是本地无损，使用华为自带音乐APP进行播放。
看了看高通官网的介绍，apt-X HD的码率还是低于LDAC和HWA的。采样率最高只有24bit 48khz[传送门]

HD-01默认是数字输出，好像选项只有二个：数字/模拟

切换到模拟输出，最大音量是15，感觉HD-01的音量控制有点粗。

（拍照的时候是默认48khz，后面聆听均调整到44.1khz）

【提醒】RCA输出的时候如果音量调到最大，注意听耳机的时候调低音量。HD-01默认开机会恢复到关机时的音量，并不会恢复到一个较低的音量。同时RCA输出的时候，前面耳放也是输出的。听的时候注意保护器材。

随机厂家还提供了一个飞利浦X2HR大耳机，我之前曾吐槽过SHP9500，没想到今天遇到了他家的新品。厂家为了让X2HR表现更出色，没用原厂原线，而是自制了一条4.4平衡口的耳机升级线。

先接在钰龙天鹰座二代上听了一耳朵，恩，不错啊，有点出乎意料，有点想自己买一个。
声音暖厚宽松，很有点HD650的味道，没了9500的干冷薄，只是高频还是祖传调音，有点毛刺，煲了一阵子也还是老样子。

非常可惜的是这个耳机，对于HD-01来说，基本用不太上。
几个问题：
（1）4.4平衡口的质量不太好，插上去会出现单边出声的问题。幸好我之前遇到过，知道是接触不良引起的，将耳机稍稍往外拔出一点，情况得到改善，但声音挤在一起，人声有点发虚；
（2）6.35m口，我用SUNDARA插上试了试，比天鹰座差了不少，低频加了太多料了，基本上可以说HD-01的耳放是送的。

RCA输出，音箱一开声，我心里一惊，这声音不错啊，听上去一点也没感觉到是蓝牙作为输入啊，与一般有线的差距很小。听了各个音乐类型，又切换到iFi ZEN BLUE上进行对比，发现了一些DAUDIO的奥妙。
比较是这样的，两者都是用apt-X HD蓝牙格式传输，都是RCA线材连到U1，U1都是30%的音量。
这个时候DAUDIO的声音比IFI明显好听动听，一耳朵可辩。主要表现在：
（1）高频厚润。蓝牙传输的有损编码，决定在高清器材上重播的时候，高频往往会有缺失。但DAUDIO的高频，这个感觉虽然还有，但差距明显缩小了，同时在好听方面加了一些料。一是在中高频人声鼻腔共鸣的频段做了优化，高频在这里厚实不少，不会出现往常蓝牙播放中经常出现的单薄感；一是齿音处理的很棒，消除的比较自然，保留了高频的质感；一是稍稍增加了一点混响，令高频多了空气感，器乐的演奏多了厅堂感，听DAUDIO TEST - 赵聪版 HQII 01 春江花月夜.wav 非常过瘾。

（2）中频扎实，细节丰富。iFi的声音比DAUDIO的小一圈，薄了不少，不管是人声，还是小提琴等器乐，听感上DAUDIO占优不少，信息量足够，立体感强。DAUDIO TEST中的陈佳、邓丽君等曲目，均有上佳表现。

（3）低频的下潜和量感提升颇多。这点是最出乎我意料的，刚听DAUDIO还不觉得，转听iFi才发现，同样是听Billie Eilish《bad guy》，差距有点大。DAUDIO的低频下潜更深，量感更足，感染力更强，氛围更好，歌曲的张力在第一秒被燃爆，是非常棒的体验。令我佩服的是厂家调音的这个度掌握的非常好，低频这个染色正好卡在要失真还没有真正失真的的位置，多一点不可，少一分不能啊。

（4）声音的动态和分离度也相当出色，尤其声音的结像给我印象深刻。DAUDIO重播的时候你能知道发声的位置，也能看到歌者的脸，但无法完全看清，不是那种很锐利的非常清晰的“点声源”，我非常喜欢这点。
整个声音宽松，自然，厚实，耐听，有所谓的模拟味，我个人的感觉是，DAUDIO不是蓝牙厉害，是解码太厉害了，而且它的RCA输出电平应该不低，素质很高。

那么是不是iFi就完全不行呢？我有点不甘心，所以就做了进一步测试，看看更高规格的蓝牙高清编码是否能带来优势？

iFi ZEN BLUE与华为手机蓝牙连接，LDAC格式，24bit 96khz采样率。
果然，高清编码的运用对声音的重播是有提升的，iFi与DAUDIO的差距明显缩小了，最大的变化是iFi的细节终于比DAUDIO有了点优势。听DAUDIO TEST - 赵聪版 HQII 01 春江花月夜.wav 这种感受最明显，DAUDIO出来的美女是丰润，iFi出来的是精致，虽然容貌不同，但都颜值在线！

至于说DAUDIO是否能PK十几万的CD机。老实说，我不是很清楚，从我自己听的感觉来说，我个人觉得和CD最大的区别与我在对比USB播放时遇到的情形是一样的，就是感觉上会觉得声音的安定度不如CD。
就像听USB出来的数字文件，在与CD播放同一张CD的时候，你会觉得听CD更舒服，具体理由可能很难描述；硬要说的话，可能会觉得DAUDIO出来的声音多了一点烟火气 (─.─|||

至于产品的定价，这个是厂家要仔细考虑的问题。就目前来说声音我是认可的，有惊喜的，价格是需要三思的。
我对厂家的建议就是可以考虑出解码器，然后厂家告诉我，真的在做 (^o^)