魅族16s Pro体验报告：谈一些你可能不知道的事

创作立场声明：之前的文章里一位叫@黑银钛 的用户说过 ：我杠一下啊，你这不就是相当于发布会你再复述一遍么，那【究竟如何】呢？应该多说说体验吧，你截图发布会在复述一遍有何意义呢？

意义怪你好，现在体验文出来了，总不能无意义了吧？

16s Pro，这是魅族在改成数字系列后首次出现Pro，并且不是系列名，而是尾缀 —— 类似于后来发布的iPhone 11 Pro，苹果也首次把Pro尾缀放在手机产品上。在发布会中其实大多在谈论一些特别显性的亮点，本文则是主要讨论一些使用后才能感知到的细节，优点缺点都会谈谈，感兴趣的小伙伴不妨一看。

（温馨提示：由于目前体验的Flyme 8依旧是测试版本，不少文中不足的地方很可能会在正式版中发生改变。）

外观 |

这款手机真的是咋看之下与16s差别不大：一样的屏幕尺寸、分辨率、主摄像头以及几乎一样的机身尺寸和重量。两者区别外观上区别最大的自然是后置摄像头从双摄变成了三摄以及机身配色上的区别。

通过外观能谈的细节其实不多，如果是魅族16或者16s用户几乎更是可以达到无感换机的境界。相较于目前市面上的机器，魅族依旧在手感、轻盈度上的把控我个人依旧给好评，并且一直没有采用贴膜、游戏用户而言非常反感的曲面屏。相反，魅族16s Pro在背部做了3D曲面玻璃证明了它并不是没有能力去做这个，而是一种对于用户需求的自我坚持。

解锁 |

由于个人习惯，在整个体验过程中是按照面部解锁为主，指纹解锁为辅 —— 理由很简单，目前市面上所有屏下指纹解锁的效率没有任何一家能让我满意。从时间维度和开发深度来看，面部解锁的成熟度无疑更高，我也更愿意使用。

先说结论：魅族16s Pro的面部解锁非常强悍。大多数同期产品手机（甚至魅族16s）在面部解锁上只能把手机立在面前，虽然大多数情况下我们都习惯于这样解锁，但其实无形中增加了等待时间 —— 把手机抬起来并且正视它，这个看似几秒钟的动作就让面部解锁长期无法在指纹解锁面前抬得起头。

（倒着都能识别人脸）

魅族16s Pro不知道引用的是哪一家的新算法，面部解锁识别率奇高，并且手机侧方甚至倒放都能解锁，从软件产品层面思考这只是让前置相机在识别过程中引入陀螺仪联动识别方向，但目前市场上支持该方案的厂商非常稀有。

令人吃惊的是魅族发布会上对此只字不提……大概是学习索尼深藏功与名？

呼吸灯 |

魅族其实一直保留着呼吸灯，16s Pro也不例外。这个相对古老通知灯从功能机时代一路陪伴大家走过2G、3G，如今已经逐渐被遗忘，但在魅族的认知里它依旧有用，因此保留。同期因此让我印象深刻的还有红米K20 Pro，它也保留了呼吸灯。

虽然AMOLED的always on display功能确实可以完全替代，但对于“担心烧屏”的用户而言呼吸灯这个功能比较单一的提醒小光点依然占有一定的意义。

mEngine调试 |

魅族早在15就已经内置了XY轴的振动器，号称安卓机里体积最大（体积与振动效果成正比），实际体验过一加 7 Pro、OPPO Reno 10x等一系列手机后，确实目前魅族16s和16s Pro的依旧最强。（虽然在iPhone面前都是弟弟……但亚军还是可以争夺一下的。）

其中有趣的是，在调校方面，16s Pro与16s基本持平，但mEngine在使用导航栏功能（返回、主页、多任务）的时候整体震动效果不如使用mBack，相对遗憾了一些。当然，综合整个体验来看，大多数场景下的表现都已经不错 —— 尤其是打字，除了自带输入法之外，三方的百度输入法震动反馈也非常及时和舒适，基本与iPhone持平。

三维体感 |

发布会提出的时候感觉相当玄学，从目前体验来看确实16s Pro在外放声音质量比16s高出了不少 —— 这方面很难去量化或者描述，对比来听日常的通知铃声和来电会有鲜明的对比。但由于“三维体感”是Flyme 8搭载的功能，很可能16s在得到升级后也能追上来。

但考虑到16s Pro采用的是“第二代”超线性扬声器，理论上Pro依旧会有一定优势，但差距究竟多少还不得而知，毕竟目前我手里只有16s Pro升级到了flyme 8 。

下滑手势逻辑 |

如果你是从魅族、小米、原生或者自己刷三方启动器的小伙伴可以跳过这一节。Flyme 8中依然继承了桌面空白处下滑打开通知栏手势，这个在原生Android里用得非常不错的手势被各种“本地化ROM”借鉴iOS后，统统变成了搜索界面。

Flyme则保留了这一个非常方便的手势操作，日常查看通知也给拇指省了不少力气。如果想要进行搜索操作，在Flyme中只需要上滑即可。

内置广告 |

在之前一些关于魅族或者Flyme的报道中，经常看到有网友咨询一个问题 —— 魅族手机里面系统级广告多不多？从两个维度来看，一个是内置软件，一个是预装软件。

在更新完毕Flyme 8后，可以看到除了系统自带应用之外预装软件数量也不少（18个），好在其中大部分都是个人日常会用到的，没有达到惹人烦的境地。（预装应用其实是一笔非常可观的营收，但跟用户体验会产生矛盾，魅族的做法是选择一些客单价低但装机率高的软件，降低用户的抵触率。）

那么，预装软件当中可能推送广告的数不胜数，由于并不直接是Flyme 的问题这里跳过，笔者在安装完成后第一时间把不用的三方软件卸载，观察系统广告，结果只等到了浏览器和应用商店的推广：

浏览器广告已经习惯（关闭也很简单，长按通知，关闭通知权限，一劳永逸。），在设置里看到“推荐”之类的都有打开，但也没怎么收到推广。

笔者认为Flyme的广告并没有到令人烦恼的境地，一方面是推送频度非常低，另一方面是阻止推送很简单。

图标细节 |

在发布会上Flyme视觉设计师郭涛陶所说到的层级分明化已经做到，其中开启或者关闭应用时候的ZOOM效果过度非常明显，并且大的过度动画结束后应用图标还会有一些小小的弹性反馈，精致而可爱。虽然目前依然存在掉帧的现象，但相信后期优化好之后可以实现诸如iOS里的顺滑状态。

另一方面是在发布会中提到的图标静态上的细节和分层设计逻辑，在系统图标方面的完成度已经很高，但要重写三方软件图标的难度其工作量是无限的，目前覆盖率并不高，不少三方软件都是套用圆角矩形的逻辑，没看到适配魅族自有的圆形方案。

小窗模式 |

目前为止，这依旧是魅族的“独家优势” ，可以在任何时候呼出小窗呼唤即时通讯软件（默认QQ和微信，可自定义）进行消息回复。

有人会担心它会不会跟全局手势操作冲突，但它的呼出位置是可以自定义的，如果出现冲突就放到不常用区域即可（如下图），选择权在用户手里，值得点赞。

当然，小窗模式依然有进步空间：例如在微信内阅读公众号文章或者刷朋友圈的时候并不能呼出对话框（小程序/快应用因为会被Android识别成单独的APP，不受影响），QQ在阅读QQ空间内文章的时候同样没办法呼出QQ对话框 —— 也就是说目前魅族只能做到跨应用呼出对话框，还是没办法摆脱“浮窗”等功能。

目前小窗模式2.0已经适用于大部分场景，能够帮助用户节省大量切换应用的零碎时间，这一点毋庸置疑。

Aicy人工智能 |

为了让普罗大众更好地唤醒Aicy，魅族的唤醒词也用了普通话“小溪你好” —— 应该是与理想汽车、ColorOS里搭载的智能语音功能一样，唤醒词如果坚持用英文，对于更大部分的用户而言更难唤醒。

整体体验下来Aicy相较于市场上成熟的智能语音而言还在相对初级的阶段，与OPPO的ColorOS相接近，更多的偏向于功能性，语义识别和语音反馈都相对粗糙。当然魅族还是找到了一些差异点，在用户场景判断上增加了一些小亮点，遗憾的是我在使用过程中很少遇到……

其中最为实用的必然是“Aicy纵览”，利用负一屏来直达一些常用功能值得点赞，魅族还把微信、支付宝以及自家应用市场的“微型应用”（腾讯、支付宝称之为“小程序”、软件商店称之为“快应用”）整合起来，用户甚至可以不用进入微信就可以直接启动小程序（例如上图的“乘车码”），非常方便。

全部已读 |

不知道各位是否跟笔者一样对于“未读消息”有一定要清除的习惯（轻微强迫症），不少品牌的手机在短信上都是需要2步才能清理已读信息，魅族在很早之前就已经支持了一键已读功能。

强迫症友好功能，点个赞。

拍摄效果 |

拍照效果无需多言，在国产手机中魅族是少数让用户在拍照综合体验上令人满意的厂商 —— 不止是最终成像，还包括取景器的反应速度、相片存储速度、取景器功能等等。举个例子，此前iPhone 11 Pro发布后不少用户都在说iOS拍照在“放大（Zoom In）”和“缩小（Zoom Out）”时候三枚镜头过度非常平滑，仿佛只有一颗镜头 —— 魅族16s Pro在相同情况下也没有所谓的“卡顿”，属于流畅级别。

当然，魅族16s Pro主摄和广角（微距）镜头的综合素质笔者给予肯定，但在某些情况下3枚镜头的白平衡调校依然无法同步，希望在正式版的Flyme 8中能够改善。

（3枚镜头白平衡比较统一）

（某些时候3枚镜头白平衡不统一）

以下是日常拍的效果，多了一枚广角镜头之后对于旅游喜欢拍风光的人无疑友好很多：

结语 |

魅族里面有意思的细节不胜枚举，但体验时间有限，并且由于用的是内测版本的Flyme 8，相较于正式版必然相差甚多。在这次粗浅的体验中能够看到魅族依旧有一些属于自己的坚持，综合体验下来笔者依然认为这是一台总能能力不错的手机，整个过程当中除了偶尔多读动画卡了一会儿之外基本不影响大体体验，使用期间一直当主力机，毫无压力。

By the way，在当下160+克的手机是越来越少了。