中高端激光投影一对一比拼，体验画质拉满的感觉：海信Vidda C1、当贝X3 Pro

前言：

对于我这样想享受大屏幕观影的用户，智能投影仪我感觉是最为便捷、高性价比的选择。智能投影仪“一机多能”，无需搭配音响功放、和播放器音源，就能给我们非常好的影音体验。而且随着智能投影仪的进步，特别是激光光源的使用，智能投影仪也有了很出色的显示效果，与传统投影仪对比可以说毫不逊色。那么同为中高端激光投影仪，不同技术方向的激光光源是否表现差异很大？不同品牌的使用体验上有什么感受？外观设计风格哪个更合适我家？

近段时间海信Vidda C1、当贝X3 Pro都是激光投影仪中口碑非常不错的型号，在相近的价位里，哪一个更适合我呢，这次我就来看看这两款激光投影仪的对比体验吧。

两款产品的主要参数对比见下图：

两款产品最主要的差异来自光源，海信Vidda C1为三色激光光源的产品，从数值上来看亮度不是他的强项，1350流明不算高，不知道实际用起来如何，我们继续往下看。得益于三色激光光源，海信Vidda C1色域覆盖高达143% NTSC。而当贝X3 Pro为单色激光，亮度达到了3200流明，但在色域覆盖略差，只有96% NTSC。从产品风格上来说，两款产品个性鲜明，海信Vidda C1有着丰富的色彩表现，而当贝X3 Pro则有着很好的亮度表现。

外观对比：

我家里的电器，首先必须在外形上，能通过我“颜控”LP大人这一关。所以先来看看两款产品的外形哪一个更“好看”。

两款产品都是方形的传统设计，海信Vidda C1的IMD星空极光前面板看起来很有质感，同心圆的拉丝纹路也很有特色，是源自冰岛自然极光的灵感；底部竖条纹进气栏的设计，科技感十足。而当贝X3 Pro正面采用IML悬浮面板工艺，打造出流光镜面效果，质感也非常不错，但全黑的配色设计，感觉上有些太“闷”了。从LP大人的角度来说，肯定是更喜欢海信Vidda C1。

从外观上，也能看出二者的配置差异。海信Vidda C1配备双摄像头和激光TOF传感器，能够实现全局实时检测画面，实现即时自动对焦；而当贝X3 Pro还是传统的单传感器设计。二者的功能差异，后面我再详细测试。

机身侧面，二者都是冲孔散热网的设计，海信这里有个小细节，侧面底部有个“Vidda”的剪影，设计师很有心思啊。

机身后侧，当贝X3Pro除了各种接口，还设计了出风口，而海信Vidda C1，因为侧面散热面积大的原因，只在后侧设置了各种接口，接口上方的黑色拉伸金属质感面板和“Vidda”的银色LOGO，搭配起来非常好看，可以说360度无死角。

接口方面，两台机器都有3.5mm音频输出接口、USB-A接口X2、HDMI接口X2（其中一个是支持声音回传功能的HDMI-ARC接口，用于投影仪数字音频的输出，可以连接同样支持ARC功能的功放，将投影仪的声音传到功放上。）、Optical数字光纤接口、RJ45有线网口和DC电源接口，对于家用需求来说，足够了。

海信Vidda C1、当贝X3 Pro的遥控器，虽然功能上二者非常相似，但也是体现了设计思路上的差异。海信Vidda C1采用了曲线和直线的结合，并且在遥控器底部设计了一个大圆环，不但可以起到辅助收纳的作用，还更有设计感，深得LP大人的喜爱。

画面+亮度对比：

左边是海信Vidda C1，右边是当贝X3 Pro，同样的拍摄参数，大家可以用眼睛“收货”。画面画质感受，是非常主观的事情，这里我就从画质和亮度两个方面谈一下我个人的感受。

先从动态画面说起吧，这个是1080P分辨率的记录片。从画面色彩上讲，海信Vidda C1的色彩感觉整体更加浓郁，更讨好我们的双眼，属于第一眼就会喜欢的画面类型。而当贝X3 Pro的画面会偏黄绿色一些，单看可能不会太明显，但如果有对比的话，明显觉得C1要舒服一些。在亮度方面，我肉眼看起来高亮度的确是X3Pro的优势，但同C1相比并没有数值上差距那么大。

4K的拉斯维加斯测试片，在大场景下，二者的差距不大。如果仔细看的话，会发现C1的蓝色更深，周边的树木和车道更加浓郁；当贝X3 Pro画面亮度稍亮一丢丢，右边车道的细节能看的清楚一点。

如果是人像，两台机器的差异就非常明显了。4K高码率的《壮志凌云2》，上了年纪的阿汤哥风采依旧。用海信看阿汤哥皮肤明显要红润许多，脸部的细节也更多；而当贝因为画面偏黄的原因，人物皮肤看起来有一些偏黄，不太符合我们东方人的审美。

播放高清高帧率视频的能力，2台投影仪都非常不错，4K120帧的视频能够很流畅的播放，快进、暂停都没有卡顿现象。

静态画面的显示，我感觉和动态画面的情况类似。在色彩表现力上，海信Vidda C1有着比较明显的优势。

这张星空图用来测试“光控能力”非常不错。初看的话，两台激光投影仪的表现不分伯仲。

但如果放大看的话，就有了差异：海信Vidda C1光控能力更出色，能看见更多的点点星光；但因为机器极限亮度的原因，明亮的星星和普通的星星没有特别明显的差异。而右边是当贝X3 Pro，因为极限亮度够，能看出明亮的星星和普通星星的差异，但可能因为光控能力的问题，一些微弱亮度的星光，就变的难以分辨了。

从人物相片上看也是类似，海信Vidda C1更有“胶片味”，画面细节更多，但人物皮肤会显得黑一些；当贝X3 Pro的人物皮肤更白更亮，但细节有所缺失，像开了磨皮效果一样。

系统、操作对比：

开机后，两台机器都会自动对焦，保证画面的清晰。

海信Vidda C1还有画面自动校正功能，开机无需人工调整，就能获得横平竖直，不变形的画面，非常的省心。如果机身歪斜了，也能自动触发校正功能，时刻保持理想画面。

海信Vidda C1除了自动校正之外，也支持手动校正，当贝X3 Pro也是如此。

海信Vidda C1采用自家的操作系统，传统的横向排列，不仅入口清晰，而且内容全面也丰富。

当贝也是用的自己的OS系统，不同的是栏目采用竖向排列。

声控功能上，2台机器可以说不分上下，都能对我的语音指令做出正确而快速的反应。

不过我个人来说，更喜欢海信的响应速度和信息排列。

从设置和功能来说，都支持蓝牙、WiFi，可以无线上网和无线投屏，安卓设备、苹果设备、常用的视频APP、投屏应用都支持，二者软件上并无太大的差异，都做得足够出色。

音质音效：

海信Vidda C1、当贝X3 Pro都内置了2*10W的2.0立体声音响，比起中低端智能投影仪的5～10W的单扬声器设计，要好太多。而且激光光源的体积都相对Mini，能够让出宝贵的机内空间给音响，例如海信Vidda C1就拥有1.5L的独立大音腔，进一步提高了投影仪的音质。

而且作为高端产品，DTS Virtual X 360°环绕音效+Dolby DAP 影院级沉浸音效也是标配， 专业音乐音效在我们观影时，比普通投影仪有更好的环绕效果。

在音质音效上，或许因为我是“木耳”，我感觉海信Vidda C1、当贝X3 Pro两台机器平分秋色，都做的足够好了。

噪音和温度：

在2台机器都稳定工作了15分钟时，我测了一下机器各处的温度。海信Vidda C1机体温度在23-28度之间，出风口温度为34.5度。

当贝X3 Pro机体温度在23-26度之间，出风口温度为38.1度。

2台投影仪的温度控制都做的非常不错，只有出风口的温度略微高一些，机身温度都比较低。当贝X3 Pro可能是因为亮度比较高的原因，出风口温度比海信Vidda C1高了4度不到的样子。得益于良好的温控，2台机器在工作时，都不需要风扇快速转动来进行散热，近距离风噪只有34分贝左右（安静的卧室典型分贝值是30-40分贝），即使是深夜观看，也完全不会有噪音的困扰。

小结：

总体来看的话，海信Vidda C1、当贝X3 Pro两款产品在这个价位段都是非常不错的选择。2台机器做工性能也不错；而且有各自的优点：海信Vidda C1颜值高、色彩表现好；当贝X3 Pro则有着不错的亮度表现。

但对于我用投影仪更多的是在夜晚追剧看片这样的需求来说，在色彩、画质方面有优势、支持240Hz高刷新、可以连接游戏主机玩电竞游戏，工作稳定性更好的海信Vidda C1会更适合我，我的“颜控”LP大人也更喜欢海信Vidda C1的外观设计，而且海信Vidda C1的价格也更加实惠，所以这次我的选择是海信Vidda C1。如果是经常在白天用投影仪的同学，那么高亮度的当贝X3 Pro也是很好的选择。

海信ViddaC14K激光投影仪家用投影机便携电视卧室智能家庭影院【新一代4K激光旗舰三色激光自动对焦】6999元京东去购买

当贝X3Pro4K激光投影仪家用家庭影院（4K激光3200ANSI流明4G+128G）【4K激光旗舰4+128G】8999元京东去购买

作者声明本文存在利益相关性，请大家尊重作者及分享的内容，友善沟通，理性决策~