图吧小白教程篇一百六十一：CPU跑分分析性能计算方法（以龙芯3A6000-3A5000为例）

省流：根据图表计算3A6000实际性能提升在单核30%多核77%，整数提升52%浮点提升60%。3A5000的实际性能在19年的6780A的60-84%，3A6000好一些达到了125-140%。

前作【图吧小白教程】CPU真实性能计算方法（不同指令集跑分对比以龙芯3A6000为例）中咱提到了经图吧垃圾佬计算，这期咱简单做一下补充简单核算一下龙芯3A5000的真实性能水平和3A6000的提升。

以下是计算全过程：

补充一点，其实想知道3A5000真实性能完全不需要用3A6000反推，从BV1394y1W7pr原视频就能看到3A5000的实机跑分，之前计算过程中竟然一直都没注意：

可以看到两种跑分结果分别是

unixbench为10100F的单核66%多核40%多核倍率2.43（3A6000为单核88%多核71%，多核倍率只有3.25），从这个角度来看龙芯的多核协同应该有一定的问题。

实际跑分来看3A6000相比3A5000单核提升32%，多核提升77%，主要跑分提升受益于多核倍率的提升而非同频性能，实际同频性能提升由于主频未变所以等同于单核性能提升为32%。

只看多核跑分的话3A5000的水平只有10100F的40%水平，结合上期提到的CPUz+象棋跑分综合对比40%10100水平来看象棋只有13.364倍，CPUz多核只有996.4，这个分数只有U6780A的60%和69%。

至于SPEC2006的话这里其实原视频也已经提到了3A6000的跑分整数是10100F的83%，浮点是10100F的89%分数还是挺高的，到了3A5000就分别只有51%和47%了，分别提升61%和52%，这些应该都是全核跑分所以之前原视频说的龙芯中科宣称单线程提升60%应该是没达到的。当然这种事也不是第一次了习惯就好。

看SPEC2006跑分的话3A5000的实际性能由于整数是10100F的51%浮点是47%，所以很容易得到结论3A5000性能是10100F的一半（平均水平49%）因此根据象棋跑分和CPUz跑分对比取分数的49%话3A5000的实际性能分别为CPUz1220.5分和象棋16.37倍，有U6780A的84%和74%，这里有了一定的提升，从提升幅度能看出来越老的跑分软件benchmark的结果提升幅度越大，CPUz的差距明显就没有象棋大，SPEC2006同理。SPEC2017已经发布6年了不知道为什么不用这个用17年前的版本。考虑到龙芯吧小吧主彭东锋用3A6000跑了SPEC2017却没有像既往一样大张旗鼓的宣传性能很可能得到的跑分结果并不是特别好至少不符合预期所以没法像过去一样标题写的很夸张做那种宣传吧。

所以咱雀实得感谢@fun科技提供的比较客观公正的跑分结果让咱能够正确的测算龙芯CPU的实际性能水平，虽然原视频没有提供跑分分析也没得出比较有参考价值的结论（比如用16G内存的主机多开网页然后和8G物理内存的X86轻薄本比体验之类的）。但是还是给懂硬件的观众得到分析跑分数据的机会容易多方位的通过数据比对得到比较客观的结论，因此对于愿意讲职业道德认真做测评的UP主或博主咱还是要感谢的。虽然这些人可能受限于实际情况没法直接给出一个结论但是还是给观众分析数据的机会的，这些就足够了。

就这些，谢谢朋友们！

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～