在2026年WTT新加坡大满贯赛男单第二轮（1/16决赛）中，世界排名第一的王楚钦以3-0战胜日本选手户上隼辅，但比赛中的一个插曲引发了广泛讨论。
事件发生在比赛第一局，王楚钦在9-6领先时发球，随后对手户上隼辅对其发球动作提出挑战。经鹰眼系统回放，王楚钦此次发球的抛球角度被测定为35.92度，超过了国际乒联规定的“与垂直线夹角不得超过30度”的上限。因此，裁判判定王楚钦发球违例，挑战失败，这一分被判给了对手，比分变为9-7。
这次判罚是王楚钦使用鹰眼挑战中罕见的失败案例。此前，他在多场国际比赛中凭借精准的自我判断，挑战鹰眼成功率极高，甚至在本次新加坡大满贯首轮对阵卢伟的比赛中，他就曾通过鹰眼挑战成功推翻了裁判的违例判罚。
尽管遭遇了这次意外的判罚，导致场上局势一度变得紧张，户上隼辅也趁势将比分追至9-9平，但王楚钦并未受到过多干扰。他迅速调整心态，没有表现出过激的情绪，而是凭借强大的心理素质和实力，顶住压力连得两分，以11-9艰难拿下首局。随后，他更是掌控了比赛节奏，以11-8和11-5再下两城，最终直落三局横扫对手晋级。整场比赛，王楚钦展现了出色的应变能力和抗压能力，甚至没有叫过一次暂停。
赛后，王楚钦在采访中对此事做出了回应。他表示，自己为这场比赛做了非常充分的困难准备，即使在第一局被对手反扑时也没有慌乱。同时，他也坦言，在某些情况下，申请鹰眼挑战不仅是为了厘清判罚，也是一种“战术选择”，可以起到类似暂停的作用，用以调整和打乱比赛节奏。
然而，这场比赛的焦点在赛后迅速从王楚钦的胜利转移到了这次发球违例上，并在网络上引发了截然不同的两种声音。
一方面，部分网友和评论抓住这一点，质疑其“发球标杆”的形象，认为他“终于被抓到”，甚至有人借此否定他过往的成绩，认为他“习惯性违规”。另一方面，许多支持者和一些体育评论员则认为，这次判罚并不能抹杀王楚钦发球技术的整体规范性。有评论指出，王楚钦恰恰是现役顶尖选手中发球被判违例次数最少的运动员之一，正所谓“常在河边走，哪有不湿鞋”，一次偶然的、被精确到小数点后两位的技术失误，不应被过度放大。这次事件反而从侧面证明，在鹰眼系统的监督下，顶尖运动员的任何细微动作都面临着严苛的审视。
综合来看，这次发球违例风波，在赛场上是王楚钦强大心理素质和应变能力的试金石，他用最终的胜利证明了自己。而在赛场外，它则成为一面棱镜，折射出顶级运动员所面临的巨大舆论压力，以及公众对于体育规则、运动员表现乃至网络评价的复杂态度。
