在U23亚洲杯结束后，日本队门将荒木琉伟荣获赛事最佳门将，这一结果在日本媒体和球迷中引发了广泛讨论，特别是与表现同样出色的中国队门将李昊的比较。
赛事期间，李昊的表现堪称惊艳。他在决赛前的5场比赛中一球未失，贡献了高达33次扑救，尤其是在对阵乌兹别克斯坦的四分之一决赛中，他不仅在常规时间高接低挡，还在点球大战中扑出关键点球，成为球队历史性闯入决赛的“定海神针”。凭借其出色发挥，他被誉为“移动的长城”，是中国队防线的核心。
然而，在决赛中，中国队0-4不敌日本队，李昊把守的球门四次被攻破。尽管这4粒失球中，有两粒是折射，一粒是点球，另一粒则是角度刁钻的远射，并非他的直接失误，但这场比赛的结果无疑影响了最终奖项的归属。
日本媒体人清水英斗等对此发表了深入分析。他们首先肯定了李昊的卓越能力，认为外界对于李昊更应获奖的呼声是“极为合理的主张”，而非无理的抱怨。他们承认，李昊在决赛中的扑救依然展现了高超的技术和强大的心理素质。
尽管如此，日本媒体还是从几个层面分析了为何荒木琉伟最终当选。
从评选的传统标准来看，零封次数和球队成绩是重要指标。虽然决赛前李昊零封场次领先，但算上决赛后，两人零封数持平。而荒木琉伟所在的日本队是冠军，个人总失球数也远少于李昊，这使得他的当选在数据和成绩上更具说服力。
日本媒体提出了一个核心观点，即两位门将面临的“考卷”不同。由于中国队整体实力相对较弱，多采取低位防守，这让李昊获得了大量展现扑救能力的机会，但他完成的是一份“满分80分的考卷”。相比之下，日本队采取高位防守和主动压迫，门将荒木琉伟需要展现更大范围的覆盖、精准的传球以及主动出击拦截传中和长传的能力。他通过积极的防守，从源头上减少了需要自己做出扑救的次数。这种主动性被认为是现代顶级门将的发展方向，因此他面对的是一份“满分100分的考卷”。
此外，分析还指出，李昊在比赛细节上也存在可以提升的空间。例如，在决赛第二个丢球发生前，他和后卫在防守分工上出现失误，两人都去封堵近角，导致远角出现空当。这种与队友配合，在险情发生前将其化解的能力，也是衡量门将综合实力的一个方面。同时，也有观点提到他在面对点球时近乎违规的挑衅动作，认为这略显“孩子气”。
日本媒体普遍认为，个人奖项与球队成绩紧密相关。如果中国队在决赛中获胜，那么李昊当选最佳门将将毫无争议。这场讨论的价值，不仅在于评判谁更优秀，更在于提供了一个重新审视现代门将技术和价值的契机。同时，他们也看好李昊的未来，认为如果他能在一支允许他完成“100分考卷”的球队中效力，必将取得更大的成就。
