具备随时可以离开任何平台的能力，才能避免逆行的人生！

《逆行人生》上映以后，徐峥被骂惨了。

有人说这部电影“消费苦难”；有人说“富人在演穷人，吃人血馒头”；也有人说“不励志也不现实，更没有幽默，有的只是何不食肉糜的傲慢”。

还有人用王朔的话去骂徐峥，因为王朔说过“世界上最无耻、最阴险、最歹毒的赞美，就是用穷人的艰辛和苦难，当作励志故事愚弄底层人”。

那么，这部片子果真如此吗？

故事的起因是这样的，45岁的程序员组长高志垒被公司辞退，但家庭刚遭遇了P2P暴雷，眼下还要应对还房贷、女儿读书、父亲生病等一系列问题，因为年龄原因无法找到工作的他被迫去做起了外卖员。

当我带着已知的诸多恶意猜疑去看这部片子，突然发现徐峥其实完全可以不讲跑外卖，讲跑滴滴也行，毕竟拥有大房子、全职太太、孩子上国际学校的小白领有辆车不是很正常吗？

或者，他讲点儿别的，哪怕搞现在最流行自媒体直播带货也行，反正三百六十行行行出状元，咱不必非得聚焦在外卖“单王”上吧。

但一个中年男人失业之后去干什么，真的那么重要吗？

片名《逆行人生》已经点明主题，逆行，而非逆袭。

既然是逆行的人生，那么之前肯定是顺风顺水的人生，既然此前一帆风顺，也就谈不上用穷人的艰辛和困难去讲什么励志故事。

其实，这部片子也压根没打算讲穷人翻身的励志故事，自始至终讲的就是一个中产阶级遭遇中年失业后的失意人生。

而它错就错在不该用跑外卖去承接中年失业这个话题，你虽未必幸福，但他也未必苦难，子非鱼安知鱼之乐！

中国社会科学院新闻与传播研究所学者孙萍开展了为期7年的调查研究，她给出了一个直观的数据：“未来，我们每4—5个人之中，就有一个人是靠打零工活着。”

图片来自网络

据统计，我们现在灵活就业群体的规模已经达到了2亿人左右，骑手群体这个群体虽然庞大而辛苦，但送外卖在他们眼里也不过是一种短暂的、过渡性的打零工而已。

在电影里，能看到骑手们的不容易，但又有哪个人是容易的，影片对此并没有过度渲染，所以，咱们也不必替谁鸣不平。

骑手们有自己的生活，他们大概率不会花钱专门去影院看这部电影，也不会花时间去讨论徐峥是否使用了精英视角，亦或是消费了他们。

骑手不是社会单一的苦难承受者，不应该用“底层”这样的标签去标识他们，将他们放进“控制—反抗”的二元叙事框架里完全没有道理。

那些声称要抵制徐峥，为骑手发声的人，难道不也是消费他们吗？

近些年，互联网行业出现了裁员潮，程序员们戏谑地总结出了自己的职业发展路径：三年升高工、七年做架构、十年送外卖。

徐峥肯定是看到这种说法，才想起来让中年失业的高志垒去跑外卖。

高志垒能走到今天已经不容易了，从其与高父的对话中可知，其原始家庭条件一般，高父年轻时也是很艰难地撑起了这个家。

高志垒则是通过自己的努力考上了大学，并且毕业后找到了一份程序员的工作，经过多年的打拼也混到了一个小组长的职务。

他的妻子肖妮是具备音乐艺术特长的老师，但是为了全力照顾家庭，放弃了工作机会，现在两人的女儿佳佳正在上小学，还恰好考上了一所国际学校，只是未来每年的学费就要20万。

他们现在住的看似环境和条件都不错的房子，几乎掏空了全家6个钱包，为此还背负了巨额债务，而且不幸的是他们还刚刚遭遇P2P暴雷，导致几乎没什么存款。

由此看，这是多么普通不过的家庭，与现实中的万千家庭并没有什么太大区别；高志垒的人生也是多么普通的人生，与大多数普通70、80后也没什么两样，他们能取得现在安稳的生活，完全是取决于家庭和自身两代人的努力。

在高志垒还没被公司裁员之前，他的收入不错、衣食无忧、家庭幸福，但失去了赖以生存的平台，才发现自己啥也不是。

作为公司老员工却没能进入核心管理层，替公司卖命、替同事背锅，但裁员时没一个人站出来替他说话，就连送外卖到原公司，旧日同事也是极尽讥讽，入行多年却未形成任何技术和人脉优势，失业后只能像刚毕业的大学生一样四处投简历，就连辛苦攒的钱也能被P2P暴雷骗个精光……

这哪里是因为时运不济而落魄，分明就是自己对人生存在重大误解，想想就让人脊背发凉。

人到中年，上有老、下有小，却还在靠身体打拼、靠技术吃饭，没存款、没副业、没人脉，看似稳定却并不牢靠，这就是人生最可怕的状态。

泡在温水里的青蛙、感恩节前的火鸡和功不成名不就的伪中产，躺在舒适圈的时间实在太久了，用李尚龙的话说：你所谓的稳定，不过是在浪费生命。

人生行舟、不进则退，如果真像电影里演的那样还好，至少这种阶层滑落还算不上穷途末路，还能站在别人的立足之地上，虽然不大却也可以容身。

但现实也许远比电影更残酷，因为你早已没有了当初的果敢和勇气，内心的退缩和未知的恐惧是人生路上最致命的陷阱。

人会变，环境会变，生活会变，行业和赛道也可能瞬间消散。与其将来嗟叹，不如现在奋起，忘掉所谓的稳定。这世界上最大的稳定就是改变，具备随时可以离开任何平台的能力，才能避免逆行的人生！