不是名字里带“坦”的就是抄袭坦途

最近特步出了一系列名为“坦程”的跑鞋，这本来没什么，但我最近看到不下一个人说“坦程max”抄袭索康尼“坦途”，这实在是给我整不会了。再想到之前还看到有人说361°的“泰坦CQT”抄袭索康尼“坦途”，我今天实在是不吐不快。

索康尼的“坦途”是一双创新设计的顶级稳定支撑跑鞋，其使用硬质eva框架保证整体稳定性，又在里面填入peba材料提升回弹性能。这双鞋优点是作为稳定支撑跑鞋而言轻质有回弹，并且给稳定支撑系带来了新思路。所以这双鞋虽然单看销量好像并不怎么高，但是在跑圈却是非常的出名。这确实是一双很值得国产厂商学习的跑鞋，并且也确实有厂商跟进了，但这不代表所有的厂商都跟进了。

特步的这双坦程max，说实话，抛开后缀max不谈，它跟“坦途”在名字上是一样的含义。但这也好理解，毕竟这两双鞋的中文名实际上都是特步给取的。“坦途”的英文名是“Tempus”，直接翻译的话是“颞部；颞颥”，这直译名不能说是朗朗上口吧，也只能说是意义不明。特步作为索康尼的中国总代理，给取了个“坦途”这样简单明了的好名字，可能还嫌不够，又给自家产品取了相同含义的“坦程”。因此，这两双鞋在名字上的相似并不能说明什么问题。其次，相比于坦途的创新性设计，坦程max则是近两年用俗了的公式鞋设计：双层TPU加一块尼龙板。也完全看不到哪里抄袭了。

特步的坦程至少在名字含义上和坦途是差不多的，361°的“泰坦CQT”和“坦途”在名字上除了都有“坦”字以外，那还有什么相似之处？“泰坦”和“坦途”那是一个含义么？就硬说看不出来区别。再说设计，与使用两种材料做中底的“坦途”显然不同的是，“泰坦CQT”只使用了CQT一种材料做中底，并且直接放到名字里告诉你。泰坦CQT还在中足处用硬质tpu做了一个拱形结构，这也是在“坦途”上完全看不到的设计。两者在设计方面也可以说是完全不同的思路，何谈抄袭？

“御途pro”不仅在名字上和“坦途”有一个字的相似，并且是在结构设计上很明显的借鉴了“坦途”。一样是EVA框架，不过内嵌的不是peba而是tpu材料。不过和轻量化的“坦途”相比，“御途pro”则是重量级的传统稳定支撑，实际上还不是一个赛道的。高情商“抄了，但没完全抄”，低情商“没抄到精髓”。

“无境pro”，在名字上和“坦途”完全不同，但是结构设计上类似，整体情况和“御途pro”类似，此处不再赘述。

最后，希望有些“坦途警察”不要光看一个名字就说抄袭，看完结构再说也不迟。