11款新机亮相，7款却倒退？影像减配原因大解析

前几天给大家做了一次新发机器的配置缩水情况调研，从汇总的数据来看，绝大多数机型都有不同程度的缩水情况出现。

另外，不知道大家注意到一个细节没有，这些缩水的机型虽然分属不同品牌，但是他们的做法都是相同的——阉割影像。

那么再细分来看，其中对主摄开刀的机型更是占据了大多数，iQOO13、真我GT7Pro更是迎来了一波史诗级的倒退，并且还包括主打影像的VIVO X200Pro（从前代IMX989 1英寸倒退成LYT818 1/1.28英寸）。

而那些稍有进步的机型，也几乎都没有选择对主摄进行提升，绝大多数都是对长焦进行一定的加强，比如小米15Pro以及荣耀Maigic 7。

另外再给大家说一个消息，根据数码闲聊站的话说，某一款搭载骁龙8 Elite的Ultra机型的主摄Sensor变成了1/1.3英寸，该机型疑似为VIVO X200Ultra。

虽然消息还未确定，但是不管是哪款Ultra机型，其主摄都是史诗级倒退的，因为不管是OPPO、VIVO还是小米，旗下前代Ulitra机型搭载的可都是1英寸的LYT900。

这其实是一个非常诡谲的现象，因为卷主摄，一直以来都是手机品牌的兵家必争之地，当年雷总名言“干翻友商”的出处就源自于次。

然而在当下的手机市场，主摄竟然成为了手机厂商优先被“优化”的配置，这究竟是何原因呢？

主摄所带来的体验提升过于有限，远不及长焦镜”头。

想要解答这个问题，我们先来看四张图，分别来自四个不同的设备，如下所示：

大家觉得哪一张所呈现的效果最好？毫无疑问就是最后一张，因为主体物更突出，背景虚化更明显，层次更分明，更符合人眼的审美倾向。

这就带来了在摄影领域一个非常关键的要素——背景虚化或者说景深效果。

很多拍摄人物写真的照片，本质上就是靠大光圈的虚化效果，加上简单的后期调色所完成，这些图统称为糖水片，基本没啥技术含量，但就是好看，符合人类审美。

那么虚化效果受到什么因素的影响呢？主要有三个，焦距、光圈和传感器的尺寸，其中决定因素主要是前两者——焦距和光圈。

大家再来看下面这个对比，分别来自小米14Ultra的主摄23mm焦段和50mm焦段的对比，前者所呈现的虚化效果要吊打后者。

50mm+F1.63

23mm+F1.63

这就是目前手机摄影最大的Bug所在，你虽然看似给了大底，但是却并未配套上对应的光圈以及焦距，所以，手机上所谓大底对于画面质量的提升真的没有参数上来的那么明显。

就比如前文罗列的那四张图，第一张拍摄自小米14Ultra，LYT900全新的1英寸大底，他的虚化效果比iQOO 13强很多么？根本强不了多少，1英寸+F1.63的光圈所能呈现的虚化效果也就等同于全画幅+F4.6左右，和第三张是类似的，根本不够看。

而在手机摄影领域，又恰恰以记录人文信息居多，比如拍人像、拍宠物、拍特写等，这些场景大多都依赖景深虚化效果。

那么你能说，前些年手机厂商的产品经理能不知道？当然不可能，这么浅显的道理，我一个刚入门的摄影爱好者都能想明白，手机厂商那么多专业人员会不知道？他们当然知道，但是大底他好营造卖点啊，有卖点就好卖啊，这才是关键。