亲测本地部署DeepSeek和API接入DeepSeek V3和DeepSeek R1的差别

昨天， 分享了本地部署DeepSeek R1相关的一系列思考，今天就以一个实例为大家展示3个不同方式的DeepSeek的表现，非常直观！如果你最近也在倒腾这玩意，可能能帮你节省一点探索的时间和精力。

不说废话，直接上实例：

注意看上面这个图，它是在DeepSeek官网直接对话，产生的结果，我们提的一个问题是细分行业的一个问题，我们前些时候发布过一篇原创文章，并且公开网络中，只有个位数的抄袭和洗稿，所以不管市面上的Ai基本不知道这件事。

不出意料，在线的DeepSeek V3并没有给出准确答案。

在本地我们在知识库里，投喂了我们这篇原创文章，并分别通过硅基流动API接入的DeepSeek V3和满血版的DeepSeek R1以及本地Ollama部署的7b版本进行了验证，得到的非常典型的3个结果。

因为文章是我们独家原创的，所以我们清清楚楚的知道来龙去脉。在这个背景下，为大家分析其中的微妙的不同之处。

问题都是：“500万成交的来宾纹石“律动”分别是谁拥有过它？”

首先看API接入的DeepSeek V3的表现，的确读懂了知识库的内容，准确的给出了先后三个传承的人的顺序和时间。第三点的表达半错半对，山西蒋先生是2024年之后购买的“律动”，但是“2024年柳州石展中以500万成交”是没有准确理解知识库中的内容。

再看API接入的DeepSeek R1的表现，深度思考了56秒，其实也是在研究知识库资料的过程，总体三个传承人准确输出了答案。但是第三条错的更离谱，它说蒋先生是2024年柳州石展期间以500万购得此石，并沿用原名《律动》参展，最终荣获总冠军。这个比上一个更离谱。

最后看本地部署的7b模型的表现，本来三个传承人，它解读成4个，因为中间有一个人“张卫”是一本书的主编，这本书里有信息表明2003年到2014年这个阶段宝主是“高津龙”。另一个错误是“律动”被山西蒋先生于2024年，以500万的价格展出并继续使用。这句话的表述就是错误的。经过一系列的调教后，它才明白了这件事。

投喂到知识库的这篇文章是我们独家原创，网上极少有相似内容。以此为背景更容易辨别出三个模型的表现，就在刚才，我们再次从DeepSeek官方问这个问题，它给出的答案一样是“啥都不知道”。到此本地部署的7b和APi接入的V3，满血R1，在线的V3三种方式的优劣就很明显了。

结论：

1、官方在线V3适合普遍性的问题，垂直领域细致的问题，它的确不知道。

2、API接入的R1和V3配合知识库投喂，能够真正的服务自己的行业和工作，哪怕有瑕疵，总体很聪明。

3、本地部署的7b等似乎不够聪明，调教也会比较费事，但这只是投喂一篇文章，如果投喂大量行业内容，它可能会有不俗的表现，并且能够脱机使用。如果在它成长过程中还“干不了活”，那就用API接入的满血R1和V3代替，配合使用。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～