65W充电头天花板？实测满载88分钟，奥海这款充电头有点东西！

奥海65W氮化镓充电头全程满载不降功率？那今天我们就做一个全面的评测，看看奥海这次给我们带来一款怎样的产品。

哈喽大家好，这里是小卖部老板，今天给大家带来奥海新款65W氮化镓充电头，这次最大的亮点就是最大亮点双口盲插65w，全程不降功率，UFCS63W，PPS63w，目前主流协议都兼容。

搭载了AHB+半桥GAN氮化镓技术和AOHI-ICE4.0温控技术、全新的散热机制，在别的充电头半小时不到就降功率的时候，奥海敢号称可以全程满载不降功率。下面会分别通过外观、充电实测，纹波表现来测试这款充电头。

一、外观尺寸

配色上还是使用非常奥海的黄色，很具有辨识度。磨砂的材质质感也不错，缝隙有点不均匀，后面希望更精细一点就完美了。

长宽高分别是：71.4×35.1×42.6mm，重量为142克。尺寸的话比口红充电头稍微胖一丢丢，重量的话比一般65W氮化镓充电头都要重，这难道是因为散热模块和电路设计用料更好的原因么？

在充电口上方有个比较有意思的设计，就是这个AI智能灯显，3色快充呼吸灯显，实时变换对应充电状态，缺电时（黄灯）为急速充电，快充（蓝灯）表示已经有足够电量，涓流充（绿灯）表示满电保护电池。

2C1A设计，C1C2口都支持65W MAX盲插满载输出，其中C2口还支持UFCS 63W协议，A口最大支持22.5W输出。具体输出参数如下：

输入：100～240V 50/60Hz 1.8A Max

C1C2输出：5V3A/9V3A/12V3A/15V3A/20V3.25A 65WMax

A口输出：5V3A/9V2A/12V1.5A/10V2.25A 22.5W Max

多口输出的话看下面两张官网截图吧，看起来比较简单明了。

二、协议支持

接下来就测试一下每个输出口支持的协议吧。

C1口支持QC3.0、FCP、AFC、PD3.0、DCP SAM 2A、Apple 2.4A快充协议，我们重点看PD3.0协议，支持5个固定档位和1个PPS档位，最高支持65W。

C2口比C1口多一个UFCS协议，其他的都是一样的，这个UFCS协议支持3个固定档位，最高63W。

什么是UFCS协议呢？

UFCS是由信通院、华为、DPPO，WVO，小米牵头，联合多家硬件厂商共同制定的移动终端快充标准。旨在解决不同产品间的快充兼容问题，是未来快充发展的新趋势。

最后再来看一下A口支持的协议情况，经过检测，支持UFCS、QC3.0、FCP、AFC、DCP SAM 2A协议，不过UFCS只有19W，而SCP则支持22.5W的快充。

三、充电实测

这部分实测小老板打算分两大块来测，首先肯定是满载测试，看看这款充电头的表现到底怎么样，另外就是给手机和设备充电，看看功率和多设备插拔的时候断不断联。

满载测试就用奥海自家的星舰能量舱和阿多尼斯数据线来测试吧，27600毫安的容量，就算是全程满载也得差不多2小时，足以测试出这款充电头的满载水平。而且充电宝是支持双向140W输入输出，数据线更是支持PD3.1 240W大功率，完全消除设备瓶颈问题，现在就看充电头的表现啦。

因为南宁天气太热，所以开了空调，室温26.5度左右，充电宝电量从0%开始，看看奥海非常看好的这款充电头表现吧。插上线激活PD3.0 65W，实际功率64W，已经是跑满的状态了。

这时候充电宝电量81%，充电时长大概1小时20分钟左右，这功率是一点都没有下降啊，充电头内部温度在63.9度，用手摸的话是挺烫的。

来看看最后的充电曲线吧，27600毫安的充电宝从0-100充电时间为2小时6分钟。65W满载在1小时28分钟的时候下降至44.6W，持续6分钟功率突然升回65W，然后进入涓流模式直至充电完成。在降功率时候我测试了温度，中心温度65.4度。

如果有标准，我觉得满载1小时以上就是非常优秀的啦，奥海这表现我只能说是65W充电头的天花板，不知道大家有没有意见？我平时测的65W头子，一般在半小时左右就开始降功率了，甚至有些在十几分钟就撞温度墙的，这里我都不好意思点名了。

前面的满载测试已经了解奥海这款充电头对PD3.0协议的支持，所以公版的没必要再测啦。接下来我们来测试一下手机的充电功率。首先上场的是VIVO X100S PRO，除了私有协议还支持PPS协议。

可以看到在低电量（35%）下，C1口激活PPS快充协议，最高功率50W多，但是会稳定在42W左右，速度还是很快的。

但是在C2口支持UFCS协议的情况下，功率最高只有33W，稳定在25W左右。其实这就是奥海的人性化之处了，两个C口功率相同只是只有C2口支持UFCS协议，因为在协议优先方面，UFCS会比PD3.0、PPS优先，就算你PD3.0、PPS支持65W快充，但是如果UFCS只支持33W的情况下，还是走的UFCS协议，所以你的手机充电知道用哪个口了吧。

下面我们再来测试一下多设备同时充电，上场的是支持PD 3.0 65W的充电宝和VIVO X100S PRO。

通过功率表我们可以看到，充电宝充电功率29.3W，手机充电功率14.7W，合计44W。这么看的话达不到双口输出45+20的输出呢，是因为手机问题？接下来用两个支持PD 3.0的充电宝测试。

双口都支持30W输出合计60W，这么看的话双口输出功率是没问题的，那就是手机的协议冲突，导致功率没有跑满。

多设备拔插断联问题，为什么有部分人会在意呢？

因为每个品牌充电私有协议的软件处理方式不同，部分设备对充电器切换功率的指令会概率性无响应，导致协议超时，从而造成断联。说白了就是在插入第二个设备的时候充电头会重新分配协议导致第一个设备断联，非常的影响体验，这种情况在Steam Deck、Switch底座、部分迷你主机等设备上特别明显。

实测两个C口无论是先后拔插充电都不会断联，协议分配这块会优先第一台设备，会不会在涓流模式重新分配功率和协议，给点时间小老板再继续测试。

四、纹波测试

奥海这款充电头除了有9重案例防护外，还主打一个低纹波保护，所以这次我们测试一下纹波吧。

在这里再跟大家聊一聊，为什么大家会纠结纹波呢？

因为纹波本质是电流中的高频波动，会导致电池在充电过程中承受周期性压力，长期作用下电解液活性物质分解加速，容量衰减更快。还会干扰手机芯片的逻辑信号，导致触控漂移、屏幕误触、传感器误判。所以平时我们充电时候玩手机屏幕触摸不灵敏就是纹波过高引起的，所以纹波过大不单会对我们的设备造成损害，在这过程中还可能引发电池稳定和发热，造成安全隐患。

所以你们觉得充电头的纹波是不是很重要的一个参数呢？目前根据国标规定，在售设备纹波的输出限值要在200mV以下，下面我们就来测试一下奥海这款充电头的纹波数值。

使用的设备是POWER-Z KM003C测试仪，所有设置使用默认值，测试这款充电头的默认输出档位：5V3A/9V3A/12V3A/15V3A/20V3.25A下的纹波数值。

各档电压下空载的纹波都没有超过10mV，这个好像没有什么好看的，下面来测试负载下的纹波吧。

这纹波表现简直逆天啊，在9V3A的档位下是最高的，平均33mV。其他几个挡位都没有超过30mV的，怪不得奥海有底气说低纹波呢。

以上就是奥海65W氮化镓充电头的实测，希望对大家的选购起到作用。目前在售价格119元，我个人觉得在性能这块它肯定值这个价，65W功率档位，长时间的满载输出和超低的纹波表现有谁能打的？

但是有部分100W的充电头也在这个价位形成了错位竞争，毕竟在性能和价格面前大家还是会犹豫的，你会选择哪个呢？欢迎大家一起讨论。

实测和码字不易，喜欢的话给小老板一个三连支持呗，你们的支持就是我最大的动力，感谢大家观看，我们下一次分享见。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～