2000元档位回音壁横评，索尼G700、三星Q600B、雅马哈ATS2090、JBL SB170深度评测，谁才是性价比之王？

大家好，我是KEN，在过往的电视评测中，小伙伴也知道了绝大多数电视自带的扬声器是不如独立音响产品的，多数用户也希望能摆脱电视糟糕的音质但又不想投入过多的预算，今天我们就筛选2000元档位性价比非常合适的回音壁产品进行一次从外观、功能、音质等多方面的对比。

我们选择索尼的G700，三星Q600B，雅马哈ATS2090，以及JBL的SB170，市场价均在2000左右，并且广受欢迎，那么它们究竟会有什么差距呢，今天我们一探究竟。

外观设计

4个回音壁都由1个低音炮音箱、1个条形音响和1个遥控器控组成。

条形音响的设计风格上，SONY的G700，边角较为圆润

由正面金属网罩和后半部分工程塑料构成

正面金属网罩有一块LED显示屏

机身上方为触摸式的按键

三星Q600B则是覆盖率较多的金属网罩

三角形边框，和侧后方金属面板几乎全金属的外形

正面同样有一块LED显示屏，上方为机械式的按键。

雅马哈ATS2090是边缘布料网罩，中间区域工程塑料的椭圆形外观

顶部按键和指示灯数量较多，也是触摸式，正面没有显示屏。

JBL SB170除了正面的金属网罩，

机身由钢琴烤漆的特殊工艺包裹，顶部按键也是触摸式，正面也没有显示屏。

四个回音壁的低音炮音箱，基本都是由低频扬声器、高解析度低频单元，以及外露的低音倒相管组成。

SONY和雅马哈的低音炮造型接近，整体狭长，低音倒相管和低频扬声器都前置，看起来比较高。

三星和JBL造型接近，低音倒相管后置，造型上就比较方正，比较矮。

接口方面我们列了一张表：

可以看到接口上，JBL少了1个HDMI IN，这样就少了一种联结方式，你没法用播放机、游戏主机的HDMI直连给回音壁，只能通过音频回传或者光纤联结。

4个回音壁都支持ARC/eARC回传，

USB接口上三星可以播放一些音频文件，其它三台仅能用于升级固件。

另外雅马哈支持百兆网口和WI-FI5，这主要是用于自家Sound Bar Controller的App，对回音壁进行功能控制，以及可以通过WI-FI 播放存储在手机或者NAS服务器上的音频文件。

功能检测

回音壁有几种使用方式：

第一种，播放设备接回音壁的HDMI IN端口，再用HDMI OUT端口输出给电视，这时候不涉及电视ARC/eARC回传，音频直接让音响解码播放，视频就透传（直通）给电视显示。这一种方式，SONY、三星、雅马哈都支持，JBL不支持。

第二种就是电视只需要连接音响上的HDMI端口就行，这样就需要电视具备ARC/eARC音频回传功能，播放设备接电视，电视通过支持ARC/eARC的HDMI端口回传音频给音响播放，4台回音壁都能支持。

第三种是播放设备接回音壁的光纤接口，再用HDMI OUT端口将视频信号输出给电视。这里需要注意的是，现在的光纤通信协议不支持次世代音轨，例如杜比全景声、DTS：X，以及一些7.1的音轨就不要想了，主要是针对一些古董级的播放设备。4台回音壁也都能支持这样的方式。

最后就是内置的蓝牙连接功能，通过蓝牙联结播放存储在手机、PC等设备上的音频文件，同样4台回音壁也可以支持。至于USB接口，刚才也提到只有三星Q600B可以播放U盘里部分音频文件。

显示屏检测

再说回到索尼G700和三星Q600B前面的这块显示屏带来的优点和缺点。

索尼G700和三星Q600B的显示屏无论是HDMI直连和音频回传都可以显示当前播放的音频信号格式，这一点非常重要，意味着从回音壁的音频信号是否是源码输出，亦或者被降解或解码成PCM输出，你在索尼G700和三星Q600B上可以通过液晶面板的显示来确认，而雅马哈和JBL则无从知晓。

SONY G700

三星Q600B

不过这块显示屏尺寸太小了，显示的内容往往需要等待滚动来显示完整信息，有些不方便。这个功能非常重要，意味着你可以即时查看音频信号是否为源码输出，亦或者已经被降解或解码成LPCM输出。

音频兼容性

接下来我们检测一下，几种联结方式的音频兼容性。我们准备了以下的demo演示样片，音频通过播放器强制输出音轨源码的方式来进行测试：

我们首先测试第一种HDMI IN直连的音频兼容性，播放设备先HDMI连接到回音壁的HDMI IN接口，然后再通过HDMI OUT连接电视。

在这一连接方式中，我们测试的demo在4台回音壁均能播放。

索尼G700和三星Q600B可以显示屏看到音轨格式，不同点在于播放杜比全景声也就是Dolby Atmos的时候G700时显示Dolby ATMOS DD+，

Q600B则只是显示Dolby Digital Plus，似乎并不能正常解码杜比全景声。

我们再测试ARC/eARC回传，ARC/eARC的连接方式为播放设备先连接到电视，再通过电视机的HDMI ARC/eARC接口连接回音壁的HDMI接口。这里需要注意的是电视需要带有ARC/eARC功能。

4台回音壁同样可以播放，Q700显示屏显示正常，三星Q600B很怪，回传的所有音频格式都显示成了Dolby Digital Plus，似乎并不能完整支持eARC，通过实机倾听所有次世代音轨，在DTS：X中会逊色于HDMI直连的音质，其它音频和自身HDMI直连音质表现接近。

音质检测

索尼G700采用3.1声道的实体配置，功率250W，三星Q600B是3.1.2声道，功率360W，雅马哈ATS2090和JBL SB170都只有2.1声道的实体配置，功率分别是200W和220W，

硬件配置需要结合声频解析算法，4台回音壁实际声音的表现怎么样我们一起来看看吧。

我们使用Dayton Audio的EMM-6麦克风

FOCUSRITE的Scarlett 2i2 USB声卡

通过开源软件Room EQ Wizard（REW）来获得4台回音壁的频响曲线、能量光谱，以及失真率。

4个回音壁，低频都能跟随到33-40Hz才衰减，

高频延伸也都能达到20KHz，

曲线上看索尼和三星表现雷同，中高频都较为平直。

雅马哈和JBL也表现相近，中高频主要部分会高于理想线一些。

我们做了一个表，简单对比一些4个回音壁的频响曲线。

我们进一步探究4个回音壁的声音能量光谱，从峰值来看，索尼、三星达到92分贝，雅马哈达到94分贝，JBL则是87分贝

波形图来看，索尼、三星、雅马哈的密度处于相同的水平，JBL的密度比较单薄，会逊色于一些。

三星Q600B在极低频的消散有点小瑕疵，在低频略有一些驻波，会造成实机听感背景音有一些嗡嗡的回响，其它三台就比较干净。

失真率方面，4台回音壁相差无比，处于同一水平，还算不错。

数据可以反映音响的基本素质，但实际听感怎么样，我们还是通过几个实际的声音内容来为大家分析。

我们先播放索尼HI-Res音乐App里面的试听片段《Cornfield Chase》。

我们可以听到，索尼和三星听感较为接近，G700的声音在4台回音壁中显得最为清脆，Q600B也是类似的风格，雅马哈和JBL互相之前也比较接近，都比较低沉，其中雅马哈ATS2090听感最为低沉。

单一内容远不足以下定论，我们继续听来自逆袭的夏亚的片尾曲《BEYOND THE TIME》在这首经典动漫插曲中，开头三星的背景音低音的细节最多，尾音清晰，还原度高，索尼G700背景音清脆但低音细节要略微逊色一些。三星的声音突出很清晰，但索尼G700的环绕感会更好，听起来有环绕声的临场感。雅马哈ATS2090背景音极为凸显鼓点鼓声，甚至歌声都会有一些被鼓声盖过的感觉。JBL整体显得较为低沉不够激情，中规中矩，没有明显的特色，效果一般。

我们在听一段Apink的MV继续感受首先听下来的感受

索尼G700、三星Q600B和JBL的女歌声是比较接近，在这方面差异不大，但如果仔细听，索尼G700对于女歌声洗气吐音稍微有较好的还原出来，三星和索尼差异不大，JBL女歌声也能达到基本相同的水平，问题在于背景音的处理上，JBL损失了细节和层次感，听起来浑浊不清。雅马哈女歌声没有另外三台响亮，如果背景音有鼓声，鼓声一定会比另外三台回音壁更加明显。

另外其实我们日常最多还是用来倾听流媒体电视剧的声音，我们也节选了飞狐外传片尾曲进行对比

我们可以听的出来，其实索尼G700和三星Q600B的歌声最为空灵悦耳，索尼的歌声稍微更响亮更具有环绕感一些，Q600B还原度最好，雅马哈和JBL差不多一个风格，歌声略沉闷，听起来会比较像远方传来的声音。但相对来说雅马哈在这里会稍微比JBL好一些。

我们先说说环绕的定位，通过两段基于客厅中心为对象的Dolby ATOMS – TrueHD/DTS:X演示片，

由于4个回音壁由于基本只有3.1的实体声道，后方扬声器的声场都是虚拟产生的，在我们实机倾听的过程中，后方、侧后方、以及后上的声音感知要小不少，前方、前侧方两边，4个回音壁都比较明显，前方的顶部扬声器，索尼、三星和雅马哈的定位要好一些，但天空声道也不算特别好，JBL的天空声道相对会比较薄弱。

整体的环绕定位也是这3个会更好，JBL略微逊色一些。

接下来，我们听听看4K HDR蓝光的7.1音质表现，首先我们用《马戏之王》中的插曲来对比

7.1的音质上，索尼G700和三星Q600B表现最好，两者都比较好的还原出完整的背景音和人声，想差无几。雅马哈会显得较为沉闷，声音出不来，高音模糊，背景音浑浊，表现一般。JBL稍微更接近索尼和三星的表现，仅仅在背景音上的层次感逊色一些。

我们继续播放一段来自《波西米亚狂想曲》电影中的片段

我们可以听到索尼G700的歌声，观众的欢呼声，和乐器的打击声最响亮，三星次之，雅马哈和JBL就比较接近，G700对声音有明显的增强处理，但声音的还原度要逊色于三星Q600B，雅马哈和JBL表现一般，没有明显的特色，但也不差，表现尚可。

另外4台回音壁都标配有低音炮，我们也测试一下重低音的表现

三星和索尼的低音明显比两外两台响亮，仔细听的话，其中三星咚咚的鼓声层次最好，也最明显。索尼次之，稍微逊色了一点点，雅马哈开始就感觉像功率不够，同音量的声音要小了一些，这一段JBL的低音比较怪，听起来都像吹唢呐了。

另外有很多小伙伴会用回音壁联接游戏机玩游戏，输入延迟和回音壁是否具备“音画同步”功能就很重要。我们通过HDMI直连的方式联结索尼的Z9K，通过4K延迟仪器测试，4个回音壁在60Hz时都为18ms，120hz为8.8ms，完全一致，这是电视本身的输入延迟，也就是回音壁HDMI直连的时候并不会造成额外的输入延迟。

而如果你是用ARC/eARC回传，不可避免会增加一些延迟，以及会出现一些音画不同步的问题，4个回音壁中，索尼、三星的回音壁都会在设置里有一个“音画同步”的功能来解决，雅马哈和JBL没有类似的选项，不过在实际倾听只有几乎不可察觉的音频延迟。

我们联结PS5，打开《COD先锋》的穿越火车的场景，这里主要测试我们联结游戏主机时的声音细节

4台回音都较为完整的呈现了游戏里的声音，索尼G700比较平衡，雨点声和铁轨摩擦声都能同时挺多，没有侧重于任何一方。三星稍微侧重于铁轨的摩擦声，但雨点拍打的声音也能听到。JBL较为侧重于铁轨摩擦声，雨点就不是很明显了。至于雅马哈则侧重于雨点的拍打声，铁轨的声音比另外3台回音壁要小一些，这里主要看个人喜好，无分高下。

结尾

本期节目到这里就结束了，我们总结一下，索尼G700其实是由4000元档位降价而来，所以本体在2000元档位有一点降纬打击的味道，各方面都还算不错，我们觉得可以作为首位选择。

三星Q600B同样有着同档位优秀的音质表现，2.1的立体声在某些内容能做到4台回音壁中最佳，环绕声的声音定位仅略逊色于G700一些。

雅马哈ATS2090并没有在2000元档位拿出自己的看家本领，实机音质一般，排名垫底，小伙伴选择时要慎重考虑，喜欢雅马哈尽量选择更高档位的产品。

至于JBL综合我们排在第三，音质逊色于索尼、三星，但多数用途会比雅马哈2090听起来要舒适一些，鉴于其最低的价格，综合性价比也还算可以。

谢谢各位小伙伴看到这里，如果觉得本期节目对您有帮助，请记得点一个免费的关注，一键三连和分享一下视频。下期我们将会带来三星的QN90C，以及随后的索尼Z9K电视评测，下期见，88！