岩谷平替哪家强?八款气罐大横评!
天气转冷,就适合打个火锅或者搞个围炉喝茶啥的。这就少不了便携的气罐了。
作为一名户外爱好者,用卡式炉没有灵魂,还是得用炉头才更有感觉。但是吧,扁气罐的成本明显会比长气罐高上不少。而且这两年看很多户外博主,在高原上用着长气罐也没啥压力(点名床哥)。
长气罐这块,绕不开的第一个品牌就是岩谷,也可以说是这个领域里面知名度最大的。平时的均价一般也在七八块一罐。
最近逛大妈发现,也有很多其他的长气罐品牌,价格只要岩谷的一半左右。
本着好奇,于是就萌生了这一期测评的内容。把那些低价的气罐咱都撸回来,看看他们到底是否值得购买,和岩谷之间有啥子区别没有呢?
此次参与横评的气罐,主要都来自马家百亿补贴,单瓶价格也都集中于3-4块之间,刚好我每天有个2块省钱卡,再叠加一些零碎小红包,基本都是1块左右撸回来的。
具体参与横评的选手如下所示:

正文
1、外观与参数对比
从外观上看,除了有一个青色的气罐,另外长得都和岩谷很像。点名一下7号选手,岩合,妥妥的李鬼和李逵。

罐体的大小基本上都是一致的,但是灌装量上有一些是220g,有一些是250g。

从测试结果来看,岩谷和燃大师是全场两个比标称总质量略重的。
在灌装的过程中也难以说精确控制到克,可能不同的罐体也存在个体误差。
通过称重测试,各个品牌的灌装量都还但是总的来说都还在可接受的范围内。无明显缺斤少两的情况。

2、气体纯度测试
在有限的条件下,其实气体的纯度测试还挺难做的。
最好的办法是把每一罐子气通通烧完测试其释放的热量,但是这个一方面周期太长了,八罐,另外还是难以量化。
最后就去了一个简单的方法,通过控制变量来进行对比,具体方法如下:
使用不同的气罐烧开相同多的水(550ml),分别记录一壶水烧开的时间与消耗的气的质量。
烧开的时间越短或者消耗的气体质量越少,我们可以认为气体纯度越高。



原计划是用八个气罐各自烧开一壶水,但是测试了三个罐之后,从测试结果可以看到,烧开同样多的水,三者的时间基本上可以说是一致的,这几秒钟的烧开时间偏差和1g的耗气量偏差都可能是人为操作中所带入的误差。


所以测完了这三组之后,我也决定不再测了,直接下结论。。。
结论
岩谷确实是标杆,对于大厂的信任感会多一分,所以价格也会高一点点。
但是这么多气罐对比下来,发现其实代工厂来来回回就是那么几家,气体的灌装量和纯度上差别也并没有想象中那么大的区别。
花费了这么大力气撸货,烧水,测评,最后的结论就七个字:哪个便宜买哪个。
哎,测了个寂寞....
最后附上几个百亿补贴的链接:
作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~

校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
后续记得用完后,来个各牌子空瓶子重量,就知道气量是多少了,再说下使用感受,金币到手
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案