泰坦军团大战KTC 谁是更适合游戏玩家的 MiniLED电竞显示器?
泰坦军团和KTC这两个品牌在前不久所推出的2K高刷电竞显示器,不约而同的选择了MiniLED技术,同时价格也非常有默契的定到了2999元这一区间。这个价格,在动辄四五千的MiniLED显示器中,无疑非常具有性价比。但由于目前的Mini LED技术,尚处于一个起步阶段,搭载该技术的显示器产品较少,有不少玩家朋友对该技术了解不多。不清楚使用MiniLED技术的高刷新率电竞显示器,是否适合用来体验电竞游戏。更别提选购一款游戏用途的MiniLED电竞显示器时,应重点注意哪些参数。
今天,我们便来和大家聊聊这些关注度较高的问题。这里我们也拿到了泰坦军团27A6MR 、KTC M27T20这两款刚发售的MiniLED电竞显示器新品,下面将通过横向对比二者在显示效果、游戏体验等方面的表现,让大家对MiniLED技术有更加直观的认知。相信看完这篇文章后,各位就会知道该如何挑选一台适合自己的MiniLED显示器了。
一、MiniLED技术原理解析
我们先来了解一下Mini LED技术的原理。
目前有很多网友都觉得,Mini LED是一种全新的显示技术,但其实Mini LED只是传统LCD技术的一种迭代升级。具体来说,Mini LED是一项背光技术。它通过在液晶面板背后使用数量众多的、50~200μm之间的LED器件来实现背光层的组建。Mini LED背光技术不仅可以实现高亮度,还可以独立控制灯珠的开关并进行调整亮度。也就是说,使用Mini LED背光技术的显示器,可以实现上百个甚至上千个背光分区的独立控制。
这不仅可以大幅降低液晶屏的漏光问题,对于提升对比度也大有好处,进而使显示器得到了更为真实、惊艳的色彩能力。Mini LED显示器在整体成像效果与OLED屏更为接近的同时,在价格方面上还比OLED更具优势!
那么,KTC与泰坦军团刚发售的这两款电竞显示器新品的画面效果究竟如何?谁又更适合电竞玩家选购呢?话不多说,下面就进入这两款产品的对比环节。
考虑到27A6MR 、M27T20这两款显示器的型号看起来太过冗长,所以在下文横向对比中,我们一律直接以品牌名称:泰坦军团和KTC,来称呼这两款型号的Mini LED显示器。
二、外观与功能对比
在开始对比画面效果之前,我们先来简单的过一下两款显示器的外观和功能。
泰坦军团和KTC两款显示器在正面造型,边框宽度等表现上,几乎完全一样,最大的区别就是泰坦军团的底座使用镂空设计,而KTC使用实心设计。考虑到每个人的审美各不相同,同时外观设计也无关产品优劣,所以这里笔者就不过多评价了。
而在背部设计上,泰坦军团的鳍片设计比起KTC的外观设计显得更有质感。而在底座上,两款显示器也都支持升降,左右旋转,垂直旋转等功能。但泰坦军团的支架连接处的细节表现更为优秀,看起来更具有质感。
在端口上,KTC显得更丰富一些。泰坦军团提供了2*HDMI+DP+音频输出端口,而KTC在此基础上,还同时拥有TYPE-C端口和1in 、2out的USB接口,可实现USB HUB功能。同时,TYPE-C端口最大支持90W的供电,这让KTC在连接手机和笔记本上更加方便。同时KTC控制菜单还使用摇杆按键,上手难度更低。
不过,泰坦军团也有自己的优势,那就是自动调光、自动横竖屏切换这两个功能。具体来说,泰坦军团这款显示器可以感知环境的亮度,进而自动调节显示器的画面亮度,做到节能与护眼。此外,在转动显示器方向后,其显示的画面方向也能自动切换,实现正常适配。这显得更加智慧。
在后续的对比中我们发现,KTC显示器的塑件配合稍差,底部边框处的缝隙较大,轻松塞入一张银行卡。考虑到这边只购买了一台KTC产品,所以我们也无法确定这是否只是个例,如果你手中也有KTC的产品,可以在评论区反馈一下。
最后在配件方面,这两款显示器都使用了外置的电源适配器。不过从体积来看,泰坦军团显示器的电源显得更小一些,在使用中也发现,其温升也低不少。虽然笔者一直认为内置电源才是最优选择,但矮子里面拔高个,在二者均使用外置电源的情况下,体积更小的泰坦军团总归会更好一些。
聊完外观与功能,下面来进入两款产品对比的重头戏:画面表现。
传统意义上,影响画面表现的主要因素有画面细腻度和色彩,但这只能说明显示器展现静态画面的能力。而电竞游戏场景下,显示器更多呈现的是快速、迅捷的动态画面,所以我们在传统测试项目之上,还添加了针对电竞游戏的画面拖影测试,以此来衡量显示器在展现动态画面时的能力。
在画面细腻度表现上,二者的分辨率均为2K,并不需要进行对比。所以我们将重点对比两台显示器的色彩表现,这里我们将从主观、客观两个层面来完成色彩比对的项目,即画面实拍对比与红蜘蛛校色仪的数据对比。
三、画面实拍对比
这里我们先来看下两款显示器的画面实拍对比。
在对比中,我们发现,两款显示器的的显示效果甚至比屏幕截图还要出色,这主要是因为屏幕截图使用的是sRGB色域,因此,其色域、色彩饱和度都偏低,而这两款显示器色域覆盖面积都远超100%sRGB,也就是说,显示的色域和色饱和度比截图高,所以图片看起来要饱和,更讨喜。
光看风景是不是没啥意思,下面让我们去民风淳朴的哥谭市逛一逛。
(备注:上图与下图在拍摄时均使用同一电脑的DP接口进行信号输出,显示器设置为出厂默认,仅将二者的亮度调至100。相机使用的索尼A7M3,镜头为索尼FE 24-70mm F2.8 GM,相关设置为:光圈F4、快门1|200s、ISO200。)
诺兰导演的《蝙蝠侠》三部曲中暗场景较多,是测试MiniLED显示器画面表现的绝佳素材。通过几张屏摄不难发现,泰坦军团的峰值亮度更高,在呈现影视作品时可以更好的展现爆炸、火光等高亮场景,同时也能在暗场景下让用户捕捉到更多的画面信息。
四、响应速度测试
随后我们进入UFO test网站,来看下两款产品在响应速度方面的表现。
在参数方面,泰坦军团使用了1ms GTG的Fast IPS屏,而KTC用的是1ms MPRT VA屏,虽然二者的响应时间数值一样,但KTC是依靠技术手段来实现的,很显然,泰坦军团在面板材质上,已经占据天然优势。
小飞碟测试
而下面UFO test网站的画面屏摄对比,也印证了我们在前面对于泰坦军团响应时间表现占优的判断。
在UFO测试中,二者的差异比我们想象中要大一些。可以看到,使用Fast IPS面板的泰坦军团仅有两个UFO的残影,而使用VA面板的KTC最少有3个UFO,最多可以数出5个UFO。这个表现,如果用来玩FPS游戏的话,有可能会出现拖影问题。当然,拖影问题和相机快门也有一定关系,实际差距可能没有这么明显。
方块测试(未开启/开启区域调光)
由于Mini LED的区域调光也会对响应时间和拖尾产生影响,因此,在方块测试中,我们进行了未开启/开启区域调光两种模式下的测试,从测试图中可以看出,两款显示器都有一定的拖尾,但对比而言,泰坦军团只有一重拖尾,而KTC的拖尾则达到三重,拖尾现象要略微严重。
而在市场上,还有一种声音认为,MiniLED开启分区背光后的响应速度会导致显示画面的整体响应速度增大,所以在开启分区背光状态下的显示器,画面拖尾现象会十分明显。
不过,我们的实测结果并没有发现这种情况。
在开启分区背光后,泰坦军团的拖尾现象并未得到显著加剧,一直保持着对KTC的明显优势。另外,在开启分区背光后,我们也发现了画面暗处的纯净度有了明显提升。黑色更黑,还是Mini LED的核心优势。
通过上面的拖影测试,我们有理由相信,使用FastIPS面板的泰坦军团,无论在分区调光开启还是关闭的状态下,其拖影控制能力都有优于使用VA面板的KTC。从这一点来看,它无疑更符合玩家对于定位电竞游戏场景显示器的要求。
五、专业测试
下面,我们进入最后一项测试:使用Spyder X Elite校色仪对比两台产品在色域、色调响应、灰阶、色温一致性、色彩均匀性以及色彩精确度等测试项的数值差异。
因为MiniLED技术最大的特点便是其分区调光技术,所以我们在进行客观数据测试时,分别针对两款显示器分区背光开|关两种状态进行测试,一共测出来了四组色彩数据。这样测试起来数据更多、难度更高。这不仅需要笔者具有更高的耐心来完成测试,同时,也考验着大家的阅读耐心。
色域表现
首先,我们进行色域覆盖度的测试。在背光分区开|关两种状态下,两款显示器的色域表现基本一致,也就是说,Mini LED对于色域表现影响不大。
具体色域表现上,泰坦军团的表现更出色些。覆盖了100%的sRGB色域,100%的Adobe和97%的DCI-P3色域。而KTC为100%的sRGB色域,98%的Adobe和93%的DCI-P3色域表现。在色域覆盖对比中,KTC之所以落后,主要是对于红色色彩的覆盖表现上略显落后,这与测试时的主观感受也是符合的。
灰阶测试
下面对两款产品进行灰阶方面的测试。
IPS在结构上就注定了其对比度较之VA上来说更低,因此,在泰坦军团未开启分区背光时,其静态对比度由0%时的430:1逐步提升到100%亮度时的1000:1,而凭借VA面板,KTC的静态对比度由0%时的510:1逐步提升到100%亮度时的1840:1
而在开启分区背光后,泰坦军团的对比度有了极大的提升由0%时的590:1逐步提升到100%亮度时的3190:1,而KTC的对比度也有0%时的940:1逐步提升到100%亮度时的6460:1。
在开启分区背光后,两款显示器的对比度都提升了三倍左右。Mini LED开启分区背光后,对于画面显示效果的提升还是相当明显的,黑色更加纯正。
在测试时,我们还发现一个比较有趣的事情,既在开启分区背光后,泰坦军团的亮度出现了较大幅度的衰减,最高亮度从未开启100%亮度的的654尼特降低到开启后的561尼特,而KTC则相反,亮度由未开启的457尼特提高到575尼特。这也说明两款显示器在优化方向上出现一些区别,泰坦军团在Mini LED上的背光优化显得更加保守一些。而KTC则更为激进。
前面我们提到,MiniLED给液晶屏带来最显著的提升,便是其分区背光开启后可以在图像亮处时提高,图像暗处降低亮度,从而提升对比度。不过,需要注意的是,对比度的提升,不仅与Mini LED有关,而且与厂家策略有很大关系。
具体来说,采用灯珠全开|全关策略的厂家,在对比度测试中会拿到更加优秀的数值,但画面在显示浅色区域时,会出现明显的边缘偏色泛黄,进而影响整体显示效果。这就形成一个对比度很关键,但又不能全看对比度的情况。
就比如KTC与泰坦军团在显示同一张棋盘格图片的情况下,右侧的KTC就出现了明显泛黄现象,而且画面实际观看的效果比照片更加明显。
均匀性
屏幕均匀性是反应屏幕局部色彩差异性的测试项目,该测试项分为亮度均匀性和色彩均匀性,这里我们先测试两台产品的亮度均匀性。为贴近Mini LED显示器的实际使用情况,我们在测试时开启了分区背光。
在亮度均匀性上,泰坦军团表现一般,亮度差异最高为13%,我们发现,泰坦军团亮度均匀性表现不佳的位置,与下面色度亮度均匀性表现不佳的位置高度重合,这肯定不是巧合,色温的差异分布就是由于亮度不同所带来的。
而KTC的亮度均匀性最大差异是7%,尤其在上下部,其亮度差异性在5%之内,这个表现相对不错。
在色彩亮度均匀性上,泰坦军团的最大△E差值为5.9,其主要是中部的色差略大一些。总体表现一般。
而KTC的测试结果令人震惊。我们一度以为测试的过程出了问题,接连进行了3次测试,这台M27T20得出的测试结果都是一样的。这是我们办公室测试到现在以来色温均匀性非常差的一台显示器了。不太理解为何亮度均匀性表现不错的M27T20在色温均匀性上会糟糕成这样。
色准测试
在色彩精确度的测试中,泰坦军团的表现也相当出色。平均色彩△E仅为0.81,最大色差也仅有1.57,而即便是专业显示器,也仅仅要求显示色差△E<2,色差表现优于专业显示器,这相当不错了。
而KTC的平均色彩△E是1.66,最大色差是△E为3.57,虽然平均DeltaE值达到了广告上宣称的△E<2,但由于最大DeltaE值超过了3,导致如果要使用这台显示器从事一些与色彩行业相关的工作的话,就需要用户在校色上多下一番功夫。
横测结论与推荐
此次横测,泰坦军团与KTC两家的Mini LED显示器在不同环节的测试表现各有千秋,但整体来看,使用FastIPS面板的泰坦军团27A6MR因为其拖影控制表现更好,所以更适合用于CS:GOLOLDOTA2COD等竞技性较强、画面变化迅速的竞技类型游戏。
而使用VA面板、开启分区背光后对比度高达6000:1的KTC M27T20在亮度均匀性及光晕控制方面表现更好,但由于其使用了分区灯珠方案过于激进,导致在棋盘格测试中出现了明显的边缘泛黄问题。
反观泰坦军团这边,因使用了IPS面板,所以在色彩饱和度、色域覆盖度等方面都有更好的表现,画面整体看起来更为鲜艳、动人。而IPS面板广为诟病的IPS Glow现象,在MiniLED背光技术的加持下,也得到了很大的改善,整体画面效果令人惊喜。
当然了,我们只是随机选择了两款产品进行测试,显示器每个表品的表现也不一定完全一致,测评内容为一家之言,仅供大家参考。那么问题来了,如果你手持3000元预算,会选择泰坦军团和KTC中的哪一台陪你酣战游戏世界呢?
值友9853204611
校验提示文案
TULRz
校验提示文案
不买省全部市
那些喜欢给va洗地的人来喷喷
校验提示文案
如风飞天虎
校验提示文案
哈哈心火
校验提示文案
值友1449852116
校验提示文案
Teddy_JJ
校验提示文案
值友8139220784
校验提示文案
LifeIsKillingMe
校验提示文案
牛皮酱Monyo
校验提示文案
glb1031
校验提示文案
兔牙先生
校验提示文案
德州冬小麦
校验提示文案
巴伐利亚南大王
校验提示文案
GT_7
校验提示文案
奕口大锅
校验提示文案
附近的开始
校验提示文案
zhaoyiyangyang
校验提示文案
感谢张大妈的好韭好菜
校验提示文案
我好难啊啊啊
校验提示文案
我好难啊啊啊
校验提示文案
感谢张大妈的好韭好菜
校验提示文案
值友1449852116
校验提示文案
哈哈心火
校验提示文案
zhaoyiyangyang
校验提示文案
TULRz
校验提示文案
不买省全部市
那些喜欢给va洗地的人来喷喷
校验提示文案
附近的开始
校验提示文案
奕口大锅
校验提示文案
GT_7
校验提示文案
巴伐利亚南大王
校验提示文案
德州冬小麦
校验提示文案
兔牙先生
校验提示文案
glb1031
校验提示文案
牛皮酱Monyo
校验提示文案
LifeIsKillingMe
校验提示文案
值友8139220784
校验提示文案
如风飞天虎
校验提示文案
值友9853204611
校验提示文案
Teddy_JJ
校验提示文案