家庭投影仪参数指南（投影第三讲）

追加修改(2019-09-06 12:22:26):
再略带提一下屏幕观看距离。 SMPTE和THX推荐的观看距离范围，大概就是屏幕宽度占人眼视觉30-60度。 这样观看距离和屏幕宽度的比值大概是，1.87~0.87倍。 我个人建议观看距离为屏幕宽度的1.2倍。很多投影仪的最大投影比，就是在这个比值。 简言之，投影仪在哪，眼睛在哪儿。人累往后靠，屏小往前挪，任君选择。

前面花费两篇张，算是把投影仪里最麻烦的两个问题讲清楚后，想以最快的速度，把剩余讲完。

这里也不打算做投影仪推荐，只是整理我的发现和观点。

本文目录：

1. 色域

2. 分辨率（1080还是抖 4k）

3. HDR

4. 画面侧投

5. 灯泡还是LED

6. 投影仪校正

1.色域

我认为投影仪依照色域划分，有三种：

• 色域不足sRGB（BT.709）

• sRGB(BT.709)色域

• DCI-P3和BT.2020色域

一般厂家不宣称自己达到sRGB(BT.709)色域的，哪怕怎么优化，能显示多少颜色，很大可能是没到。

sRGB(BT.709)是几乎覆盖所有屏幕内容（网页、图像和视频）的色域标准。

DCI-P3是影院数字电影拷贝使用的色域标准，而BT.2020是4K的新标准。我们能获取到，包含BT.2020的色域色彩的，暂时也就只有蓝光影碟了。但支持这两个色域的投影仪产品，到目前为止仍是屈指可数。

2.分辨率（1080还是抖 4k）

除非你有对便携有着极致的追求，否则在1080P投影仪下探到3000价位的今天，我们有任何理由购买720P或者480P的产品。

问题更多出在是否有必要买抖4K。

左到右，1080P，1080P抖动，1528P抖动，原生4K。当你近距离观测，能明显感觉到像素的差异。

但根据ProjectorCentral的对比，

• 当你在60cm的距离观看150cm宽（约为70英寸）的屏幕时，两种DLP抖4K（1080P-4k和1528P-4k）无法通过肉眼对比出细节差异。

• 当你在150cm的距离观看150cm宽（约为70英寸）的屏幕时，LCD抖4K（上图左二）弱于DLP抖4K（1080P-4K）。

• 当你在150cm的距离观看150cm宽（约为70英寸）的屏幕时，DLP抖4K（1528P-4K）和原生4K各有优劣。

最后得出结论，相比于像素，对比度对于画面观感影响会更大。

我相信大家是不会在1.5 m的距离看70寸屏幕的。所以1080P和抖4K的差别，并没有数字上那么震撼。

而至今为止，电影院放映也还以约等于1080P的2K标准为主。绝大部分的数字IMAX影厅，也还是2K。

相比于像素提升，个人更希望获得对比度表现更好的投影仪。

3.HDR

目前为止，还没有家用投影仪的HDR标准。所有HDR功能只是兼容和模仿。

为什么？

投影仪为了提供正常观影亮度，已经费劲了九牛二虎之力。

哪里有能力提供比正常观影亮度多出几倍的亮度输出，做到真正意义上，输出HDR画面呢？

这是没有办法和液晶电视HDR效果比拼的。也只能寄望于未来激光技术的普及。

4.画面侧投

所有的侧投功能，都依靠损失物理像素实现。

要做到画面无损，投影仪最大程度只能做到投影画面水平或者垂直方向位移。

5.灯泡还是LED

到目前，灯泡投影仪可用流明至少在1200ANSI以上。而LED投影的可用流明，最大不过1200ANSI。

对于100-120寸投影都不成问题。

LED投影的优势在于体积和静音，还有内置系统带来极大便利。

灯泡投影，还是由传统投影厂家把持，至少在参数和技术上稳定一些。

我尝试对比过自己的极米 H2 （上）和优派 Pro 7827（下）。

差别主要在于，

1.锐度。可能归咎于镜头素质和显示芯片。优派明显好于极米，二者也确实是1080P。

2.对比度。我在上一篇对比度也有测量过两者在数据上的差别，优派优于极米。

3.色准。通过截图上也能看出来，极米在颜色过渡层次上，明显不如优派，饱和度还偏高。为此，我尝试进行更精准的校正，也还是没能挽救丁点。最后反而发现使用内置安卓系统播放最好，但也只能到上面图片的水平了。HDMI输出居然还不如内置系统，无解。

以上对比仅限于这两款型号的投影仪，不能作为LED和灯泡阵营对比，也不能代表这两个品牌的所有产品。

但传统大厂出品，还是会稳当一些。

6.投影仪校正

如果你觉得自己懂一点点电脑技术，买了投影仪，完全没有理由去拒绝做颜色校正。

三天租个爱色丽不过150元，HCFR软件完全免费试用。

网上投影仪对比评测，特别爱屏拍，看看谁偏色。只要菜单允许你校准色温和RGB，都不是事儿。

这点上极米H2还是不错的。

嗯，这下子应该真的写完了。