网友送测自制及一次性口罩过滤效率对比测试

今收到网友送测的5个口罩样品，3个是成品口罩，2个是自制口罩

但是今天天气不好，外面刮风下雨的，湿度比较大，正常不应该在这个时候测试。这是由于个人用的激光颗粒物计数器比较简单，没有除湿的机构，湿度大了之后测试值会比实际值相对偏高一些。所以今天测的绝对值大家就不要看啦，就对比一下不同口罩之间过滤效率的差别即可，这个趋势相对还是准确的。这些样本暂时都会留着，后面有机会上专业的机器再测一遍看看个人在家山寨的测试方法有多大的可信性。

当然评价口罩不止这一个维度了，还有很多方面比如脸型的适配性啦，寿命啦，防水能力啦等等很多，这些条件所限就不能很系统地去测了

先上图

前面5个样品是送测的，后面对比的，每次也都要陪着测一遍，没办法土办法就是麻烦点

再次强调，绝对值不准的不准不准的！不同样本之间的差异是有参考意义的，绝对值不准的不准的不准的！

0.3um(病毒)过滤效率

2.5um(细菌)过滤效率

个人主观结论：

5个样品是某个二线不受关注的医院送过来的，他们实在没口罩了，都已经开始自制口罩了已经

1,1号样品是打算要购买的一款医用外科口罩，我不同位置反复测了8次了，应该算正规的产品的，没有偷工减料。过滤的效率上海这边居委会送的黄色口罩差一点点。但是这个口罩明显有防喷溅的层，表面防水性做得更好手感嫩滑的。合格

2,2号样品是收到的捐献的一个口罩，外观特别单薄，实测结果感人，真的是太差了，如果医务人员真戴这样的口罩上前线的话后果不敢想。所以大家如果要捐口罩的，请确保购买渠道要正一点，让前线的医务工作者能放心地用。不合格

3,3号样品的问题是不同位置测下来差异太大，前后共测了6次，不同位置的差异特别大。质量控制不行或者静电滤棉的制作工艺不达标。不合格

4,4、5号样品都是自制的，用料厚实，比之前自己卷的纯16层纱布要好很多了。但是受材料所限，效率还是比较差的。不合格

5,3款成品口罩正面都滴过水了，不吸收

6，这次9322已经是喷酒精+高温消毒后的第3天了，可以看到酒精基本上是永久性地损伤到口罩的过滤效率了，而单高温消毒的部分，还是能维持较高的效率的。其实这里只有一个区有下降，另外两个区还是维持极高的过滤效率的，这里噪声太大，不排除是当初喷酒精的时候有溅到或者喷到一点到隔壁区域了

7，8号样品是一个新的口罩，家里面之前买的要给小孩子出门戴的，还没拆封呢，这次为了对比偷偷拆出来了，性能中规中矩吧。给小孩子用的口罩更加要关心的是呼吸阻力，小孩子肺部发育比较弱不可以戴呼吸阻力大的口罩，会有损伤的。其实一次性口罩 扎紧点就够了。这个阻力我这手头就测不了了啦

更多测试图片：

网友送测的5个口罩样品

1号样品

1号样品 是一个绑带式的一次性医用外科口罩

1号样品内部

挑4个角测试过滤后的颗粒物计数

2号样品

2号样品正面 耳带式

2号样品背面

2号样品其中一个位置的测量值

2号样品背后垫了一张纸巾再测，明显降低

3号样品

3号样品正面 耳带式

3号样品背面

3号样品其中一次测量结果 这个位置算好的

3号样品最差的位置

4号样品

5号样品，别看两边是棉纱，中间还有很厚的一层

偷拆的智米防雾霾口罩 儿童款的，外面是类似海绵的东东，中间有复核一层膜一样的东西 所以不漏气

里面有支撑

参与对比的劳苦功高的9322 已经折腾得快不成样子了，但是右边的6区过滤效率还是杠杠滴

参与对比的用了一次的黄色一次性口罩 上海居委会发的

今天测了9次背景，波动很大，只能求个平均了

全文完，感谢阅读，如有认同请转发，谢谢!