师出同门:QCY T5 VS 漫步者GM4，延迟与调音EQ测试

双十一买的漫步者GM4还没爽几天就被女朋友顺回家，刚享受了几天用低延迟蓝牙玩和平精英的生活戛然而止。最近QCY T5使劲推109的价格，忍不住又入手了。顺手就测一下两款耳机使用体验有何不同。

QCY T5与漫步者GM4使用了同款台湾原相芯片，价格却相差接近一倍。

QCY T5，￥109

漫步者GM4，￥199

上次在ZDM写的GM4延迟测试

本次用相同方法测试两款耳机玩和平精英的枪声延迟：指甲敲击屏幕录下声音，音轨使用VEGAS分析。

敲击声放到统一起始位置，对比两款耳机和外放的延时。毕竟是同一款芯片，QCY T5和GM4的延迟一模一样。

SBC模式下游戏模式比外放延迟209ms，音乐模式比外放延迟358ms。

AAC模式下，比SBC延迟更大，游戏模式比外放延迟276ms，音乐模式比外放延迟436ms。

果然，宣传所称65ms都是谎言。

测完延迟，来谈谈两款耳机的调音EQ。先说说听感，两款都是低频略有不足（我喜欢听动次打次），齿音严重（比如听杨千嬅的野孩子、处处吻），QCY T5更甚。两款耳机都有杂音，不能接受的要注意了。

不过这个描述太主观，能不能用数据表现一下呢。

这里就要使用两款神器了，equalizer apo （百度能搜到）和响度测试软件

链接

提取码：wbl7

使用方法

使用响度测试软件测出耳机的响度曲线，曲线应和下图相符。

响度测试

测试的结果，GM4在250Hz以下低频都不足，稍微提高1-1.5dB，500Hz提高1dB。3k Hz附近过高造成齿音严重，调音软件降低3k Hz 5db左右，12k Hz 也要降低一些。

这个是equalizer apo的调音数据：GraphicEQ: 187.4 1.5; 245.7 1.3; 315 0; 400 0; 500 1; 630 0; 800 0; 1000 0; 1250 0; 1630.3 -0.4; 2000 -1; 2523.1 -2.5; 3053.4 -5.3; 3964.1 -3.1; 5044.1 -1.2; 6290.8 -0.2; 8000 0; 10000 0; 12081 -1.2; 16000 0; 20000 0

QCY T5也是低频略不足，500Hz以下略加1~2dB,齿音严重3k Hz附近降低8~10Hz，12k Hz 略降低2~3 dB左右

equalizer apo数据：GraphicEQ: 187 1.5; 250 1; 375 1; 440 2; 500 1; 630 0; 880 0; 1000 0; 1250 0; 1572 -0.2; 2005 -1.2; 2396.6 -4; 3132.1 -8.7; 4060.2 -3.1; 5349.4 -0.9; 6900 -0.5; 8000 -0.5; 12000 -3; 16000 -1; 20000 0

可以看到不调音的话，QCY T5音质差一点，调音的幅度也更大一些。调音后两者都达到了能听的范围。各位可以根据自己需求略加调整，耳朵收货嘛，不过调音方向应该是一样的。

写个小插曲，GM4被女朋友顺走后，一次吃饭时偶然发现GM4的盒子可以当手机支架！这个就很香 ，出去吃饭等菜看剧时不用拿茶壶纸巾做支架。QCY T5的盒子就不行，设计得不好。

另外，GM4带有大中小三幅耳机套，QCY T5怎么只有一套呢？难道是二手东把耳机套搞没了？