iPhone15电池仅剩79%，果粉神逻辑：“花499块换电池，血赚不亏”

iPhone 15电池只剩79%。果粉神逻辑：“花499块换电池，血赚不亏！”

每个品牌的手机都可能有一部分存在电池问题，但从来没有哪个品牌明目张胆地在电池上做手脚，但苹果除外。

刚刷到一个博主的帖子，iPhone 15的电池健康度仅剩下79%了，这意味着什么？出门必带充电宝，不然路上就可能没有电。

但可气的是她花了499块换了原装电池，本来应该很心疼才对。或许，应该高兴一下，毕竟电池的健康度又显示100%了。但是，这果粉的神逻辑太气人了，居然说这波血赚不亏！

为啥气？因为我手里也有iPhone 15系列，用的是iPhone 15 Pro，我一看，自己的手机健康度也只剩下88%了，这不意味着我也和她一样面临着换手机或者换电池了吗？

不说不知道，不看不晓得，原来，苹果iPhone 15系列，普遍存在电池掉健康度的情况。

我的苹果手机是美版的 15，电池健康度掉到 63%，也是需要带充电宝出门，前几天花 240 换了品胜电池，也感觉还可以再战三年没问题。

更可气的是，哪怕你花几百元换了新原装电池，依然可能面临不耐用的情况，这，妥妥的换新机的节奏啊。

我12用了4年电容量低于80%，在深圳市罗湖区万象城苹果直营店花729元换的新电池也不耐用掉电快，远远不如新机时耐用。现在用15pm，以后直接换新机

血亏不管是不是原装电池，只要你一直在升级系统。那么新电池最多也就能坚持一年多而且置换的话还掉价。

花499元血赚不亏的神逻辑如果还不够夸张，这个买了买新的更好的逻辑，就更神奇了。

而对于苹果官方的说法，就更奇妙了：健康度低于80%，建议换电池。

因为到了这个线，实际续航缩水25%到35%，高负载场景容易触发降频，应用启动变慢、多任务切换可能卡顿，直白讲——手机开始不跟手了。

iPhone 15系列用新一代电池材料，设计标准是1000次循环后保持80%容量；iPhone 14及更早机型标准是500次循环。也就是说，同样充放电400次，iPhone 15的电池应该比老机型经用得多。

看完这一切，终于知道为啥华为盛产“钉子户”，也盛产“钉子户神机”了。比如华为mate 60系列，前面更有华为 mate 40系列，甚至更老的机型都有客户在继续使用。

其他品牌我没有使用，没有发言权，但从来没有听说除苹果外其他品牌集体掉电池健康度的说法，也许是我孤陋寡闻了吧？

而苹果这边呢？太老的机型陆续强制淘汰，比如电池健康度掉链子，具体怎么回事儿估计很多人自己心里都清楚。

要么就是推送的升级导致旧机型卡顿发热信号不好等等，问题很多，特别是电池这块儿，特别容易出问题，这也就是苹果用户酷爱换新机的原因。

电池不行了，你换一次需要几百元，不换不行，换了也可能不行……

依然有一个疑问：苹果手机用户真的觉得花几百元换电池是血赚不亏吗？真的觉得卖掉现在的苹果手机后再补几千元买新的苹果手机是好事吗？

‍这一波纯好奇果粉的神逻辑，加上自己手里的iPhone 15 Pro电池健康度也只剩88%了，也面临花几百元换电池或者补几千块换手机的问题了，实在是可恨可气！

如果苹果官方直接告诉你，电池循环1000次以后就需要花几百元换电池，换电池还可能同样不耐用，或者补几千元换新手机，您还会买苹果吗？您觉得苹果的这个设计合理吗？