11月4日晚，江南都市报发布视频：河南开封一位消费者在线下超市购买的她研社卫生巾，包装内出现疑似蛆类活体异物。江南都市报
品牌方回应称，从生产工艺判断，出现活虫“不可能”，但不排除储存环节因素。 截至11月5日上午，公开报道中还没有出现当地监管部门的通报，也没有第三方检测结论。知乎
“不可能”和“我看见了”听起来针锋相对，其实未必矛盾。品牌说的是自己的生产线，消费者看到的是货架上拿下来的一包。中间还隔着封装、仓储、运输和货架。
按国标生产的卫生巾，并不等于医学意义上的无菌产品，消毒级也不是。现行强制性国标 GB 15979-2024 对细菌、真菌等微生物指标有明确限值。但抽检合格证明的是抽检批次，不是每一包的封装都绝对完好。
虫子可能在生产时混入，也可能在储运中爬入。绒毛浆、棉纤维等原料在仓储环节会招虫；包装若有破损或密封不严，也给虫子留了机会。
品牌提到储存环节的可能性，不是没有道理。但这不等于品牌只对车间负责。包装的阻隔性、运输和货架条件，本来就是产品全链条质量的一部分。
还有一层不能忽略：以前有没有类似投诉。今年6月，一位消费者在小红书发帖称，她拆出活虫后，客服提出把产品寄回让研发人员研究。 她还称，对方提到“寄生虫感染也有可能”，最后方案是补寄卫生巾。小红书
2024年8月，另一位消费者在微博称，拆开的一片卫生巾里封着一只还在蠕动的虫子。微博
这些都是一方讲述，不能直接给本次事件定性。但江南都市报在报道中也称，该品牌此前已有多起虫卵、虫体投诉。
类似争议今年已经出现过。
8月，淘淘氧棉被曝卫生巾内有虫卵，桂林市七星区卫健和市场监管部门核查后通报，企业生产流程合规，未发现违法违规行为，抽检的产品也合格。 但抽检的是同款产品，不是消费者手里的那一包。蓝鲸新闻
9月，绵绵的羊被曝产品内有虫，品牌工作人员的回应同样是生产线经过180℃高温，不会出现这种情况。新识研究所
这类争议常常卡在同一点上：工厂抽检合格、品牌自认工艺没问题，和消费者手里那一包有问题，这两件事可以同时成立。
批次抽检证明的是“这一批抽了的部分没发现问题”，不是“每一包都绝对无虫”。要回答虫子从哪来，只能对同一件样品做检测，而不是各说各话。
所以，眼下最该问的不是“还敢不敢买”，而是：这一包的批号是多少？包装是否完整？同批次有没有留样？谁来检测、什么时候公布？
如果你遇到类似情况，别急着把唯一一片寄回品牌。保留包装、批号、购买凭证；用不间断的视频记录拆封和发现过程；把样品密封保存。
向12315和当地市场监管部门投诉，要求对同批次产品抽样检测。已经使用并出现瘙痒、异味、发热等不适的，及时就医并保留记录。
品牌说“不可能”，消费者说“我看见了”。最后能让双方都服气的，不是谁的声音更大，而是一份能对应到批号、包装和同一件样品的检测结果。
