“能看出来融了谁吗”猜脸大会刷屏：黄羿疑似被融脸、AI剧因脸下架，两种眼熟两本账，这篇一次摆清

11月8日刷微博，刷到一条“有AI短剧因为融脸被下架了，能看出来融了谁吗”。评论区跟开猜脸大会一样，有人喊“放大看半天也没认出来，是我眼神不行吗”，有人一眼点破：男主AI融脸，下架了。前后脚，演员黄羿疑似被融进AI短剧的对比帖也在传——直接拿真人片段融的，造型妆容一模一样，对比图左一排右一放，外行都看得出问题。粉丝追着工作室和制作方要说法，帖里那句挺损也挺实在：演都不演了。

我自己也有同感，最近推荐流里“这个角色好像谁谁谁”的评论明显变多。

“眼熟”其实分两种。

一种是模型偷懒，千脸一面：小孩是这张脸，老太太是这张脸，古装女主还是这张脸。红果8月中旬发过一版AI剧角色的规范公告，要做高频AI脸治理，观众那句“怎么长得都一样”不是错觉。

另一种就是融脸：专门把某个人的脸揉进去。往回收一点的旧账，4月底“浙江卫视短剧融脸肖战王一博”闹上热搜——被称作“国内首部上星AI短剧”的《中国传说·白蛇》，双人海报里男主许仙的侧脸被指“连下巴上的痣都对上了”，单人海报那张又被认为酷似王一博；后来记者去扒正片，剧里的脸反而时像时不像，问题集中出在海报上。你看，融脸融到上星剧的宣传物料里，观众的眼睛是雪亮的。

肖战侧脸的梗从秋天闹到现在，有粉丝连刷几部剧总结：不管主角配角，时不时冒出一个像他的侧脸；热评里有人笃定“脸是他的，声音都是他的”，路人接刀补一句“AI没有他本人好看”，再底下有人认真分析“他脸太标准了，尤其眼睛”——这话反过来听，就是制作方爱融他的原因。连《持械入宋》都更到第九季了，评论区也有观众投诉这季某个配角“融了肖战的脸和声”，是真是假没定论，但“眼熟”的投诉已经追上头部剧了。鞠婧祎那边被抓包得更具体：连眼角那颗痣，都被AI融进了角色脸上。杨紫年初也被曝过同样的事，工作室发声明取证追责，侵权视频随后下架。

融脸之外还有融声音。3月底，20多位配音演员公开发声，要求停止没经过授权就拿他们的声音喂AI，季冠霖、边江这些名字都被指大量出现在AI短剧配音里。

这种“撞脸”，法院已经画过线了。今年3月北京互联网法院通报的那起案子，涉案短剧44集、总共90分钟，就两个片段动了AI换脸。制作方的抗词特别耳熟：没输过明星的指令，形象是AI拿“美女记者”这类提示词随机生成的，纯属巧合。法庭要求当场复现这个“巧合”，他们复现不出来。判决写得很清楚：可识别，即侵权；制作方赔礼道歉加赔钱，播出平台说“我只有传播授权、没参与制作”，一样担责——没尽到审查义务不是挡箭牌。8月又判了一起类似的，制作方还是那套“随机生成”的说法，结局还是道歉加赔偿。4月人民日报点名“AI偷脸”，从明星一路蔓延到普通人。

说到普通人，这条离观众更近。有演员接到过“买脸”的报价：500块签一年，交两三张照片，脸就归人家用，报价在500到1500之间，在校学生、社区阿姨、跑龙套的都有人签。也有汉服博主的写真被融进AI短剧《桃花簪》当“贪财好色”的反派，本人找过去，第11集1分钟左右那张脸，衣服配饰妆容全对得上。演员宇书田发过一条“普通人被偷脸，根本没处说理”，赞过了万。所以别只当“明星的瓜”看——每个人发在社交平台上的照片，都可能被对号入座。

那观众能干点什么。

刷到疑似融脸，走站内举报，别嫌麻烦，博主和普通人都靠投诉把侵权剧摁下架过。但别顺手转发对比切片——对比图传得越广，融脸的素材越多。粉圈互相提醒“别把自担喂给AI”，提醒的就是这个。想保护自己，平时发正脸高清原图悠着点，发现被用了先存证：链接、截图、录屏、时间，一样别少。

追更的朋友再记一笔下架风险。我看到过一条维权式追剧记录：某部剧配角用了游戏角色秦彻的脸，被举报下架之后重新上传，脸没改，只加了个脸部特效——举报的人选择继续举报。脸有争议的剧，随时可能被剪、被撤，追到一半存档都没用。开剧前多瞄一眼评论区再决定入不入坑，不亏。