越野跑不是更长距离的马拉松:赛道会把我们练成了什么样的选手?
前两天看完 UTMB,跑圈里又出现了不少熟悉的话。
有人说,国内比赛太好跑。也有人说,ITRA 分数虚高,放到阿尔卑斯就不灵了。
这些话说出来很痛快,可事情也许没有表面上这么简单。
一场比赛跑得快,当然说明你强。长距离有氧、配速、补给、疲劳里还能维持输出,这些都不是靠运气跑出来的。这两年很多马拉松跑得好的人进了越野赛场,很快拿到成绩很正常。
只是越野跑里的路,差别太大了,我之前也在视频里说过,越野跑真的不是更长距离的马拉松。
同样是 50 公里,同样是两三千米爬升,有的比赛能让你一直跑,有的比赛从第一个上坡开始,就不让你按自己的节奏跑。
同样是山路,脚底下差别很大
有些上坡坡度均匀,能一直颠上去。心肺够,腿不上酸,速度就能稳住,甚至比走路上去还要轻松一点点。
有些上坡全是碎石。你可能走两步滑半步。碰上横切,脚掌踩不实,人会下意识地慢下来。
下坡更明显。
土路干爽,坡度也顺,胆子大一点就能往下放。树根、湿石、烂泥和碎石凑在一起,快不快反而没那么重要,先别摔苟下去就是胜利。
我玩越野跑10年了,发现一些很有意思的现象:比如某场比赛,你去年来的时候,这段路还是野路,但你今年再来,它突然就变成了铺装路了。
对于组委会来说,路修得好走,救援和通行都会方便一些,后勤补给也没压力。而且很多地方的山路,本来就要服务当地人,不可能只为跑者留着。
但路变了,比赛里跑的方式也会跟着变。

undefined
跑得快的人可能会被下坡拖慢脚步
很多人把越野训练理解成堆爬升。对于精英选手来说,月跑量300以上,爬升1万米以上可能只算基础。
爬升肯定要练。腿和心肺都绕不过去。可比赛里让人崩掉的,经常不是上坡。
是一段很长的打滑的陡下坡。前面还觉得自己跑得挺稳,后面大腿开始顶不住,脚下也不敢放。速度一点点掉,慢慢就被那些熟悉山路的人超越了。甚至人像断电一样,突然就跑不动了。
还有天气。
起风、下雨、降温以后,衣服什么时候穿上,水还能剩多少,下一站还有多远,都会变成脑子里要琢磨的事。平时跑得再顺,胃开始顶不住的时候,也得停下来想想接下来怎么吃。
这些事不难理解。可没有在比赛里遇到过,很多人都只会把它们写在装备清单里。
比赛当天,计划也许会因为几件小事全盘被打乱。
这件衣服现在穿不穿。
这一段还要不要硬跑,还是干脆走一走。
水够不够撑到下一个 CP点。
ITRA 分数到底说明什么
另外一种声音说,现在国内的越野跑精英选手ITRA表现分虚高。
ITRA,它记录的是一个跑者过去几场比赛的表现。报名的时候看它,跑者之间看履历也会看它。一个人能在多场比赛里稳定跑出成绩,分数高肯定是有说服力的。
但分数不能替你跑一段湿滑下坡,也不能替你在冷雨里加衣服。

undefined
同一个跑者,在跑动比例高的高速赛道和技术路面多的赛道上,成绩不一样很正常。比赛条件不同,擅长的东西也不同。
所以看一个选手,除了看分数,还可以看他平时跑哪些地方的比赛,以及平时都在哪里训练。
很多细节单单从一个数字里看不真切的。
UTMB 不是一张成绩单
UTMB 把很多东西放到了一场比赛里。

undefined
长距离、连续爬升和下降、天气变化、补给和装备管理。有人在这里跑得很好,有人状态不对,也有人第一次遇到这样长的爬升和下降,跑到后面完全是另一种感觉。
一场比赛结束,名次当然摆在那里,可名次之后还有很多细节。
哪个下坡开始掉速,什么样的补给需要平时去适应,水是什么时候喝完的。这些东西比一句名次更值得复盘。
一场比赛的结果,没必要写成中国跑者整体的结论。有人跑得好,有人没跑好。每个人在赛道上遇到的麻烦都不一样,需要自我突破的地方也不同。
山里要练的东西很多
下坡要练。
脚下不稳的时候,得知道怎么收着力跑。
天气也要练。
赛前看预报是不够的。平时进山跑也要经历雨天和冷风,能摸清自己在那种状态下身体都有什么反应。
补给也一样。
平时训练里吃得下,不代表比赛后半程还能吃得下。国内有的吃的,国外你可能看不到。长距离里把吃喝安排好,胃不舒服时怎么调整,这些都得提前试。
还有路线。
跟着人跑很容易。岔路口没人的时候,标记也不明确的时候,轨迹就得学会看。
水还剩多少,下一段怎么走,最后还是得靠自己。
说到这,我有不自觉的想起,当年在崇礼赛道捡路边西瓜皮吃的哥们了。
跑不同的山,练不同的能力
国内比赛有国内比赛的条件。安全、救援、通行、地方的基建发展,都在里面。
跑者也不用因为喜欢更野的路,就觉得铺装路面比例高的赛道不算越野。
只是想去跑另一类山的时候,训练不能一直待在原来的舒适区。
平时多找一些技术路段。去跑几次长下坡。天气不够好的时候,也别总把训练挪到室内跑步机上。
这些东西不会让你立刻跑得更快。它们会让你下次进山的时候,适应复杂环境的嫩俩给更强。
越野跑不是更长距离的马拉松。
