三驱四驱与商用方案 耐士劳在 IFA 2026 展示割草机器人新方向

IFA 2026 现场，耐士劳携DREAME、MOVA 和 NexLawn 三大品牌全系新品重磅亮相。这些割草机机器人看着各有各的样子，底层思路倒有不少相通的地方，像三维感知、取消预埋边界线这些已经比较常见。再看具体机器，方向就不太一样了。有人专门对付院子里的陡坡，有人盯上了割完之后最容易留下来的墙边草，NexLawn 则把视野投向商用场景，已经开始解决多台机器一起工作的问题。
展台上各种传感器确实不少，激光雷达、超高清彩色摄像头、侧向传感器都能看到，甚至还有能伸出去的修边机械臂。不过这些东西装到机器上只是第一步。割草机器人真正开进院子以后，会碰到太阳直晒、树荫、湿草、泥土和各种障碍，能不能一直正常工作才更重要。

wps_doc_0.jpgMOVA 展区用陡坡和复杂地形呈现户外机器人能力边界

wps_doc_1.jpg

DREAME展台上的家用割草机器人

三款重点割草机产品的定位很清楚。AURION F115 向商业草坪管理迈进；LiDAX Vector AWD 把三轮驱动和灵活转向作为复杂庭院的解法；A4 PRO AWD 5000 则用四合一AI感知、四驱底盘和外伸修边臂冲击家用旗舰。它们共享感知与运动控制的技术底座，却面向完全不同的购买逻辑。

QQ20260906-190553.png

AURION F115 把割草机器人做成商用旗舰

wps_doc_2.jpgNexLawn商用割草机器人实机，机身搭载NRTK定位系统

AURION F115 一上来就是奔着大场地去的。品牌标称最大维护面积 60000㎡，割草高度可以在 10mm 到 100mm 之间调整，步进 1mm。60cm 三刀盘配上 48V 平台，也很符合这台机器的商用定位。场地到了几万平方米以后，刀盘一次能多覆盖一些区域，来回作业的次数自然也会跟着减少。至于断点续割、条纹割草这些功能，更多是为了让运动场、高尔夫球场这类地方割完以后看起来更整齐。

不过看这台机器，不能只看前面的刀盘。NexFusion™Pro 把三维激光雷达、AI视觉等多传感器融合到了一起，NexFleet ™则管多台机器怎么分任务、走哪条路线以及什么时候充电。现场还提到了 NDVI 草坪健康监测，通过红光和近红外反射信息做出草坪状态图。也就是说，机器除了割草，还想顺便告诉养护人员哪一块草长得不太对。

热点科技观察 ：

商用割草的门槛不在于把家用机器放大。客户会计算有效作业时长、充电占比、刀片和电池维护、远程停机、故障恢复以及经销商服务半径。AURION F115 展示了产品方向，但它的商业价值仍要由真实场地中的覆盖效率、故障率和长期总成本来证明。

商用场景看的是可运营性

wps_doc_3.jpgNexLawn展区同时摆出了家用机型和智能浇灌产品

单机参数只是第一关

家里一台割草机器人卡住了，大不了自己过去扶一下。但换成运动场、学校或者园区，一批机器中途停下来，后面的工作安排都会受影响。所以商用产品真正难的地方，可能是遇到树荫、建筑物遮挡、喷灌甚至旁边有人和车辆经过时，它还能不能继续把活干下去。真出了问题，后台最好也能直接告诉工作人员到底卡在哪里。

车队调度决定规模收益

面积到了几万平方米以后，多放几台机器也不是让它们各割各的那么简单。有人在工作，就得有人回去充电，还得避免几台机器反复跑同一块区域。这个时候 NexFleet ™好不好用，不能只数后台最多能连多少台设备。一天到底割完多少面积、中间回去充了几次、有多少任务需要人过去处理，这些数字更实际。

草坪健康数据需要进入工作流

NDVI 草坪地图也是类似的道理。它可以把长势不同的区域标出来，但养护人员最终还是得决定下一步做什么。哪块需要浇水、哪里要施肥、哪里值得过去检查，如果这些信息以后能直接接到原来的养护流程里，这张图才不只是一个看起来很漂亮的功能。

LiDAX Vector AWD 用三驱换取灵活性

wps_doc_4.jpgMOVA LiDAX Vector AWD采用三轮结构，全轮驱动，后方设置舵机转向

LiDAX Vector AWD 搭载三轮全地形轮组与轮毂电机，整机动力充沛，牵引力强。现场看它转向时，除了正常前后走，还能横着挪、斜着走，地方够小甚至可以直接原地转过去。
这种三轮结构到了窄一点的地方就比较容易看出区别。机器不一定非得先往前走、再倒车调整角度，它可以直接横着挪一点，甚至原地把方向转过来。碰到草坪边缘比较曲折，或者在坡上需要掉头时，动作会少不少。

UltraView™ 2.0 负责机器“看路”，360 度三维激光雷达和 AI 视觉一起工作，草坪和旁边的非草坪区域可以自己区分，地图也不用提前埋线之后再慢慢建立。切割高度为 25 至 95mm 电动调节，偏置刀盘标称可做到 5cm 刀盘到边。这里需要区分两件事：5cm 描述的是刀盘与边界的距离能力，并不等同于 A4 PRO AWD 所宣传的 0cm 外伸修边。

Vector AWD 在展台上转向很灵活，横移、掉头看着都挺轻松。不过现场的草坪条件比较规整，和真正的户外环境还是有区别。碰上雨后的湿草、松软泥地或者横坡，全向轮还能不能保持现在这样的动作，就得换个环境再试了。

A4 PRO AWD 5000 瞄准少接管的大草坪

wps_doc_6.jpg 追觅A4 AWD Pro在现场陡坡上进行演示，侧面的EdgeMaster 4.0修边机构清晰可见

A4 PRO AWD 5000 把感知、通过和修边三项能力集中到一台家用旗舰上。OmniSense 4.0 由 360度三维激光雷达、卫星与网络双 RTK、AI 双目视觉和侧边传感器组成。品牌称双目系统可识别 300 多类障碍，红外与 ToF 侧边传感器负责补充边界附近的盲区，从而在不预埋边界线的情况下完成建图和导航。

A4 AWD Pro 的四个轮子都有独立轮毂电机，同时加入 AeroTurn™ 主动转向。A4 AWD Pro 的通过能力给得比较激进，最高标称坡度为 90%，换算下来约 42 度。另外，7cm 高的障碍以及 10cm 深坑，也在官方给出的通过范围里。下面的双浮动刀盘宽 40cm，地面有些起伏时也能跟着调整。
A4 AWD Pro 目前还处在上市前的展示阶段，已经公布 3500㎡和 5000㎡两个版本，欧洲起售价预计约 2999 欧元。正式上市要等到 2027 年上半年，所以这次在 IFA 现场，我们主要还是看它的底盘、四驱和修边这些设计。至于最终销售版本有哪些配置，后面应该还会有更具体的信息。

wps_doc_7.jpg EdgeMaster 4.0 通过可伸缩修边臂把小刀盘送到机身外侧

EdgeMaster 4.0 倒是一个不用解释太久就能看懂的功能。机器靠近墙边、围栏或者花坛时，小刀盘会跟着修边臂往外伸，尽量把机身够不到的那一条草也割掉；碰到石块之类的东西，又会把机构收回来。品牌宣传做到 0cm，不过换到真实院子里，墙边是什么材质、有没有落差、草长成什么样，都会影响最后能不能真的一点不剩。

参数竞赛正在转向完整任务

过去几年，割草机器人最明显的变化是从埋线随机行走，转向无埋线建图和规划作业。到了今年的 IFA，激光雷达、视觉与 RTK 已不再稀奇。厂商开始把竞争放到更难量化、也更影响日常使用的环节：能不能在树荫和夜间继续定位，能不能跨过坑洼又不碾坏草皮，能不能把边缘一次修完。

感知方案的价值是降低接管次数

现在割草机器人装的传感器越来越多，但数量本身没太大意义。雷达看空间结构，摄像头认草坪和障碍，RTK 确定机器在哪里，靠近边缘还有另外的传感器补一层。真正碰到树荫、逆光或者某一路信号不稳定时，机器还能不能继续走，才是多传感器有没有配合好的时候。以后我们测试这类产品，可能更值得记录的是一天到底停了几次，以及每次为什么停。

越障与护草需要同时成立

坡爬得更陡，随之而来的问题也会更多。尤其雨后的草地本来就滑，机器再横着走坡，轮胎空转或者把草皮刮出痕迹都不是没有可能。Vector AWD 舵机转向让转向更灵活，A4 PRO AWD 则是四驱加主动转向。现场很容易看出两套结构怎么动，但哪一种到了湿草、斜坡和窄弯里更稳，现在还没必要急着分高下。

贴边切割进入机械执行阶段

贴边这件事也越来越不像定位问题了。机器已经知道墙在哪里，剩下的难点变成刀到底能不能伸过去。偏置刀盘可以靠近一些，但碰到墙根和弯曲边界还是会留下距离；修边臂伸出去能割得更靠边，又要考虑碰到东西怎么办、刀片耐不耐用。A4 PRO AWD 专门做了一套 EdgeMaster 4.0，至少说明厂商现在已经很在意“割完以后还要不要人工补一圈”这件事。

商用市场会放大服务能力差异

AURION F115 把竞争拉到设备之外。B 端客户会要求备件、现场支持、远程诊断、保险与合规文件。品牌能否建立园林机械经销商和服务网络，可能比一代产品的领先参数更重要。耐士劳在家用市场积累的供应链和渠道能提供起点，但商用市场需要一套不同的交付体系。

热点科技洞察：

从现场看，耐士劳没有用一款机器覆盖所有草坪，而是把技术拆成三种可理解的产品选择。AURION F115 先回答商业草坪如何规模运营和上万平场景如何稳定作业；LiDAX Vector AWD 通过三驱结构强调复杂地形中的灵活移动；A4 PRO AWD 5000 则把家庭用户最容易感受到的贴边、越障和少接管集中到旗舰产品。

这套布局的优势是产品边界清楚，风险也同样清楚。新结构和更多传感器会增加成本、重量和维护复杂度。量产之后，决定口碑的会是几个月甚至几年里的定位稳定性、草皮保护、刀片与电池寿命、售后响应，以及 App 是否真的让管理更简单。

看完今年 IFA 上这几台机器，我们会觉得割草机器人正在过一个挺明显的坎。以前首先要证明机器能自己在草坪上跑、能把草割完，现在这些已经不太够了。现在再看割草机器人，单纯会自己跑、自己割已经没那么新鲜了。实际用起来会不会经常停下来等人处理，墙边还要不要再拿工具补一遍，碰到坡地稳不稳，到了商用场景几台机器会不会互相“打架”，反而更容易拉开体验上的差距。相比之下，展板上的 80%、90% 和 0cm 更像是先告诉大家这台机器理论上能做到哪里。真要看这些能力好不好用，还是得把机器扔进条件没那么理想的草坪。刚下过雨的坡能不能正常走，横着过坡时车身稳不稳，沿着墙边割完还会留下多少，这些情况跑过几轮以后，基本就能看出区别了。

作者：Arlo