AI生成头像算不算你的个人作品？关键看这三点_服务软件

1. 当AI颠覆游戏产业，版权还存在吗？【孙子冰法】

2. 爱奇艺发布 AI 艺人库计划后惨遭“打脸”：张若昀、王楚然、李一桐等艺人否认授权，你怎么看？

3. 在日本，漫画或者其他种类的作品被改编成动画的制作过程中原作者有多大的话语权？

4. 【AI辅助设计】美！看看 Recraft AI 官方提示词

5. 上海一公司发现他人使用相同提示词生成高度相似画作，要求停止侵权并赔偿，这算侵权吗？

6. //@荔月有七://@Daltsuki_://@七分禹月圆:本人作为演员成毅（傅诗淇）的粉丝，现要求豆包平台全面停止生成成毅（傅诗淇）相关AI 图片、视频、语音等 AI 合成内容。依据《民法典》及相关规定，艺人的肖像权、名誉权、声音权益受法律严格保护。未经艺人本人及其个人工作室授权，AI 生成其相关内容均属侵权，存在被恶意造谣诽谤恶搞商用等风险，

7. 冬奥花滑选手，困在版权与AI里

8. 【#国家反诈中心APP上线AI鉴定#】近期，国家反诈中心APP正式上线“AI内容鉴定”功能，支持图像、视频等内容的AI识别检测。上传10张AI生成图，均被系统判定为“图像含AI生成痕迹”；上传一张拍摄的照片，系统则提示“未检测到合成痕迹”。戳↓↓让AI诈骗无所遁形！#一键识别图片视频是否为AI生成# @央视新闻央视新闻的微博视频

9. 【】大家如果有空的话投一下吧!网页链接这个链接是新时代推动法治进程十大案件评选，其中【案例48】是全国首例认定【AI生成图片不具有独创性】的侵害作品信息网络传播权案。如果这个案件能够入选，相信以后对画手维权也会有正向影响，也许也能促进mhs对癌的管制! 投票可以单投，链接投或者扫二维码都可以。抱歉不知道该投哪里28450

10. 高效提示词（prompt）工程指南

11. #别人用了我的ai提示词算侵权吗# AI提示词本身在一定条件下可能享有著作权——当它具有文学独创性、体现了作者独特的语言选择和艺术表达时，可作为文字作品受到保护。但对于大多数日常使用的、简单罗列式的提示词，法律倾向于将其认定为不受保护的“思想”而非“表达”。更关键的是，提示词享有著作权≠用户对AI生成物享有著作权。后者需要满足更高的“人类控制力”或“实质性参与”标准——而这正是当前法律实践中最具争议、也最需关注的前沿问题。#跨界破圈热点共创#

12. 前面说两会相关我这些年的认知有哪些，我稍微聊一聊1、我国一直在重点抓工业，避免工业空心化基于此，我国此前不少手段，避免资本流向虚拟产业，金融行业等等，进行左脚踩右脚，其实就很顺理成章了。2、要工业，那电力行业就必须得到发展这个每年发电量都在涨，甚至各种电力魔科技不断出现，就是一个大方向3、芯片作为工业的皇冠，迟早是要被攻克的攻克后，很大程度是为了AI，人工智能服务，而这又和电力密切相关。所以，基于以上这些国家发展的方向我去年学习和研究的新方向：1、AI作品的著作权，如何认定，如何防止侵权，如何建立一套完整的可追溯的著作权链条，面对别人洗稿该如何操作如何起诉？等等。2、涉外相关的仲裁，做到基本了解什么情况，不至于被人坑。这些就是未来极有可能用得到的知识，而且，我和AI影视行业不少人聊天，别人很明显就看出来我是内行，我不光会用生成式AI，甚至还会本地练丹，未来遇到纠纷多少会给口单子吃。

13. 爱奇艺这波玩得大啊——100+艺人签约AI授权，陈哲远、丞磊、曾舜晞、蒋龙、马苏都入局了。说几点我的思考：1️⃣ 这可能是趋势，但风险极大律师说了，签约授权涉及三大权利：肖像权、声音权、表演者权。签之前务必想清楚——你的脸、声音、表演数据，以后可能随便平台怎么用。AI生成的“你”要是干了啥违法乱纪的事找你算账，你找谁说理去？2️⃣ “数字分身”=24小时打工机器对艺人来说，AI分身一旦授权，就能24小时在各类短剧里“打工”，躺着收钱。对平台来说，不用给真人开工资，不用担心档期冲突，一本万利。3️⃣ 网友说的“假人感”才是核心问题目前技术生成的AI演员，确实看着瘆得慌。皮笑肉不笑，眼神空洞，演技为0。这要是大面积商用，观众还买账吗？4️⃣ 韩安冉为什么第一个吃螃蟹？流量焦虑呗。短剧公司需要观众缘，艺人需要新变现渠道。一拍即合，但最后谁赚得多？不好说。大家会接受AI艺人拍剧吗？真人演员会不会被取代？#授权AI的艺人##爱奇艺世界大会##微博热点优质创作计划# 授权ai的艺人

14. #张婧仪方AI短剧侵权维权##公司用AI复刻离职员工继续工作#AI 滥用已经从文娱圈蔓延到职场，肖像、声音、个人数据全都成了灰色产业链的原料。没有授权就商用、没有同意就复用，本质都是无视法律底线。这不仅是个体侵权问题，更暴露了 AI 应用缺乏规范，急需明确监管边界，别让技术创新变成收割普通人的工具。

15. 全国首例性侵认定工伤案将择期宣判，双方表示不接受调解，有哪些信息值得关注？

16. #小齐说法# 【AI生成内容版权归谁？普通创作者必看】大家好！我是 AI 夏静。知识产权宣传周本期聚焦AI创作版权归属。随着人工智能普及，很多老百姓开始用 AI 生成海报、写文案甚至制作歌曲。请问这些 AI 生成内容的知识产权到底归谁？普通创作者又该如何维权？法官：这是 AI 时代最受关注的知识产权新问题，在理论界和实务界都有比较大的争议。其实，受著作权法保护的作品只是人类智力成果中的一部分，并且是其中具有较充分独创性的外在表达部分。判断AI生成内容是否具有可版权性，应当着重考察人类的智力及创作在该内容生成过程中的介入程度和贡献大小。如果内容主要由AI生成，没有体现人类作者独特的个性化选择和判断，那么该内容很难被认定为著作权法意义上的作品，并受到法律的保护。AI夏静：听完法官的专业解读，相信大家都厘清了核心：AI生成内容能不能受版权保护，关键看人类的智力贡献。普通创作者在用AI创作时，一定要注重自身的个性化设计和判断，这样才能更好地维护自己的合法权益。（来源：中国法院网 | 策划：陈思 | 剪辑：黄东利 | 鸣谢：北京市海淀区人民法院）人民法院报的微博视频

17. #发AI明星拜年视频小心侵权#【#AI明星拜年视频乱发要担责#】近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。#拜年的真正意思# 无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？” 记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。 AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。 AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权吗？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！” 这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。

18. 吴世勋禁AI生成公告通知‼️近期许多平台出现大量使用AI技术制作的“吴世勋”相关视频以及图片，此类行为存在大量风险，包括且不限于换脸、合成虚假情侣照、合照等......🚫此类行为恶劣，不仅不尊重吴世勋本人，对被卷入的网红和素人造成了不良影响。同时也导致许多刚入坑的新粉难以分辨真假虚伪。为减少AI带来的负面影响，勋吧特此声明：1️⃣禁止🚫制作并发布任何形式的AI生成内容（包括AI换脸、合成图像/视频）。2️⃣禁止🚫传播、二改、二次分享上述违规内容。AI内容极易误导新粉、误扰舆论，一旦放大，直接影响到世勋的正面形象，损害事业和商业价值，造成无法挽回的负面影响。希望大家辩证地看待AI，设身处地地为世勋着想，如果爱❤️别伤害，和勋吧一起守护世勋，营造良好的社交环境！

19. #吴汉坤[超话]# #吴汉坤不希望把脸授权给AI# 在新浪娱乐“新变量新秩序”论坛上，演员、AIGC创作者吴汉坤聊到最近频繁上热搜的“演员授权AI”的话题，他说作为演员，他不会把自己授权给AI第三方平台，他说表演是有“灵”的，表演看的不是简单的一张脸，而是生命体验的集中体现，AI生成的表演和演员本人已经失去了连接甚至没关系了，他举例“封神三部曲”，观众不只是看电影本身，还有所有演员长达几个月的培训磨练的经历和过程，这是AI做不到的，但作为AI创作者，他觉得有一种情况是“可执行”的，就是作为AI创作者用自己做自己的AI作品。 #我在微博聊电影##北京国际电影节# http://t.cn/AXxiB7rw

20. 一学就会，1招去除图片的AI味儿，超绝真实感你用关键词生成的图片是不是看起来一眼假？原来不用关键词才是去掉AI味的关键！#设计 #ai #AI生图 #ai新星计划 #抖音知识年终大赏

21. #AI音乐走得要比AI视频快很多#其实我还挺想用AI音乐的，说出你需要的风格它就能直接生成，这点尤其对于我们这种视频创作者来说真的挺好，不用再另外去找无版权的BGM。但是比较担心的是AI音乐在生成的时候会不会参考现有的歌曲作曲旋律和节奏，也就是说有抄袭借鉴的可能？如果AI存在抄袭借鉴的可能，存在版权问题，那最后还是得创作者来承担，那还是有一定的法律风险。

22. 福建一摄影大赛一等奖作品被疑 AI 生成，具体是怎么回事？可以从哪些方面识别 AI 生成内容？

23. 注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法法姐讲法 #法治微课堂#

24. 影视作品中运用 AI 生成内容，应遵循哪些伦理道德准则？

25. 昨天热搜用ai写公众号，今天轮到AI写歌。#男子用AI写歌仅版权赚了5位数#对于普通人来说，这个方向还是行不通。主力工作你可以搞其他的，AI方向可以搞成副业，怎么发展都得。直接AI生成的歌曲，还有文章公众号是没有版权的；要通过自己的努力进行修改，进一步完善内容，独创性更改到位，才能成就自己的版权。

26. 【严正警告】某婚庆公司，你涉嫌抄袭我的婚礼专利设计我是婚礼原创设计的版权所有人，我的婚礼设计已依法获得外观设计专利保护。近日我惊悉，某婚庆公司未经本人任何形式的授权，公然抄袭本人的婚礼设计核心视觉体系，甚至将抄袭内容“融入AI”进行二次商业生成和使用。鉴于已严重影响我的合法权益，现正式严正声明：一、立即停止侵权行为本人在此郑重警告此婚庆公司，立即停止一切未经许可使用、复制、展览、改编、生成及二次传播本人专利婚礼设计内容的行为，并立即在所有相关社交媒体、商业宣传、AI生成物料中全面下架所有涉及侵权的图片、文案、视频及任何衍生作品。二、侵权事实清晰，AI融入不是免责理由依据我国《专利法》第64条第2款，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。你公司擅自抄袭本人婚礼设计的整体视觉构思、结构布局、核心元素搭配及细节组合表达，且在未获任何授权的情况下，将这些受法律保护的独创设计融入AI工具生成衍生内容，已构成对本人外观设计专利权的实质性侵害。此外，依据我国著作权法对实质性相似的判断标准，你公司涉嫌同时侵犯了本人作品的著作权。AI只是技术工具，不是抄袭的挡箭牌，更不是侵权行为的合法外衣。我十分爱惜我的婚礼，若有任何机构，公司，个人，在未经我许可的情况下对我的婚礼原创设计造成了侵权，我绝不会手软。也希望某些ai培训机构，婚庆公司爱惜自己的羽毛，我的婚礼不是你的素材库，我也有时间，金钱与精力与你们死磕到底。

27. 2026年4月5日，易烊千玺工作室发布严正声明，指出某平台多部AI生成剧集未经授权盗用其肖像及声音用于商业牟利，已启动法律程序追究侵权责任。

28. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

29. 如何评价耀客推出AI演员秦凌岳、林汐颜，被指撞脸翟子路、赵今麦张子枫？AI艺人仿真人版权边界如何界定？

30. AI智能体违反「双重授权」越界操作，广州互联网法院已作出禁令，此禁令对AI行业合规有哪些警示意义？

31. #微博声浪计划##听见微博##AI短剧偷脸# 近期AI短剧盗用肖像频发，明星如迪丽热巴、杨紫等被换脸牟利，普通人照片也遭商用。黑色产业链低成本暴利，法律明确侵权需担责，但维权举证难。建议公众加强防护，行业需整改，建立授权机制。凯文思考的微博音频

32. 网信中国官微4月28日通报，近期网信部门工作中发现，“剪映”“猫箱”App及“即梦AI”网站存在未有效落实人工智能生成合成内容标识规定要求等问题，违反《网络安全法》《生成式人工智能服务管理暂行办法》《人工智能生成合成内容标识办法》等法律规定。国家互联网信息办公室指导属地互联网信息办公室，依法对上述网站平台采取约谈、责令改正、警告、从严处理责任人等处置处罚措施。

33. #ai创造营# 仅使用上传的人像作为人物脸型、面部特征、发型、肤色和身体比例的身份参考。不要复制原始人像的服装、背景、光线、姿势、镜头角度或表情。最终图像应保持上传人物的可辨识性，但所有造型、场景、构图和氛围应遵循以下提示创建一张超现实的户外照片，带有生动、俏皮的编辑快照感觉。 AI生成一张超现实的户外照片，带有生动、俏皮的编辑快照感觉

34. 【买断后画师能否发表稿件普法】发表权在著作权法中的定义是“决定作品是否公之于众的权利”。(原文)发表权是指决定作品是否公之于众的权利，属于著作权中的人身权，具有一次性用尽的特点。(解释)发表权是一次性行使的权利，作品一旦发表即视为发表权已经行使，此后不存在再次发表的问题。作为著作人身权的一种，发表权与作者的身份相关联，不能像财产权那样进行转让。(解释)财产权转让与发表权的关系在实践中，虽然著作权财产权可以转让，但发表权并不随之转移：推定行使情形：当作者转让著作财产权时，司法实践中通常推定作者已经行使了发表权，但这并不意味着发表权被转让或放弃许可使用推定：作者许可他人使用未发表的作品，或转让美术作品原件所有权时，推定作者同意发表，但这属于法律推定的发表权行使，而非转让合同约定：如果转让合同中明确约定受让人可以发表作品，则视为作者授权发表，但这仍然是发表权的行使授权，而非权利本身的转让买断通常是视为买断画作财产权，因为人身权不可买卖。在米画师“画师的权利与义务”条款B中已规定，若无另外约定，企划方拥有全部财产权。而在司法实践中全部财产权转让则视为发表权已被作者行使。而在稿件交易中通常企划方被许可使用作品，而买断通常要交付原件，同样可以推断发表权已行使。在条款H中也已明确指出，画师行使人身权需要和企划方事先协商，并遵守企划方的要求。无论从哪个方面来推断，无额外约定时，画师的发表权在转让财产权，发出原件，或者授权甲方公开的时候就已经完成了对它的使用，此后的一切权利纠纷均不涉及这项“一次性使用”的权利。更何况发表权的行使通常与财产权密切相关，因为具体的传播方式都涉及财产权。所以画师扯着我有发表权，发表权不可转让，作者随时可以发表来发表买断作品完全是法盲的侵权行为。更何况人身权就算尚未行使，它的行使也需要经过企划方同意。119944

35. 【专家称#AI仿声或侵犯声音人格权作品著作权#】近日，曾为《甄嬛传》《疯狂动物城》等知名影视作品配音的@季冠霖、在“哪吒”系列电影中为哪吒配音的@吕艳婷和吕老师等多位配音演员相继公开发声，反对未经演员知情同意，擅自采集其声音素材用于AI训练、音色合成及商业变现的行为。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒表示，AI仿声不仅可能侵犯配音演员的声音人格权，还可能侵犯相关影视剧作品的著作权。然而，多位业内人士及法律专家认为，在实践中，如何认定AI仿声侵权、如何去监管，目前有现实的难题。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXf0jakX

36. #AI合成明星视频构成侵权#【律师称#AI合成明星视频平台须共同担责#：平台管理缺位，需与直接侵权人承担连带责任】2月9日，周星驰经纪人公开质疑利用周星驰肖像制作AI视频侵权，并指平台管理缺位，由此引发公众对AI合成技术法律风险的关注。2月11日，湖北炽升律师事务所李经昕律师就此事接受采访时指出，未经权利人授权，擅自使用其肖像、声音制作AI合成内容，无论是否用于商业目的，均构成对他人人格权（肖像权、声音权）的侵害。李经昕强调，平台在此类侵权中负有不可推卸的责任。无论是提供AI生成工具的技术平台，还是提供内容发布与传播服务的社交平台，都负有主动进行内容审核、采取风险防控的义务，并对AI生成内容进行显著标识。如果平台明知或应知侵权内容存在，却未采取必要措施予以制止，则构成“帮助侵权”，需与直接侵权人承担连带责任。律师同时提醒，高度仿真的AI内容还可能被用于诈骗、造谣，呼吁公众不制作、不传播侵权内容，平台也应切实强化审核，提高技术防范能力，共同维护清朗网络空间。此外，有科技博主提出质疑，“在没有给任何提示的情况下，只上传一张照片，自己的声音就被克隆了”，引发公众对大模型的训练数据来源以及背后是否存在“隐藏条款”的疑问。对此，律师表示，部分平台在用户协议中设置“隐藏授权条款”“默认勾选同意”的做法，涉及人格权的授权必须单独提示、明示同意。采用隐藏式、捆绑式的格式条款，在司法实践中一律被认定为无效。@经视直播经视直播的微博视频

37. 【#迪士尼将向OpenAI投资10亿美元# 授权旗下角色用于Sora平台】华特迪士尼公司于周四宣布，将对 OpenAI 进行10亿美元的股权投资。同时双方签署协议，将允许Sora平台的用户制作包含漫威、皮克斯和星球大战角色的视频。这份为期三年的协议标志着迪士尼开始探索通过AI实现知识产权货币化，而非仅仅打击版权侵权行为。到2026年，用户将可以使用达斯·维达等角色进行创作，并将内容上传至 Disney+平台。

38. 用AI生成内容，版权到底算谁的？

39. AI画的图、写的文案，版权到底归谁？法院已经判了！

40. 用AI生成的内容，版权到底归谁？

41. 你用 AI 生成的内容，版权到底归谁

42. AI 生成的内容算不算原创？普通人用会不会侵权

43. AI生成的画作有著作权吗？谁能享有？谁能侵权？

44. AI马年红装照的生成与版权归属

45. 用AI生成内容，人机协同作品著作权算谁的？

46. 2025专业论文·大数据 | 关于人工智能生成作品在著作权领域的权属认定

47. 刑事审判参考 | 利用人工智能生成模型侵犯著作权行为的认定

48. 人工智能生成内容的著作权归属如何认定？

49. AI遇上司法

50. 人工智能生成物著作权基础认定

51. AI百案评析03 | AI文生图可版权性的认定标准

52. 以案释法｜AI 文生图也有著作权？北京互联网法院典型案例权威解读

53. 云亭徐州·法评丨AI“文生图”的权利归属如何判定？

54. AI生成作品有版权，提示词却没有？两起全国首例判决定调

55. 2026年上海法院首例AI提示词案

56. 独家 | 上海公司诉“提示词被盗用”案一审宣判

57. 专业文章| AI生成内容独创性认定-法律边界与实践挑战

58. 精选问答 | （知产）使用AI图片生成软件功能创作图片，并申请了版权登记，获得作品登记证书，是否属于受著作权法保护的独创性作品？

59. 使用他人AI生成图片被诉侵权法院

60. 用AI生成作品能否获得法律保护？法院

61. AI生成图不具独创性不受著作权法保护，济南市中法院审结全省首例AI生成图著作权侵权案

62. AI生成图片不符合独创性要求的，不构成美术作品

63. 无独创性智力投入的 AI 生成内容是否受著作权法保护？

64. AI生成内容是否有版权？｜2026最新法律解读

65. 每日一句

66. 陕西简法分享丨用AI生成的内容，版权怎么定义。

67. 以现行法与司法判例的视角看人工智能生成内容的著作权定性与权利归属

68. 义海视点丨用AI生成内容，版权到底算谁的？

69. 四度普法｜AI生成内容的版权归谁？

70. 最高法

71. 问题探讨 | 创造性控制力

72. 头条｜实质性智力投入与控制力审查认定——AIGC相关裁判规则详细解读

73. AI生成内容著作权划定清晰边界

74. AI生成的文章，能否作为提出文章主题者个人作品？有何法律问题？

75. 别乱用AI！这样生成内容涉嫌侵权

76. AI生成内容，版权到底归谁？一篇文章把所有问题说清楚

77. AI生成作品的版权归属，目前全球法律界的主流共识是

78. AI生成内容的版权到底归谁？创作者该注意什么？

79. AI生成内容，版权究竟归谁所有？一文厘清所有争议

80. AI生成的作品，版权到底归谁？插画师该不该用AI？

81. AI绘画怎么写提示词才算原创？

82. 首例人工智能文生图案生效，为“AI文生图”著作权划定边界

83. 中国法院关于AIGC著作权保护问题的典型案例

84. GPT-Image-2生成图像的版权问题与合规建议

85. AI 图像生成与版权迷局

86. AI“一键生图” 创作者享有著作权吗？

87. AI生成图片商业使用的法律风险与合规控制

88. AI图片被盗用作者起诉，法院

89. 惠发知产 | 无独创性智力投入的 AI 生成内容是否受著作权法保护？

90. 用 GPT-Image-2 生成图片能商用吗？这几个版权合规问题必须搞清楚

91. 海勤视点 | AI 生成内容的著作权归属与合规商业使用

92. AI 时代法律新挑战

93. #解锁自信而美 AI生成内容版权归属

94. 高锖 | AI提示词能构成作品吗？——首例AI提示词著作权案的法律启示

95. 评案 | 法院认定AI提示词不构成著作权所保护的作品

96. 上海黄浦法院认定提示词属“思想” 不受版权保护

97. AI生成内容受著作权法保护吗？——浅析人工智能带来的法律新挑战 | 海辉知识产权

98. AI生成作品有版权，但提示词却没有？法院判了！

99. AI提示词能否构成著作权法意义上的作品？黄浦法院认定：简单罗列式的提示词不构成作品

100. 知识产权宣传周 | AI生成内容的版权归属——你能拥有它吗？

101. 冯晓青：人工智能提示词著作权侵权认定与保护

102. AI生成作品权利归谁？关键看是否具有可版权性

103. AI生成内容侵权？2026最新规定出炉！自媒体、设计师、创业者必看

104. AI生成内容的版权归属与法律责任评述

105. AI提示词算作品吗？AI乱答谁负责？专家解读：简单提示词加AI生成不构成作品，更多属于抽象的创作构思，属于“思想”范畴，而非“表达”

106. 阮开欣：著作权法应完善不受保护的作品范围

107. AI生成内容版权归属问题引法律界激辩

108. 版权保护的关键门槛：你真的理解“独创性”吗？ - 哔哩哔哩

109. 提示词撞车AI绘画算抄袭？上海公司怒告侵权索赔，法律边界引争议

110. AI提示词不算作品——“个人创作者时代”的终结

111. 案例解析 | AI作画提示词不构成文字作品，侵权主张被全部驳回

112. 2026年了，AI生成的文字、图片、代码，版权到底怎么算？一文梳理中美最新判例与实操建议

113. 上海一公司发现他人使用相同提示词生成高度相似画作，要求停止侵权并赔偿，这算侵权吗？

114. 真实案例：AI生成内容版权协议

115. 标题：你辛苦做的AI作品，版权到底属于谁？别等被告了才后悔！

116. 利用人工智能“图生图”技术侵犯著作权的认定

117. JMP#4｜prompt在AI创作中的作用

118. 用AI设计生成作品能否获得法律保护？法院：生成内容不能体现独创性贡献不构成作品

119. 用AI生成图片，会不会有法律风险？

120. 知识产权审判实务-第一章著作权案件审判疑难问题-第一节独创性判断问题

121. AI生成内容在我国法律下是否构成“作品”？其著作权归属于谁？| 柯律师

122. 求助！我的AI绘画提示词，被人白嫖，怎么办？

123. 【版权案例】模仿别人的AI提示词生成作品，算侵权吗？

124. 知产科普丨AI提示词是否受著作权保护？（一）【C】

125. 使用他人AI生成图片被诉侵权法院：未达独创性标准的作品不受著作权法保护

126. AI生成物版权归谁？法律专家：人类“智力投入”是核心标准

127. 【平安祥云•专项普法】典型案例——AI著作权侵权案

128. AI写的歌、画的图，版权算谁的？

129. AI生成内容：著作权法下的客体认定与主体归属

130. 最高法详解“奥特曼”图侵权案：正起草文件规范AI生成物独创性认定

131. 案例分享｜人工智能（AI）生成图片著作权侵权

132. 第一章：AI生图入门——什么是提示词，为什么它决定成图质量？

133. AI生成内容版权归属问题引发法律讨论

134. 阿飞普法（272）| 使用AI生成的作品，享有著作权吗

135. 这是我实践AI使用以来总结的内容创作提示词方法论 | 附常用提示词

136. 深度合成、算法、AIGC监管与人格权保护（42）

137. 人工智能生成物（AIGC）独创性判断标准——以文生图模式为例

138. 没有灵感写提示词，如何让AI自主创作

139. AI生成内容版权归谁？普通创作者必看！

140. 人工智能生成物的著作权保护

141. 2026年道系头像AI设计实操中多模型选择与二次编辑体验总结

142. AI生成内容版权归谁？法律边界在哪里？

143. 如何写提示词，Ai 图片设计新思维

144. AI生成图片和视频是否有版权争议？该如何避免“走火”

145. AI生成图片竟成人像摄影指南出版物的AI标识该如何规范

146. AI 生成海报是否可商用、有无版权风险

147. 刑事审判参考：利用人工智能生成模型侵犯著作权行为的认定

148. 实测120款免费AI人像模板：无付费陷阱，日常创作直接用

149. 警惕！全网跟风刷屏的AI卡通漫画头像，竟暗藏高危隐患？！专家提醒：你的隐私正在“裸奔”！

150. 如何通过法律手段解决AI生成艺术作品的版权归属问题？

AI生成头像算不算你的个人作品？关键看这三点

精选参考来源