AirDrop传演唱会照片，可能比你想象的更“危险”

源自16位全网作者

05-27 23:54

精选参考来源

#私生代拍是一种侵权行为##大侦探#本期合议庭直击直播乱象与饭圈问题，最高法法官明确表态：代拍属于侵权行为，未经同意拍摄并以营利为目的公开他人肖像，即便对象是公众人物，也已构成肖像权侵权，需承担相应法律责任。抵制代拍私生，守住法律与边界。

网络用户 2026-03-26

来自新浪微博

好莱坞和迪士尼指控字节跳动Seedance 2.0在训练和生成视频时未经授权使用迪士尼版权角色（如漫威、星球大战IP），构成大规模侵权。侵权边界界定遵循“思想表达二分法”，即著作权法只保护独创性表达，不保护思想、技术方案等功能性要素。AI生成内容若与受保护表达构成实质性相似，则可能侵权，但技术实现思路本身不受著作权保护。#迪士尼指控Seedance侵权#

网络用户 2026-02-14

来自新浪微博

全部
来源

内容由AI生成

精选参考来源

1. #私生代拍是一种侵权行为##大侦探#本期合议庭直击直播乱象与饭圈问题，最高法法官明确表态：代拍属于侵权行为，未经同意拍摄并以营利为目的公开他人肖像，即便对象是公众人物，也已构成肖像权侵权，需承担相应法律责任。抵制代拍私生，守住法律与边界。

新浪微博 2026-03-26 00:00:00

2. 好莱坞和迪士尼指控字节跳动Seedance 2.0在训练和生成视频时未经授权使用迪士尼版权角色（如漫威、星球大战IP），构成大规模侵权。侵权边界界定遵循“思想表达二分法”，即著作权法只保护独创性表达，不保护思想、技术方案等功能性要素。AI生成内容若与受保护表达构成实质性相似，则可能侵权，但技术实现思路本身不受著作权保护。#迪士尼指控Seedance侵权#

新浪微博 2026-02-14 00:00:00

3. 新华社发了反盗摄——“盗摄太猖獗，原本沉浸的观影体验不断被刺眼的手机亮光所打破。”“事实上，盗摄的危害远不止破坏观影体验。在法律层面，盗摄违反了《著作权法》，侵犯了权利人的复制权、发行权和信息网络传播权。中国《电影产业促进法》明确规定，未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。盗摄如果任其蔓延，将成为电影行业的公害。整治“疯狂盗摄城”，必须让法律长出牙齿。”有些烂人还有什么要狡辩的吗？

新浪微博 2025-12-04 00:00:00

4. 近日，抖音封了打焦赞直播间。很多电视剧在上线前，已经将独家播放权、信息网络传播权，以合同形式授权给了某一长视频平台。即便出品方官方账号发布内容，只要与此前签署的版权授权协议相冲突，视频平台作为独家版权方，依然有权依据合同与著作权法，对短视频平台提起诉讼追责。#抖音副总裁谈主角营销争议##时事满谈#电视剧官方账号发布内容的行为，本质是著作权人行使自身权利，但短视频平台作为内容承载方，无法第一时间核实复杂的版权授权链条，一旦内容上线，就可能直接陷入版权纠纷，面临巨额赔偿与行政处罚的风险。当然，平台并非不认可出品方的原始版权，而是出于自我保护、规避法律诉讼的考量，不得不严格把控内容上架权限。这种谨慎，既是平台合规经营的无奈之举，也是对版权方合法权益的尊重。抖音副总裁谈主角营销争议

新浪微博 2026-05-20 00:00:00

5. AI二创的十字路口：侵权风险与IP价值共生

微信公众号 2026-01-12 00:00:00

6. 黄霄雲在《声生不息》第一期演唱的《此生不换》，点赞量破百万，至今稳坐整季热门歌曲的榜首位置。可没想到她这次带来的《恋人》，却只拿下了电视端版权，网络平台无法上线，实在让人觉得遗憾。正如《声生不息》官博所说明的：电视端版权对应的是著作权中的“广播权”，属于非交互式传播——公众得按照电视台安排的时间、频道被动接收内容，没法自主选择观看的时间或地点，传播载体是有线电视、卫星信号、IPTV直播频道这类传统广电渠道；而网络版权对应的是“信息网络传播权”，属于交互式传播：公众可以自主选定时间、地点，通过视频网站、手机APP、OTT等互联网平台主动点播、回看内容，传播载体正是这些互联网平台。值得一提的是，《恋人》是李荣浩2024年推出的新歌，本身就是热度很高的爆款作品。湖南卫视这次应该只拿下了它的广播权，像这种刚出炉的爆款新歌，信息网络传播权不予授权，其实也在情理之中。#声生不息版权# #万物皆可音乐#

新浪微博 2025-12-05 00:00:00

7. 2026年4月5日，易烊千玺工作室发布严正声明，指出某平台多部AI生成剧集未经授权盗用其肖像及声音用于商业牟利，已启动法律程序追究侵权责任。