小成本刑侦剧的突围与困局:从《追捕者》看类型化创作新路径
源自90位全网作者
06-07 09:48
精选参考来源
1
#曝红果短剧收益断崖式下跌##短剧完了# 很认真的讲一下,为什么现在这个逻辑,对于电视剧行业来讲就是死路一条。不是短剧完了,是如果这个产业逻辑还不被调整,以后整个电视剧领域都要完。[微风][微风][微风]传统电视台时代,从制播分离开始说起,整个生产链条的逻辑基础,权责是是明确的。制片方生产电视剧,拥有自主权。电视台购买电视剧,承担责任。广电总局审核电视剧,掌握全行业的整个数据变动(你去看一几年前后电视剧司的每月立项通报表格,类型分类,大数据占比,这些东西总局是掌握一手数据)。这样做的好处什么呢?制片方有创作空间,他可以做自己想做的内容,只要能够立项过审,只要能说服电视台购买(当然也有一定的漏洞,权钱交易);电视台只要买了电视剧,那就承担后果。[微风][微风][微风]后面到了互联网时代变成什么呢?首先,互联网平台播放逻辑就跟传统电视台是两回事。传统电视太只能在固定时间播出,但是互联网可以随时观看。那么互联网平台就需要海量的电视剧数量,提供给互联网平台用户选择。于是你会发现互联网平台购买了大量的老剧。(其实是站在电视剧发展几十年基础上起飞的)。而——互联网平台要想播的好,就需要在海量的数据里,找到所谓的观众观看习惯。于是采用了所谓数据分析,反向推导所谓的重点。于是,进入到流量数据绑架创作的阶段。互联网平台购片的思路,没有创作的空间,只有数据参考的效果。所有创作的结果都需要参考对标过往的项目。有类似的,就能够买,因为有爆的可能。没有,就不。[微风][微风][微风]于此同时,社交媒体诞生,短视频出现,进一步碎片化整个影视行业。当互联网平台用后台观看数据推导所谓的“受众喜好”,无视创作规律的时候,短视频平台进一步恶化了这个地方。通俗的来讲就是,观众观看的效果不是实际观众观看的效果,而是短视频切片的播放效果。进一步碎片化整个影视内容。一部剧的完整性不存在了,有多少切片数据在社交媒体平台上获得,才能证明好看。如此一来,创作规律被进一步颠倒。创作的逻辑不在是观众要看什么,而是切片能不能再短视频平台上获得投流。[微风][微风][微风]短剧应运而生,进一步恶化现状。当长剧被这个思路搞死了一大堆制片公司以后,降本增效已经成必然。因为,不论你怎么做,不论你在短视频平台上有多少投流,播放效果就是连年递减,观众在流失(观众为什么会流失呢?好奇妙啊~~~~阴阳怪气)既然观众流失了,既然观众只看碎片(是观众只看碎片吗),那就去做短剧吧。可问题是,观众是真的只看碎片吗,以及碎片真的能做多少短剧呢?重复性,同质性,烂梗云集,是短剧无法逃避的,娘胎里带来的弊端。于是,同样的剧本,短剧的效果,进一步流失观众。[微风][微风][微风]继续降本增效,AI漫剧来了也!然后在走一遍前面的剧本。观众要看什么不重要,制造无数的shi,只要观众愿意看一个打发时间就行。十四亿人口提供了庞大的容错率,所以每一个错误的决定都需要一定时间来消化。现在AI漫剧也走完剧本了。意外吗?一点也不意外。互联网平台只想着有人能创作,只需要承担算法投流的主导权,你觉得这个逻辑,能有好的创作出来,能有养好一个文化市场?数据算法绑架了所有人。平台只承担播出的功能,不承担任何规划把控的功能,指望无数人前赴后继的涌上来搞创作,填补这个算法黑洞。这种情况,能活下来就叫见鬼了。不死不会重生了这个局面。
2
#论优质短剧对影视行业的影响#优质短剧对影视行业来说,是机遇也是挑战。机遇在于这些优质短剧可以反过来促进电影或者电视剧的内卷和发展,让创作者不再敷衍、而是认真地做出满意的作品;挑战在于这些短剧的人气非常高,而且极其能吸引用户点击,对于其他领域而言是一种分流与冲击。
全部
来源
来源
内容由AI生成
0
0
0评论
当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息
取消
确认
评论举报
已收藏
去我的收藏夹