《闪灵》原著与电影:两种哲学表达的深度对谈
源自90位全网作者
06-04 16:47
精选参考来源
1
哪一部恐怖片是你心目中的no1?
2
一直在强调原著所谓有厚重感、有阶级种族议题等等的观众是真的难进现代。他们捍卫的那把叫现实主义标尺,它的批评原理是社会学,要求作者全景式地对社会进行扫描批判。正因原著诞生的时代这把尺是美学最高标尺,原著在当时的主流评论界才不合格,恰恰就是因为它在社会学议题上不够厚重,不深刻,它轻。它是好在另一个维度,对人内心世界的挖掘,这是一把精神分析的标尺,在这把尺下它才够超前,够深刻,才在20世纪初被伍尔夫翻案,被重新定了价值,因为20世纪初弗洛伊德学说直接催生意识流小说,尺子进步了。量一个精神分析的文本不能用现实主义的尺,而一部分观众这方面启蒙为0,内心美学的尺始终停留在语文阅读理解~并且固执地以为世上就这一把19世纪的尺,因为通识教育只教到这一步,后面是很细分的专业知识了。美学进阶教育正是要告诉学生,到目前为止人文学科有哪些尺,在评判作品时怎样挑对尺,即批评工具。如果硬要将“忠于原著”量化成一个打分项(其实根本没有这一项),此次改编在精神分析的维度上可以说是忠于的。而专业标准下,文本是否具有当下性问题意识恰恰是一个至关重要的打分项,写历史人物或者改名著,作者一定要接通当下性意识形态,要找到当代叙事。
全部
来源
来源
内容由AI生成
0
0
0评论
当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息
取消
确认
评论举报
最新文章
热门文章
-
又学到了,暑期旅行的15个隐藏妙招,学会可太省心了!280 84 -
不听劝自己在卫生间砌了个浴缸!夏天泡着真舒服~成本仅需400196 361 -
iPhone 16 Pro 只要 2550 元,太离谱了!110 302
已收藏
去我的收藏夹