广州太古汇湊園收11元茶位费引争议,监管已介入核查

源自46位全网作者

04-03 10:26

内容由AI生成

精选参考来源

1. 要是广州茶位费有武汉这么友好就好了[泪] 昨天来武汉很火的一家餐厅,前台很谨慎的和我讲,“小姐我们这个包间环境很好的比较雅致,但是要收茶位费,28,你看可以吗” “多少?28??” “是的,28。” “28一位吗!?!?” “28一桌,我们还送瓜子点心。” “可以啊可以啊肯定可以啊!!!” 讲真,28一桌,你都不用问我[泪]

2. #官方通报一火锅店每人收20元辛苦费#:网传情况基本属实。涉事经营者在餐费之外以“辛苦费”名目自行增设收费项目,重庆市璧山区市场监管部门已立即责令涉事经营者停止该项收费,严格按市场规律收取合理利润,让老百姓明明白白消费。 #流程审计[超话]#:管理部门为消除舆情乱判。如果不叫“辛苦费”,而是叫“服务费”呢?如果不是一次性收10或20元,而是收总价15%的服务费呢?我认为,火锅店的小料和酸梅汤之类的饮料、厨具都不应单独收费,而是统一按人头收费,对顾客和火锅店都有利。

3. 【#男子靠投诉退回茶位费#】#律师解读茶位费乱象# 近日,有网友在社媒发帖询问:被迫支付茶位费该怎么办?并分享自己通过投诉维权,成功退回费用的经历。@密度新闻 浏览社媒发现,茶位费长期以来都是消费维权热点。有不少网友反映,在不知情、未主动选择、甚至明确拒绝茶水的情况下,仍被餐厅收取茶位费。密度新闻随后联系到维权成功的网友张先生。他表示,自己多次遇到此类情况,不少餐馆不管顾客是否喝茶、是否同意,均强制收取茶位费,自己深知收取茶位费是不合法的,因此会通过维权平台投诉,最终成功退回茶位费。对此,河南泽槿律师事务所主任付建认为,餐厅收取茶位费是不合法的。消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。若菜单标茶水免费却收茶位费,属未予标明的费用,侵犯了消费者的知情权。若消费者发现自己被多收茶水费,可当场指出,依法要求退还,多数商家会予以退还。商家收取茶位费,必须通过醒目方式明确告知,且需要事前告知,若在就餐中或结账时才告知,同样侵犯消费者知情权,消费者有权拒绝支付。#微博315# 密度新闻的微博视频

4. 香港食肆过年收加一、加二服务费并不少见,但今年有餐厅直接玩出新花样。有屯门市民大年初一食牛腩面,结账时发现单据上多了一项 “新年快乐”15 元,网友直呼:祝福都要收费?无独有偶,旺角一间连锁茶餐厅,年初四照收加二服务费,40 元早餐加收 8 元,网友怒批:同抢钱没分别!也有店家反向操作,主动给客人派利是。不少酒楼已取消新春附加费,更有店家派 10 元利是吸客。网友对加收服务费一事看法不一,有人表示员工过年加班,给点辛苦费应该的,也有观点认为此举不合理,宁愿帮衬没有额外收费的店家,大家怎么看呢?#初一到初五我的精神状态# #春节# #迎财神# 网页链接

5. 收服务费的餐厅应该对自己的服务有高标准的要求,服务人员的态度,热情,细节等等都要体现。这不是客户较真矫情,不收服务费很多店的服务水准都很高何况收服务费的,要对得起这比钱。服务费不是餐厅凭空多出一笔收入,不是增加收入的手段,如果没有服务水平那服务费就是诈骗和抢劫收割顾客了。当然相应的既然收了服务费服务人员付出了更多,收入也得高点。

6. 吃不胖系列,无所事事的一天,最好的消遣方式就是到菜市场,找新鲜食材到厨房折腾,给自己找事做。#温暖的食光##组个冬日美食局##微博尝鲜计划# 两人的饭菜也就一菜一汤,买条左口鱼来清蒸,一锅菜汤,用当季的白菜、豆腐、沙芦虾、肉末、冬菜做底味。#几块钱的茶位费该不该收#茶位费不该强制性收取,想喝茶水的人自由选择才公平,而不是按人头收费,像我对茶过敏的人,到餐厅吃饭也要被收茶位费,很尴尬。

7. 重庆火锅店向顾客每人收 20 元「辛苦费」被通报,餐饮业收取「服务费」合理吗?需要提供额外服务吗?

8. #为什么建议年轻人学会砍价##谁懂砍价成功的爽感# 别觉得砍价是“抠门”!这明明是对不合理定价的博弈,是年轻人的省钱智慧~ 从市集小摊到装修报价,多问一句“能少点吗”,可能就省出一杯奶茶、一顿火锅钱。那种把价格从“刺客”砍到合理区间的成就感,比薅到大额优惠券还爽!不是非要省多少钱,而是掌控消费主动权的快乐,试过就再也戒不掉~ 年轻人快把砍价技能点满,拒绝当冤大头!

9. 上海市市场监督管理局公布2025年度价格执法典型案例

10. #美甲过年服务费#节假日出行消费,不少人遇到过商家以各种噱头为由,额外收取服务费的情况。这种借助人流噱头的收费行为,是否涉嫌侵犯消费者权益?遇到此类问题该如何维权?违规商家又会面临怎样的惩处?判断商家收费是否侵权,一是是否明码标价,二是收费理由是否合理。若商家未提前公示,临时以人多为由强制加收服务费,或收费后未提供对应增值服务,均涉嫌侵犯消费者的知情权、公平交易权和自主选择权,违反《消费者权益保护法》相关规定。若提前明确公示收费标准和服务内容,消费者自愿接受,则不构成侵权。若遭遇侵权,消费者无需忍气吞声,保留好消费小票、收费公示照片、沟通录音等证据进行维权。维权渠道主要有四种:一是与商家现场协商,要求退还违规费用;二是拨打12315热线或通过全国12315平台,向市场监管部门投诉;三是向当地消费者协会申请调解,高效化解纠纷;四是若协商调解无果,可向法院提起诉讼,或提请仲裁机构仲裁。对于违规收取服务费的商家,市场监管部门会依法予以惩处。根据违规情节轻重,责令商家退还违规收取的费用,没收违法所得,并处以罚款;情节严重的,将被列入经营异常名录,公示其违法信息,影响其市场信誉和经营活动。若存在价格欺诈行为,还将面临更严厉的行政处罚,同时需承担对消费者的赔偿责任。#秒懂热点就用智搜# 美甲过年服务费

11. 坐标山东济南,深度体验中国移动的套路营销。二零二五年十月九日 你是不是跟我一样,接了个电话,每个月的话费就多了几十块钱?每个人的几十块钱乘以中国移动庞大的用户数会是个什么数字?你每个月花多少钱电话费你知道吗?中国移动作为央企,是不是应该履行基本的社会责任,不要套路消费者?大家都查查自己的账单吧,明明白白消费。#生活服务热点中心 ##套路营销 #10月10日,济南移动官方回复来了 10月10日上午,济南移动官方对我进行了回访,就之前的不规范营销行为道歉,退还了多收的20元钱。上午的沟通真诚高效,但我真心希望,这不是因为我投诉才对我另眼相看,每一个消费者都是上帝,都值得被中国移动温柔以待。希望移动今后的营销少一些套路,多一些真诚,也提醒广大消费者,没事看看自己的账单,发现不合理的地方立即投诉,不能因为是小钱就不在乎,自己的合法权益一定要维护,商家的肆无忌惮,都是消费者惯出来的

12. 【#零食店用糖和鹌鹑蛋找零合法吗#?#商家单方用糖找零涉嫌变相强制交易#】近日,河北沧州赵一鸣零食门店被曝用陈皮糖代替现金找零,引发消费者不满。有消费者反映,在河北沧州某门店使用现金结账时,店员以“兑换零钱困难”为由,用7颗陈皮糖和1个鹌鹑蛋代替0.9元找零。网友质疑此举涉嫌变相强制消费,且糖果实际成本仅几分钱,抵价却按0.1元/颗计算。对此,赵一鸣零食官方客服表示,公司规定“不允许强制用糖找零”,若门店零钱不足需征得顾客同意,否则将处罚违规门店。类似“糖果找零”现象在不少品牌亦有发生。那么,“用糖找零”合法吗?消费者是否有权拒绝?《法治日报》律师专家库成员、北京瀛和律师事务所胡青春律师表示,如果涉事商家在消费者结账时未与消费者事先协商,直接单方“用糖找零”是不合法的,这种行为涉嫌“变相强制交易”,消费者有权拒绝商家“以物找零”。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第十条规定,消费者享有自主选择商品或者服务的权利以及公平交易的权利。商家未征得消费者同意,利用消费者“怠于计较、碍于情面”等心理,直接用糖果代替货币找零,会有部分消费者在不情愿却无法拒绝的心境下接受“以物找零”,商家的行为实际上侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权,涉嫌变相强制交易。此外,《中华人民共和国人民币管理条例》第三条规定,中华人民共和国的法定货币是人民币。以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务,任何单位和个人不得拒收。涉事商家是否构成“变相拒绝人民币”还需具体情况具体分析,如果涉事商家对于现金找零一律用陈皮糖、鹌鹑蛋替代,则涉嫌“变相拒绝人民币”。综合目前报道信息,尚不能认定涉事商家使用陈皮糖等非货币物品完全替代人民币找零,因此,该商家应不构成“变相拒绝人民币”。消费者遇到“用糖找零”的情况,可以先与商家协商,要求其使用人民币找零。如果协商不成,可以向当地市场监管部门投诉,或者拨打12315消费者热线进行维权。若上述途径均无法维权,在个别极端的情况下,如果消费者坚持维权到底,还可向人民法院提起诉讼,不过鉴于找零金额比较小,相较之下,诉讼维权成本过高,绝大多数情况下不需要提起诉讼。(文字:刘丹) 法姐讲法 #法治微课堂# 法治日报的微博视频

13. #花240元门票上山后雪地却被围起收费##游客吐槽花240门票上山后雪地却被围起收费# 240元门票+索道套票,换来的竟是“上山资格证”而非玩雪权?西岭雪山核心雪区被铁丝网围起二次收费的争议,戳中了旅游消费最敏感的痛点——隐性套路与诚信缺失。游客满怀期待登山赏雪,却发现优质雪区全被圈占,50-88元单项收费且无通票,免费区域积雪稀薄、混杂碎石,根本无法满足游玩需求。更令人诟病的是,购票时线上平台与景区入口均未醒目公示该收费项目,直到现场才被告知,这种“事后收费”完全违背《旅游法》《消费者权益保护法》赋予消费者的知情权与公平交易权。景区以“生态保护、设施维护”为由辩解,却难以掩盖“拆分核心资源牟利”的本质。冬季雪景本是西岭雪山的核心竞争力,将其从门票权益中剥离单独收费,无疑是本末倒置。此类“园中园”套路并非个例,却早已被山西等地新规明令禁止,北京圆明园、亚布力景区的透明定价也证明,诚信经营才能实现双赢。景区整改不能只停留在“补公示”,更要重构收费逻辑:要么将核心项目纳入套票,要么降低门票价格并提前明示所有收费。监管部门更需主动亮剑,严查隐性收费、变相涨价等乱象。旅游消费的核心是体验与信任,靠套路赚快钱终将透支口碑,唯有坚守明码标价、诚信为本,才能让景区走得更远。 环球旅游攻略咖的微博视频

14. 吵了这么多年的茶位费,终于要被立法整治了?

15. 早茶立法守护!广州早茶收费新规来了,茶位费、预制菜有明确说法

16. “茶位费”收多少?点心是否为“预制”?广州早茶新规回应消费者“痛点”

17. 新闻两点论丨茶位费的废立,应与现代消费观念与时俱进

18. 收茶位费合理吗?广州推出立法草案

19. 广东人狂喜!早茶正式立法了!明确24小时新鲜现制,拒绝乱收茶位费...

20. 茶位费终于被整治了!消费者

21. 5元茶位费吵上热搜!广州拟立法整治,老广

22. 广州早茶立新规!茶位费不再糊涂收,预制菜必须亮身份

23. 茶位费争议终获立法回应

24. 吃饭先交 “门票钱”?餐位费凭什么成了餐饮界的霸王惯例?

25. 茶位费,到底该不该收?

26. 6人聚餐被收48元餐位费,竟比点的菜还贵!

27. 省市场监管局发布餐饮收费“十标清”“十不得”指引

28. 关于进一步规范餐饮行业收费行为的提醒告诫书

29. 【市监提醒】德令哈市市场监督管理局关于禁止强制收取餐具费的提醒告诫函

30. 赣州食客注意!餐饮茶位费,禁收!

31. 明确“茶位费”,为市场规则划清边界

32. 茶位费之争

33. 5元茶位费争议不断?透明收费+按需买单,传统体验两不误

34. 茶位费

35. 饮茶要收费,不饮也要收?广东茶位费到底该收吗

36. 茶位费终于要整治了

37. 茶位费将立法,会给茶业带来什么?

38. 广东喝早茶,每人竟收10元茶位费,这“霸王条款”到底怎么来的?

39. 广东出手了!茶位费、服务餐厅这些“默认”收费,今后可能行不通

40. 几十元茶位费“抵一个菜”?广东新规剑指茶位费“隐性消费”

41. 佛山茶位费现状调查:明码标价已成常态,消费者选择权仍待落实

42. 广东拟规定:“茶位费”需在点餐前告知

43. 关于早茶制作方式、茶位费,广州拟立法!

44. 关于规范餐饮服务收费行为的提醒告诫书

45. 餐饮维权解答:“谢绝自带酒水”合法吗?3个要点护权益

46. 茶位费之争:广东餐厅的“文化坚守”与“消费公平”博弈

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章