13. 看到一个编剧课的文案,说什么怎么设计「弧光」的位置,又勾起了我的「弧光PTSD」。想系统说说我为什么强烈建议在剧作讨论语境中,不要再使用「弧光」这个引发歧义和混乱的伪术语。 这个词的出现,是罗伯特·麦基的经典编剧教材《故事:材质、结构、风格和银幕剧作的原理》的中译本带来的。据说这本书在国内畅销几十万本,影响很广。这本书之前,没人这么说。 这个词的英文原文是Character Arc,直译是人物曲线、角色曲线,把曲线换成弧线也可以。 Arc(弧线)的本意是一个角色从故事开始到结束的整个变化轨迹,也就是起承转合。比如说,一个自私的角色,通过一系列事件,逐渐学会了无私。这条心理路径,就是ta的弧线。 但是《故事》书里把它翻译成「人物弧光」,重点就从「线」变成了「光」。Arc在英文里确实有电弧、弧光放电一类的意思,也就是一种气体放电现象。这完全是arc这个英文词的两种不同含义,在这里被混淆了。 「弧光」听起来是要更高级,似乎更能捕捉到角色转变时那种精神升华,但它不是剧作中arc的本意。这个错译包含一个很误导的信息点,就是用「光」这个意象来体现人物转变过程中的戏剧性,或者顿悟的闪光点。事实上「弧光」这个词在中文语境中的含义,已经开始向「闪光点」转变。 将「arc」表述为「弧光」,会带来一系列概念混淆,影响剧作讨论的准确性。 比如说过程被误解为瞬间。 「光」字让人强烈联想到的是一个闪光点、高光时刻、顿悟的瞬间。这会让人错误地认为,只要为角色设计一两个「闪光」场景就足够了。比如让一个自私的角色在结尾突然做了一件伟大的好事,这就是所谓「弧光」啊。但这种设计忽视了他本来应该走的那条艰难的完整「弧线」,只看到了一个莫名其妙的「亮点」。 还有可能造成忽视内在转变,片面强调外在表现。因为 「光」有光彩夺目、引人注目的含义。这会导致大家把关注点放在某种很有冲击力的外部行为上。另外一种可能的的情况是,忽视那种负向的发展曲线、堕落的曲线,因为「光」通常是积极、正面的含义。用「弧光」来描述一个角色,有可能不让人想到他正在堕落或走向毁灭,因为他不具备正面意义的「闪光点」。 总之,人物弧线、角色转变、性格曲线这些词都可以,真的建议不要再说什么不伦不类的「弧光」了。
晒足一百八十天换名字
但,《西部世界》,挖坑太深把自己埋了。
《权游最后一季》,由于马丁爷爷写得太慢所以找个小学生把最后一季的剧本写了。
校验提示文案
举报先涨价后打折
校验提示文案
你不会还没买吧
校验提示文案
被现实颠覆的红烧肉
校验提示文案
被现实颠覆的红烧肉
校验提示文案
你不会还没买吧
校验提示文案
举报先涨价后打折
校验提示文案
晒足一百八十天换名字
但,《西部世界》,挖坑太深把自己埋了。
《权游最后一季》,由于马丁爷爷写得太慢所以找个小学生把最后一季的剧本写了。
校验提示文案