索尼α7 IV、佳能R6、尼康Z6 II、松下S5（上）

α7 IV来了，各厂家新一代的中端全画幅微单算是凑齐，我们的新横评也开始了。本次参与测试的机型包括：索尼α7 IV、佳能R6、尼康Z6 II以及松下S5。

外观对比

从外观看，四款机型的体积几乎差不太多，不带电池和存储卡时，α7 IV重573g、R6重598g、Z6 II重615g、S5重630g。

在卡口方面，索尼E卡口是几家全画幅里的先行者，目前镜头群最为齐全，用户选择余地最大，不过暂时缺乏一些超大光圈的产品把玩。

佳能R卡口和尼康Z卡口发布时间接近，相比索尼E口晚了几年，再加上没有开放协议，目前镜头群相对没有那么丰富，但依托于巨大卡口的优势，超大光圈镜头是它们一大亮点。

松下与徕卡和适马结成了L口联盟，直接采用的L卡口尺寸介于E口和R、Z之间，由于三家一起努力，目前L卡口品类齐全，许多规格的镜头甚至同时有3个厂家的产品可以选购。

再看接口方面，α7 IV也使用到了从α7 SIII上延续下来的全尺寸HDMI口，而S5和R6采用了Mcro HDMI口，Z6 II采用了Mini HDMI口；另外相对于几款相机都有的3.5mm音频接口、耳机监听接口以及Type-C接口，α7 IV还有索尼专有的Muti控制接口，可以连接上诸如稳定器之类的配件进行有线的遥控操控。

在取景器方面，α7 IV的取景器像素点相较于α7 III提升了1.6倍，达到了368万点，可以有效降低伪色，提升用户实时取景的体验。发布较早的S5拥有236万点的取景器，可以获得较好的拍摄体验。而R6的取景器更是达到了369万点，理论值是几家里最高的。相比之下Z6 II的取景器像素点为369万，S5在几款产品里相对较弱。

屏幕方面，α7 IV、S5以及R6都采用了一块3英寸的液晶屏，Z6 II为3.2英寸；在屏幕像素上，α7 IV为103万、R6为162万、Z6 II为210万、S5为184万，整体来看索尼最弱，尼康屏幕尺寸相对较大，精细度和松下旗鼓相当，属于最佳水准。

另外α7 IV、S5以及R6都采用了可侧翻的屏幕设计，可以适应多种角度的拍摄需求，Z6 II则采用了上翻式屏幕，取景方便性相对略弱。

顶部按键设计上，四款机器都带有独立的视频录制按键，除了Z6 II带有一块肩屏，其余3款机型均未采用肩屏设计。除松下S5采用了双模式转盘外，其余3款产品都是单转盘设计（其中尼康有转盘锁定钮，索尼是双层设计）。

本次α7 IV也采用了α7 SIII的设计，将视频录制按键放在了机身顶部，所以4款产品的视频录制键都设置在了快门按钮的旁边。在开关机键方面，佳能需要双手操作，其余产品都可以直接用右手完成，对快速拍摄更为有利。

在手柄方面，四款机器都提供了不错的抓握，长时间拍摄都不会产生疲劳。如就个人手感而已（每人的手大小不同），尼康的握持感最饱满舒适。

在卡槽方面，α7 IV采用双卡槽设计，在卡槽一中还兼容CFexpress Type A存储卡，可以实现更大的存储容量和更快的读写速度；S5和R6都采用了双SD卡卡槽设计；Z6 II则采用的是XQD卡和SD卡的双卡槽设计。

最后看电池方面，索尼NP-FZ100电池标称2280mAh，佳能LP-E6电池1800mAh(还可以用6NH,2130mAh)，尼康EN-EL15c电池2280 mAh，松下DMW-BLK22电池为2200mAh，我们可以看出，索尼和松下最为强劲，佳能电池略弱。在实际拍摄中我们发现，各机正常拍摄图片能顶1天，视频拍摄约为2小时，如果你拍摄量巨大，我们都建议多备1块。

视频性能对比

在开始视频性能对比前，先来看看这4款相机的视频参数。

001、动态范围和宽容度对比

我们使用4款相机分别拍摄了标板视频，并在后期软件中进行回拉，查看它们的动态范围表现；α7 IV、S5以及R6都支持机内内录带Log的视频，Z6 II无法在机身中内录Log视频，所以天生有差距。

4款相机都录制4K 30fps视频，α7 IV录制规格为4：2：2 10bit 140Mbps S-Log3，S5录制规格为4：2：2 10bit 150Mbps V-Log，R6录制规格为4：2：2 10bit 170Mbps C-Log3，Z6 II 录制规格为4：2：0 8bit 100Mbps 标准色彩模式。

放大看细节（α7 IV、S5）

放大看细节（R6、Z6 II）

从4款相机截图可以看出，α7 IV的动态范围足够广，-5EV到+5EV档内都能实现画面细节的拉回；只是在-5EV档时，画面出现轻微噪点，说明α7m4的宽容度是可以覆盖-4EV到+5EV。

松下S5同样动态范围非常广，-5EV到+5EV档内都能实现画面细节的拉回，而且在这几档下都没有出现噪点，宽容度非常高。
R6在-4EV到+5EV档内都能实现画面细节的拉回，在-5EV档时亮部和暗部都出现了部分无法拉回的情况；在-4EV档时，画面开始出现噪点，-5EV档时，画面出现了大量噪点，宽容度相较于前面两款产品要低不少。

Z6 II因为没有N-Log的加持，在+3EV档时，就出现了部分细节丢失，到+5EV档时，大量的画面细节丢失，相对而言直出劣势明显。

002、感光度对比

我们也对α7 IV、S5、R6以及Z6 II进行了感光度测试，分别在各档感光度下拍摄视频，并在后期进行截图对比，先来看这四款机器的细节表现。

4款相机统一的录制规格为：4K 30fps、标准色彩模式、白平衡5600K。

可以看到，在ISO 3200以内，四款相机都有优异的画质表现。

在ISO 6400时，S5凭借着双原生ISO的优势（v-log模式下是ISO 640和ISO 4000），保持着优异的画质。索尼旗鼓相当（α7 IV也是双原生ISO，S-log模式下是ISO 800和ISO 3200），而R6开始出现涂抹感，Z6 II的画面涂抹感也肉眼可见。

ISO 12800时，S5和α7 IV的画面相对纯净，保持着良好的画质；R6的涂抹感加深，Z6 II的画面涂抹感也进一步增多。

ISO 25600时，S5和α7 IV也出现了可见的涂抹，另两款产品则非常严重，R6甚至出现了彩噪。至于更高的ISO，我们觉得可用度不高，所以建议大家平时不要使用。

下边我们再来看看4款相机暗部表现。

可以看到，4款相机在暗部的表现情况还是不错的，在ISO 6400以内，四款相机的画面都比较纯净，有良好的画质表现。

直到ISO 12800，R6开始出现轻微噪点，其余3款相机依然保持着优异表现。

ISO 25600时，R6的噪点进一步增加，同时Z6 II也开始出现了可见噪点，α7 IV和S5凭借双原生ISO护体，依旧保持着优异画质。

ISO 51200时，R6和Z6 II噪点进一步增强，α7 IV和S5也开始出现可见噪点。更高的感光度我们觉得实用价值不高，建议大家平时不予考虑。

综合细节和暗部的画质来看，在视频拍摄中，α7 IV和S5的ISO表现基本处于同一水平线，接下来是Z6 II，R6受制于佳能在感光芯片上的技术表现最差。

003、人物肤色还原

考虑到目前大家常会用这个级别的产品作为工作机，拍摄婚庆微电影或企业宣传片等，所以我们特意进行了人物肤色还原的对比测试。
我们使用着4款相机在同样的参数下（标准色彩模式、5600K），拍摄同一场景下的模特，并在后期不做调色的基础上，导入达芬奇，查看其肤色表现情况。

拍摄场景

导入达芬奇中进行分析

四款相机的人物肤色对比

从上方截图可以看到，α7 IV和R6在人物肤色的表现上最好，与肤色指示线几乎重合（索尼相机终于不再有拍人就偏黄的情况了）。S5和Z6 II则有点偏红。

004、果冻效应对比

我们在四台相机同样参数下（4K 30fps 1/1000s快门速度），拍摄了旋转的风扇，并在后期截图，进行对比分析。

从下方果冻效应截图可以看出，α7 IV与S5、Z6 II的果冻效应相差无几，可以说是目前全画幅的标准表现（可能与都使用了索尼感光芯片有一定关系），相比之下R6的果冻效应最强，风扇叶片已快弯成弧形。

005、视频细节画质对比

我们使用4款主机，在最常使用的规格下（4K 30fps 标准色彩模式），拍摄了细节丰富的电路板，并在后期放大600%查看它们各自的细节画质表现。

四款相机细节画质对比

在4K 30fps 标准色彩模式的视频规格下，α7 IV为140Mbps的码流，S5为150Mbps，R6为120Mbps，Z6 II为100Mbps。可以看出松下最高，索尼紧随其后，佳能和尼康码流较低。

从截图可以看出，在放大600%后，S5的综合画质最好，α7 IV虽然高光部分略有损失，但3300万像素CMOS支持7K超采4K，所以细节上表现非常出色，可以说和更高码流的松下难分伯仲。

与之相比，R6和Z6 II则整体相差一级。

006、视频防抖对比

我们也进行了视频的防抖测试，在4K 30fps视频规格下，我们在同一位置、手持拍摄了4款相机在关闭机身防抖、开启机身防抖以及开启增强防抖后的视频画面，并在后期进行对比。

4款相机都在机身内带有5轴防抖，α7 IV可以实现机身5.5档的防抖效果，不开启SteadyShot机身防抖和开启SteadyShot机身防抖，其视频防抖效果差距明显，并且α7 IV还支持SteadyShot增强防抖功能，会对画面有轻微的裁切，但可以实现更加稳定的防抖效果。

S5的机身可以实现5档的防抖效果，在拍摄视频时，S5的防抖功能固定为打开状态，我们测试了在关闭和打开S5机身内的电子防抖功能，虽然是电子防抖，但是在打开电子防抖功能后，画面将不会被裁切，并且可以获得更加稳定的画面，同时S5还有”增强图像稳定器（视频）“的功能，在打开后，同样不会裁切画面，并且可以获得更好的稳定性。

R6的机身同样可以实现5档的防抖效果，并且也是默认打开机身防抖功能，只打开机身防抖功能，防抖效果一般，而打开IS数码防抖功能，必须配合镜头的防抖一同打开，并且还有一定的画面裁剪，但稳定性明显增强，再打开“IS数码防抖增强”功能，画面进行很大的裁剪，但稳定性是最好的。

Z6 II也能在机身内实现5档的防抖效果，其防抖功能命名为“防震”，关闭和打开防抖效果，画面稳定性会有非常明显的变化，另外Z6 II也支持电子防抖，在打开双防抖功能后，会有一定的画面裁剪，稳定性也随之增强。

总的来看，α7 IV和S5的机身防抖效果是比较好的，在不损失画质的前提下可以获得比较好的机身防抖效果；Z6 II也有较好的防抖表现，机身防抖配合上电子防抖可以拍摄出比较稳定的视频画面；而R6在获得稳定性的前提下，必须开启镜头防抖，要是镜头不带防抖，它的防抖性能将大打折扣，并且还会对画面有很大比例的裁切，影响画质。

好了，本期测试内容到此完毕，对于各主机在视频方面的表现大家觉得如何？不过我们也别轻下结论哟，毕竟下期我们还将对它们的图片性能、对焦性能等方面进行测试，最终结果，欢迎大家继续关注！