值得买!佳能EF 35MM F1.4L II USM镜头

2022-01-07 15:48:18 16点赞 24收藏 30评论

开始还编了点煽情词做标题,后来一想算了,就是值得买。值得买,这就是我自己在使用EF 35MM F1.4L II USM 镜头(简称EF35L,本文默认就是二代)四个月后的感受。

关于上传的图片:直出JPG再用Windows系统画图软件直接缩到1920x1280分辨率。我发能体现镜头特点、支持自己看法的图。我总觉得每买个新镜头拍一堆大光圈虚化的所谓毒片也没什么意思,这年头谁没看过毒片呢,又有谁还不知道这是支好头呢?反正大家知道我买了、用了、不是信口胡说就行了。

我自认这篇文章的价值是,告诉大家EF35L这支头在佳能无反上的体验比之前单反强太多了。尤其我在网上看到的这支头的一些片子焦点根本就是虚的,这都归罪于佳能单反机身羸弱的对焦性能。别人早期无反即使对焦慢起码摆拍能保证准确,到佳能这单反即使最新的型号摆拍都跑焦这根本就是扯淡了。R5/R6机身上把对焦、高速连拍、防抖几个实用的性能都极大提升,牛头搭配这样的机身才是完全体。

购买理由

理由就是焦段需要。现在手里就两支镜头:RF 70-200MM F2.8L(简称RF720)和EF 17-40MM F4L(简称EF1740L)。超广有,够用就好;长焦有,而且是牛头;但中广角这块我没有牛头,就需要。机身就是R5和R6,和朋友换着用。RF2470L没什么意思,画质没提高,也就占个联动防抖,外加解决了EF版本断排线的设计缺陷,如果有必要再买也来得及。

本来是等RF 35MM F1.2L但一直没发布,而我知道EF35L这支头在当年也传说了好多年才上市的,就不傻等RF了。其实决定镜头品质提升幅度的不是卡口,而是上市时间。近年新出的EF卡口镜头画质本来就很强了,RF卡口同规格镜头的更新主要是功能方面而不是画质方面。因此EF卡口的镜头还是很划算的,这点值得大家关注。

使用感受

除了重一点之外,全是正面感受,包括:F1.4的大光圈,对焦快、准、静,支持R5/R6的高速连拍……等等。这几方面不是孤立的而是整合一体的,让我对这支定焦镜头真到了爱不释手的地步。

上个镜头图别被以为我根本就没买……其实这种图也没什么用上个镜头图别被以为我根本就没买……其实这种图也没什么用

对于35MM这个视角,大光圈在虚化方面的作用在于:让本来在广角上不太明显的虚化多上那么一点点,从而赋予画面与众不同的立体感。至于怎么评价多的这一点虚化效果,全看个人喜好,可以说没用,也可以说有用,反正我觉得有用。人像虚化就不说了。而大光圈在曝光组合方面就绝对实用了:有了F1.4大光圈,快门速度可以随便往高了开。室外拍摄随便就可以开到1/1000秒以上,使用高速快门时心里的痛快和放心真的不可替代。

对焦又快又准又安静。我之前以为,只有EF小白那种长焦镜头对焦性能强,EF35L这种所谓人文头对焦本来要求也不高,现在发现这纯属空想。无论什么焦段的镜头对焦都极其重要。即使长焦镜头在单反上的对焦体验都是打折的,而EF35L这种广角镜头相比长焦镜头来说在单反上对焦体验的损失还更大得多,都要到无反R5/R6上才是完全体。这句话说的拗口,总之就是大光圈中广角镜头比长焦镜头更需要精准快速的对焦性能。

支持R系机身高速连拍。这个非常重要。除了纯静态拍摄的场景之外,高速连拍在各种场景都是刚需。尤其是进入无反时代之后,相机机身的对焦性能大幅提升,连拍速度反而成了制约出片率的重要短板。在日常拍摄的低速快门情况下,比如1/125秒、1/90秒甚至1/60秒,同样按住快门键的1秒、2秒钟的时间段里,如果能够多拍几张那么就真的多了几次成功的机会。

在防抖方面,R5/R6和EF35L搭配也给我惊喜。下面是我在博物馆拍的片子,快门最慢只有1/10秒。以往我一般认为全幅拍摄这种题材都需要上三脚架,因为拍摄展品要大景深,那么小光圈的情况下快门速度太慢真的端不住,还不如M43更方便。但是我这次拍摄觉得全幅完全可以胜任,就这还有余量呢,光圈F11的情况下ISO只有800,要求不高的话可以放到F8和ISO1600吧。我之前一直以为R5/R6这机身的五级防抖也就那么回事,现在发现还真不含糊。

F11,1/15S,ISO1600F11,1/15S,ISO1600

本文头图F8,1/10S,ISO800本文头图F8,1/10S,ISO800

好了,到此为止,大光圈、对焦和高速连拍这三个方面凑齐了,再加上防抖,叠加综合在一起是个什么效果呢?

随便拍,张张准!就这效果!

这几方面缺一不可,我不展开说,真的是用了就知道。暗光摆拍不用说,室外抓拍也得心应手,配合高速快门甚至可以在走路的移动状态中实现对焦精准清晰的抓拍。怎么拍怎么有,行云流水。反正就是各种好,各种满意。我之前只是以为佳能R5/R6仅仅是提升了对焦操作的易用性、更方便构图而已,但完全无法想象到能够把我的拍摄体验颠覆到如此地步。

其他感想

这文章我删了很多字,就这样篇幅也不短了。摄影就是这样,表达起来长篇大论的一个事其实自己实际用两天就门儿清了。有不同看法、或者对我某个说法有疑问的朋友可以评论区聊,在正文里我不展开。

定焦的限制

这方面有个说法“定焦就是变焦靠走”。我充实一下这个说法:这个“变焦靠走”绝对不是摆拍人像那种走两步退两步来几张那种轻松的节奏,绝对不是退一步就是28MM迈一步就是50MM这个概念,而是总要不断的换位置,总要微调,而这些都是在变焦头上只需要手转动两下就可以完成的操作,无比麻烦

从内容来说,焦段永远优先于画质和光圈。如果选择了35MM定焦,我得放弃24/28/50/70这至少四个焦距,这绝对不是放弃2470或者24105这一支两支镜头的问题。得到一个,失去四、五个。焦距决定了透视,而内容的表现力和透视直接相关。这个得失,就要自己权衡取舍。

比如我用这支头顺手,因为我主要是给家人拍照,但其他的情况、场景、主题就未必了。我确实拍了很多非常出彩的片子,只是亲人照片我不想发出来。家人允许我大大方方的近距离拍摄,非常自然放松,展现的都是真实的情绪,我也可以从容的取景。也正因为我这样的用途,这支头在我手里使用率就非常高,假如我拍摄的对象不是家人亲人熟人,那我会毫不犹豫的换变焦。比如现在问我EF35L和EF1740L二选一,我绝对不犹豫选择后者。

往往很多老房子老建筑都在小巷子里,这时候35MM完全无法施展,我得拿我的手机补拍,非常尴尬。看下面的示意图,都是随便缩图的,不看画质。第一张的庙宇是大街边上,还可以,但在教堂小巷这种情况,其实路也真不算很窄了,35MM定焦连基本的留念都做不到,就很尴尬了。庙宇和教堂的两张是EF35L拍的,教堂对面的建筑是手机28MM拍的,就差这么点焦距,就是能不能拍到的差别了。

35MM横拍视角示意35MM横拍视角示意

手机28MM视角示意手机28MM视角示意

EF35L竖拍视角示意EF35L竖拍视角示意

西式的建筑或者新房子很多是往高了建,那么35MM这视角就等于直接拍不到上半部了。中式的老房子古建筑往往都是横向的,占地大,比如上面的庙宇,用35MM还能凑合。但也只能是独门独院才能刚好匹配,如果是连着一排的也麻烦,比如下图这两种情况。很多时候这种建筑也谈不到多少美感,但如果用35MM真是连基本的记录都很难做到。自从用了35MM之后,我遇到建筑大量竖拍,因为横着真的很难拍到整个建筑。

独门独院的独门独院的

连着一排的连着一排的

大光圈的价值

大光圈用处极大,当然代价是焦段不可变。就是F2.8到F1.4这一档光圈,影响非常大。尤其在冬季的阴天,即使中午在室外扫街的时候也经常会出现F1.4,1/60S,ISO100这样的组合,真的光线非常差。如果在清晨傍晚或者室内的时候F2.8的光圈那ISO必然上几千。那么有F1.4的大光圈真的是很从容了。我经常是这一会觉得这个定焦视角不变难受,过一会又感慨还是大光圈好用,就这种感受。

EF35L和EF1740L的对比

我知道这两支头不在一个档次。但我觉得通过对比可以突出一些EF35L的特点。

首先强烈推荐EF1740L。我专门留下这支头的原因:对焦快、准,轻便,画质够用,便宜。从纯实用角度来说,现在旗舰手机都有超广焦,相机用不上。绝大多数人就没必要买一个多么高级的超广镜头,有个实用的就足够了。

最主要的是防抖效果的差异。两支头都没防抖,只有机身防抖发挥作用,搭配EF1740L完全比不了搭配EF35L的防抖效果。我也想过是自己的错觉,EF35L更重所以可能更容易端稳,但把机身防抖关掉之后拍摄效果完全不行,说明机身防抖确实在起作用。那么就是佳能在机身防抖上按镜头档次区分效果,之前听过类似的传闻,没想到自己证实了?

对焦方面。EF1740L和EF35L的对焦速度不相上下,暗光环境也是一样的。没错,EF1740L对焦真快,而且几乎不拉风箱。但在对焦精度方面差距就明显了,拍摄戴眼镜人像时可以明显发现:使用EF35L的时候,只要取景的角度允许的时候,对焦点就都直接往眼睛上锁定。而使用EF1740L的时候,相机往往是对在更大的范围比如整个镜框。这个应该是镜头解析力的影响,EF1740L对焦也很准,但就是松散,拍出来片子就是细节很差,跟24105L是一个效果。这在以往单反上是不容易察觉的,但到了无反这就非常直观。当然EF1740L暗光对焦确实不行,毕竟光圈只有F4。

对焦噪音方面差异很大,EF1740L动静太大,EF35L安静。这个大家都知道。EF1740L的对焦噪音是非常大的,咔咔咔的,用机顶麦克风收音也根本绕不开。有人说环境噪音比较大的时候听不见,要我说也就是冲击钻打眼儿或者酒吧跳舞之类的场景噪音才能压过这支头的对焦噪音。这种规律性频繁的咔咔声真的压不住,不是分贝高低的问题。我用EF1740L拍视频都不开自动伺服对焦,太吵,人物动一次我就半按快门对焦一次也够了。

EF1740L不如EF35L的一个最主要的方面,就是前者不支持R5/R6的高速连拍而后者支持。EF1740L装在R5/R6上取景器连拍图标是白色闪烁的,理论上最高只有3.8张每秒,实际更慢。我快门速度设置1/60秒的时候大量糊片,画面中纯静止部分不糊,这就不是防抖的影响,而是人物稍微一点动作都跟不上。EF35L就好太多了,高速连拍图标是绿色的H+,我听声音也知道肯定到不了每秒12张甚至连8张都到不了,但同样1/60秒的快门就是能比EF1740L多拍好多张而且几乎不糊。当然电子快门直接每秒20张的速度,但那样第一是有人造光源的闪烁问题,第二是照片文件只有12bit而不是机械快门的14bit,除了确实需要静音的情况之外,我都优先用机械快门。

比如EF35L拍的这张照片,F1.4,1/60S,ISO2000,0EV。这样的情况下,EF35L就可以拍清晰,而EF1740L根本对不上,太暗了。就这种光线条件,EF35L还可以拍到眼底的倒影。这里我一只手提被子一只手连拍了三张,单手拍摄一张全糊完全没对上焦、一张微糊但可用、一张最清晰。那张微糊的还是放大看眼底才比较出来的细微差异。这都是JPG直出的,如果是RAW会更清晰。

最清晰的一张最清晰的一张

两张眼底对比两张眼底对比

我现在对这两支镜头的看法就是:EF1740L是真的实用,而EF35L是特别好用。

关于高速连拍

高速连拍的速度是越快越好,没有上限。连拍速度受到多方面的限制,可以说常用的设置都会影响到连拍速度,包括镜头、快门、ISO、防闪烁等等……实际中绝大多数情况下相机都达不到最高速度。如果机身连拍速度上限就低,实际中只能更低。我以前一直觉得连拍速度太高了用处不大,连拍片子雷同太多后期选片还累,但是现在就这每秒12张还嫌慢了。用R5/R6这一年我才知道,高速连拍对于追焦效果和出片率都有很大影响。我不懂其中的原理,但显然这都是相互匹配的。连拍速度高的机身,其他各方面的性能必然都不差。

其实对摄影器材功能的评价其实都有这种情况,比如我质疑一项功能用处不大的时候其实往往是因为我拍的不够多或者我自己用不上,如果我拍的够多了自然就知道所有的功能都有用。

关于佳能24105L的题外话

网上对这支头有很大争议,一些人说差,另一些人直接上片说可以出好片。其实双方都是对的。这支头的优点是焦段和画质的均衡,这个优点不可替代,但代价是在画质、性能方面的牺牲。那么,注重画质和性能的人群肯定差评,但注重焦段、可靠性、对性能要求不高、对画质妥协的人群都说好。对后者这种情况,就是前文提到的,焦段永远优先于画质和光圈。

24105L比较重,做工好,对焦迅速安静,这都是佳能高端牛头的特征,就非常容易让人产生具备牛头的画质表现力和对焦性能的错觉,但完全不是。我自己都特别对比过,用EF24105L和RF720同样设置70MM拍摄墙上一个细节,发现光线好的时候细节几乎没差别,但到暗光时候差别一下就出来了,24105L就像豆腐渣一样松散垮塌,乍一看就像没对上焦似的,跟高感颗粒无关,RF720就还是清晰的细节损失很少,这就是画质成像扎实。24105L不仅细节松散,而且对焦费劲,光线好、静态时候还可以,光线差或者动态物体真追不上。这支头带个105MM长焦,也会让人错觉其具备长焦镜头的对焦性能,就想去按住连续对焦去追,但拍完了一看真的糊一大片。我以前以为是5D4的机身对焦不行,到R5上还这样才知道是镜头的问题。

我只用过佳能的24105L,包括EF一代、二代和RF。今年我很坚决的把这支头卖掉了,因为我现在的需求是上述前一种就是注重画质和性能,如果我有后一种注重焦段的需求了我会果断的买回来。我之所以敢卖,是因为我再买可以买RF卡口,就当升级镜头了,有联动防抖多香。假如没有RF卡口规格的话我肯定不卖EF,因为我知道这个焦段一定一定会用得上。就这还卖了5000块钱,我用了三年,保管的好,品相完美,全新的EF二代也才7000出头,真保值啊。

我觉得,上面那张猫片就很典型、很有代表性。这种程度的眼底的细节,24105L或者1740L这样的镜头绝对拍不出来,我都试过,比这光线好点的情况都拍不出来的,首先根本对不上焦,即使勉强对上了拍出来看细节也是一塌糊涂。2470L这种镜头可以拍出来这样的细节,但因为光圈最大F2.8会导致ISO会很高,直接上5000,高ISO粗糙的颗粒感也会严重弱化细节。于是,就只有大光圈、低ISO、对焦精确、防抖可靠……等等综合具备的机身和镜头组合才能实现。当然可以说,“我不需要这么极致的细节,为此放弃焦段不值得”,但这种照片能够清晰的看到眼底的人影不也是一种妙趣横生的内容么?不是也有故事性么?这就是牛头的效果。至于怎样选择就是我们自己要权衡取舍的。

用牛头,最大的意义其实是完善自己对镜头的认识和理解。就是天花板是什么样的,最强的表现是什么样的,心里有数了,回头再用低端镜头、用狗头就更游刃有余、扬长避短。不是说除了牛头之外都是垃圾这种意思。假如我用过牛头之后的感受是狗头全是垃圾,那说明其实我也没有真正用懂这个牛头。打个题外的比方,如果一个人阅历越广、经历越多、成就越高反而心胸越狭隘,那显然说明其阅历、经历、成就也没那么靠谱。这个道理适用于摄影器材的各个方面,对于佳能用户我真的建议最起码用一段时间的R5/R6,当然单反仍然有独特的魅力和价值,但如果认为无反就是噱头而完全排斥的话就是抱残守缺了,佳能这次的机身真的不一样。

总结

我之前没有这么深入的用过定焦牛头,因为单反时代的对焦太差了,像EF35L、EF85L这样的镜头就是纯人像摆拍用,连摆拍都可能跑焦。这简直是瞎胡闹。当然我现在说这些也很后知后觉。摄影的很多道理不是别人不知道,只是别人知道但没说而已。对于真想知道道理的人,其实只要多拍多用最后都能无师自通;如果不是真心想知道道理的人,多说也无益。我只是觉得,如果有和我一样在单反时代不想用定焦牛头的朋友真的可以试试了。

总之,这次买二手EF35L二代我认为绝对值。这跟我上次写的买GR3回来之后那种欲言又止各种不甘心的心情是完全不一样的。对于EF 35MM F1.4L II这支头,只要是确定自己需求能用得上或者能愿意用,那么买回来配合R5/R6那就真只有爽爽爽!

作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~

展开 收起
30评论

  • 精彩
  • 最新
  • 知道极好 却没动力买 就因为一个重 ,加了转接更重了,还不如原来5D系列的配重呢。50gm 35gm优先顺序都在前面,甚至art ,再等等看吧,等国产轻量化的35.4。
    两家我都有,不偏科,哪家好用用哪家。

    校验提示文案

    提交
    是,这说的就是佳能口的,不说其他。毕竟用某个品牌的机身也就注定受限于原厂镜头的素质了,好坏都只能认,跨品牌去pk只能给自己找别扭。我这就是对于佳能用户来说,这个头可以买了,之前单反时代我是真觉得很难用。
    重的话那也是没辙。对佳能来说,如果新出RF35L必然也更重,如果就明年后年就上市那么画质也很难有提高,价格能买两个二手EF35L2了,也没什么意思了。
    50GM很赞。而国产35.4我觉得那就是玩家了,就已经超出我这种还在用设备的人群的境界了。玩家就是关注不同设备的体验、亮点,而不是总盯着什么画质啊性能啊性价比什么的。

    校验提示文案

    提交
    35L2从上市后就是公认的35mm镜头的天花板,到今天地位虽然有所动摇,但能完全超越它的镜头也还没有,我机身从6d换到5d4再到现在的r5,这个头一直都是我最常用的。当然,与现在新出的几个35头比,重量是个问题,特别是转接后 [黑线] ,但我觉得也还在接受范围内

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 说在单反上对焦不行的,你换个1系看看 [高兴] [高兴]

    校验提示文案

    提交
    只能说旗舰单反对焦比中高低端单反强,但比无反也是真不行。1dx3比不过r5r6的。这只是一方面。
    另一方面,不能要求所有人都用1d啊。毕竟这镜头没有标明搭配1d使用才能发挥最佳效果这种说法。都不要求APSC机身,单反里连5d系列搭配这种对焦都不行就真说不过去了。

    校验提示文案

    提交
    1d用的电池是三颗18650 驱动镜头本身就快 r5 r6的电池就不行 上大镜头根本就很难驱动

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 我有rf24105,对焦是真的快,不管光线好坏,但锐度确实一般,也可能是因为我手上另一支是rf100吧…rf24105干活反正够了。

    校验提示文案

    提交
    我其实很好奇尼康新出的Z24-120S怎么样,据说非常好。反正佳能这边就看价格就够了,便宜的肯定各种妥协,贵的一定更好。

    校验提示文案

    提交
    因为双修,正好新的24120S和RF24105F4都有,一是尼康的新头确实棒,锐度色散焦段和微距都比RF明显强一些,性价比确实好。二是颜色半斤八两,速度因为机身是Z6对R6,所以24120吃亏,不过我手头这么多Z口镜头的感受,就算同样机身对焦速度也差点,特别是远近长程对焦。相比RF24105,24120S做工不爽,遮光罩极其差评,但镜头没有框量,不晃动,RF的伸出去会轻微晃动。三是,区别不至于成为换门的依据,各家都不影响你瞎拍。

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 我选择腾龙35.4

    校验提示文案

    提交
    我现在的看法是:
    副厂头就是用,实用没问题。但用副厂头无法形成对镜头、机身性能的完整认识。比如副厂头的防抖、对焦性能不可能和原厂头一样的完美匹配机身。一旦使用中对性能不满意第一想的肯定是机身而不是镜头,这就错怪了。当然换个角度反过来比是可以的。比如EOSR5刚出来的时候,国外那个UP用的是适马70200转接R5测试对焦得出结论对焦性能超强,那显然如果原厂EF或者RF卡口同规格镜头对焦性能也一样好甚至更好,这样可以。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 光圈F11,iso800,放到F8反而要iso1600?楼主打错了吧

    校验提示文案

    提交
    没有。因为我的意思是组合出更快的快门。
    就是说:要求不高的情况下,光圈放大一档(这是在景深方面降低要求)、ISO提高一档(这是在画质方面降低要求),快门就可以提高1到2档,结合出色的机身防抖,手持拍摄成功率就更大。
    完整的说:拍摄展品这块,很多老手一提就比较极端,往往都要上架子,而且要求多,又要画质低噪点少颗粒又要景深尽量深少虚化,于是全幅就很难拍,甚至推崇M43。但对于只买了一套佳能最新全幅机身的人来说,这种情况其实也可以拍了,因为机身防抖强,当然以前的机身难度就太大了。那么,在这么暗的场景,假设设置光圈F11同时ISO800,这样小光圈低ISO匹配的快门速度肯定很慢,比如我的图例甚至都到1/10S了,成功率要低一点。那么,如果可以在景深方面降低点要求,高感方面也降低点要求毕竟现在最新的机身ISO3200以内其实都不差,换来的是两档的快门速度,成功率增大很多。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 真是尬吹原厂镜头。。。我自用R5\R6\A7M3,RF 50 1.2/RF 24-105,适马从24到105所有的1.4定焦,除了副厂没有防抖,我是真没感觉出来在对焦性能上有何差距 [邪恶]

    校验提示文案

    提交
    你要不说尬吹而是好好问,我真就好好和你说。你既然这样不客气,那我就让你糊涂着

    校验提示文案

    提交
    有m3,想要个镜头拍产品,有没有推荐的?

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • rf35 1.2是出专利和路线图了,我估计rf镜头1.4可能会跳过

    校验提示文案

    提交
    从实用性角度说rf35.2肯定不如ef35.4。当然发烧友肯定是追求极致,新的标杆是必须要体验的,因为镜头这东西评测都是皮毛,必须自己用过才有底。
    但对于要求不极致的用户来说ef35.4是个好选择。就是我文章里说的体会,这镜头在单反时代完全发挥不出来全力,在现在的机身上杠杠的。但也就是在这一代最多两代机身还能用,等第三代机身出来也就真过时了,那时候佳能也可能就停产这款了。这种属于厂商机身换代镜头青黄不接阶段的福利,我觉得EF720L也算一个,就是体积大而已,画质不比新的差。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 看你写了那么多就回两句吧,rf绝对要等35l出来,ef时代已经过去,回头买意义不大,我宁愿多4000等rf。实在要用的情况下,双机用其他家的35也是一种思路。ef 35L虽然是顶配,禁不住时代变革。跟你一样打个比方,英特尔i7 11代在苹果m1pro面前就是小弟弟。

    校验提示文案

    提交
    我自己 rf 85L rf720,35L慢慢等。ef 4个镜头全部灭掉。

    校验提示文案

    提交
    也不要迷信rf,比如说rf2470,除了价格贵了好几千其他有提升吗?

    校验提示文案

    提交
    还有3条回复
    收起所有回复
  • 楼主的选镜头和我很相似,我之前也是1635、35L2、720做为主力镜头。在20年国庆节时候5d4机身和1635、720一块儿被偷了,当时就在想是不是换门索尼了,后来还是考虑到35L2还在继续留在佳能阵营吧,然后才又买了r5,之后又买了rf720,到现在超广都还没补上 [喜极而泣]

    校验提示文案

    提交
  • 大前年买的8900,港版全新。。

    校验提示文案

    提交
  • 我恰好也是r5配这个 简直无敌了

    校验提示文案

    提交
  • 一直心水35 最后2680收了2手99新腾龙 也算拔草了

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
24
扫一下,分享更方便,购买更轻松