随着生成式AI的普及，其在学术写作中的应用备受关注。为确保科研诚信，《中华医学杂志》社发布了官方规定，明确了AI辅助论文写作的边界与责任，为研究者提供了清晰的行动指南，有效防范学术不端风险。
智能速览
AI可用于文献检索、语言润色等辅助性工作。
AI不得作为论文作者署名，也不能承担学术责任。
禁止使用AI撰写论文的核心部分，如研究方法和结果。
作者使用AI必须在论文中进行透明、详细的披露。
AI生成的图表和分析结果需经过作者严格验证。
精华内容
生成式AI为学术研究带来了便利，但也对科研诚信构成了挑战。如何在利用其优势的同时坚守学术底线？这套官方规定给出了明确答案。
允许的辅助场景
AI可作为强大的研究辅助工具，在特定条件下使用。例如，它可以用于文献检索与选题启发，但作者必须亲自核查所有参考文献的真实性。
在数据分析方面，AI能辅助统计建模，但前提是数据为作者真实收集，且结果需通过其他途径验证。对于语言润色和翻译，AI能提升可读性，但应保留作者的写作风格，不可直接照搬。
此外，AI也能推荐图表类型和辅助制图，但严禁其创建或篡改任何原始研究数据与图像。参考文献的格式化与排序同样可以利用AI完成，但不应引用AI生成的内容作为原始文献。
严格禁止红线
规定为AI的使用划定了明确的红线。首先，AI不具备承担学术责任的能力，因此绝对不能被列为论文作者。
更关键的是，AI禁止用于撰写论文的核心内容，包括研究方法、结果以及对结果的解释分析。这些被视为科学贡献和智力劳动的核心部分，必须由人类作者亲自完成。若论文主要内容被发现由AI生成，将被视为严重的学术不端行为。
责任与透明披露
即便使用了AI，作者仍需对论文的全部内容负最终责任，包括AI辅助生成的部分。透明度是关键，任何使用了GenAI的论文，都必须在正文或方法学部分进行详细披露。
披露内容需具体到AI工具的名称、版本、使用时间及过程。必要时，还需对AI生成的事实性内容进行标注。建议作者将AI辅助生成的文本、图表等作为补充材料提交，以便审稿人和编辑评判论文的原创性。
这套规定为AI在学术界的合理应用提供了宝贵框架，平衡了技术创新与科研诚信。未来，随着技术演进，这些规范或许会持续调整。如何在高效研究与严谨治学间找到最佳平衡点，将是每位研究者需要思考的课题。
