选购扫地机器人时，多数人关注清洁力，但实际体验中，避障能力才是决定其是否“智能”的关键。本次横评聚焦追觅、云鲸、石头、小米四款热门机型，通过全维度实测，揭示它们在避障、清洁、维护等方面的真实表现，助你避开选购陷阱。
智能速览
扫地机器人最核心的能力是避障而非清洁力。
小米5Pro避障表现极差，横冲直撞，与“米家最强”称号不符。
追觅X50Pro在清洁力测试中表现全场最佳。
云鲸002MAX综合体验优秀但设计激进，后期维护存疑。
基站设计上，石头和云鲸的整体托盘更方便清洗。
精华内容
为了验证这一反直觉的结论，我们安排了10个常见障碍物，对四台机器进行严苛的避障测试，并深入剖析它们的清洁力与维护细节。
避障能力大比拼
在包含10种障碍物的10平米测试空间中，四款机器表现差异巨大。小米5Pro两次测试均表现拉胯，出门就顶走袜子、碾压塑料袋和数据线，如同捣蛋机器人。石头P20作为基础版机型，表现无功无过。云鲸002MAX避障优秀，但策略激进，清扫速度比其他三台快约50%-100%。追觅X50Pro避障同样优秀，策略则更保守稳妥。
清洁力实测对决
面对混合污渍挑战，追觅X50Pro清洁效果最彻底，表现全场最佳。小米5Pro强在边角处理，但会残留大量断发和酱油痕迹，圆盘拖布不适合潮湿环境。石头P20拖地效果不错，但贴边算法需加强。云鲸002MAX因AI识别问题，常将严重污渍误判为禁区导致清洁失败，表现极不稳定，但对授权清理的湿垃圾效果精细。
维护与设计考量
维护便利性上，石头和云鲸的基站托盘可整体取出，更方便清洗。小米和追觅为分离式结构，需弯腰清洁，体验稍差。污水盒设计方面，追觅和石头为可拆卸，云鲸为不可拆卸。其中，追觅的排水口易堵塞，且内部缺乏干湿分离，长期可靠性存疑；云鲸的不可拆卸设计也引发了后期维护的担忧。
选购建议总结
综合来看，云鲸002MAX新机体验最好，但激进的设计和潜在的维护问题需要用户权衡。追觅X50Pro综合性能强劲，但价格偏高，污水盒设计是硬伤。石头P20硬件优秀，但基础版的避障能力在同价位不占优势。小米5Pro则因避障拉胯和拖布局限性，不推荐购买。预算有限者可考虑云鲸001官翻机作为过渡。
关键评论
有用户认为，机器的可靠性比极限性能更重要，科沃斯曾因滴水问题被放弃。
云鲸用户反馈在开启楼梯模式时仍有跌落风险，需手动设置禁区。
