Vidda C1 VS 峰米V10，同屏对比+色域/亮度 +散斑/色散/磨砂感实测——没有虚标可言，以雷霆击碎黑暗！

成果预览

不多比比，先上Vidda C1与峰米V10 SDR模式下色域覆盖率实测数值对比：

▲SDR实测色域覆盖率对比：左为VIDDA C1标准模式 右为峰米V10标准模式

▲SDR实测色域覆盖率对比：左为VIDDA C1鲜艳模式 右为峰米V10艳丽模式

前言

可以说Vidda C1自发售以来就是一款评价非常两极分化的产品，在没有发售前大家因为它的真实表现如何、是否真正使用了3色激光技术而吵的不可开交；等产品发售后，有人爱它优秀的色彩和亮度，有人则恨它的散斑、色散等问题，怒而退货。

在C1的评论区，很多人虽然言辞激烈但也不过是因为爱之深、责之切，大家对Vidda C1的期待确实非常高，包括我在内，在C1没到手之前一直在翻阅各类测评，可以说通过其他人的测评，我对C1的色彩和亮度信心满满，毕竟Vidda 敢打着拒绝虚标的旗号，想必不会搬起石头砸自己的脚。

▲Vidda C1发售前官方搞的7*24小时直播非常有意思

当然，耳听为虚、眼见为实，本文中我使用一台标称2500ANSI的峰米V10，通过同屏对比+色域覆盖率、亮度数据实测对比的方式，来检验一下标称1350ANSI的C1是不是真的没有虚标。

同时，在C1到手之后我并没有着急忙慌的出测评，而是扎扎实实、高频率的使用了将近1周，周末更是一天能用12H左右，主要就是为了把C1摸透，找出C1的优点和不足，实事求是的向大家分享使用感受。本文主要包括以下几个方面的内容：

1.Vidda C1 和峰米V10 系统预设模式下的色域、亮度数据实测对比。

2.分享我个人认为Vidda C1观感不错的设置方案。

3.分享我眼中的散斑、色散形成原因及解决思路。

4.分享一种微投无镜头位移、无光学变焦的情况下，能够做到免打孔、投射角度调节非常灵活的投影安装方式，从而避免使用梯形校正/自动画面校正等会损失画质、降低亮度的功能。

本文共1.1万字+114张图片，篇幅较长、图片较多、录制素材耗费了大量心血，还请大家能不吝点赞收藏 ~希望通过我的抛砖引玉、能有更多的人分享使用心得，带给大家帮助多亿点点~

一、曲折的购买经历

说实话这篇测评来的有点晚，让很多朋友们等了许久，说起来真是一脸辛酸泪 ：我本来踌躇满志的准备在6月15日晚8点抢一波前10尾款半价，结果当天搬砖加班回到家都已经7点多了，做饭+媳妇怀孕孕吐正搞得我焦头烂额，一看时间马上到点！一旁吐得死去活来的媳妇已然无暇顾及，赶紧掏出手机准备支付尾款——打开桌面悬浮时钟自信的卡点提交订单，然而画面一闪后我整个人成功傻掉 ——没注意把C1和购物车一堆乱七八糟准备买的东西一起提交成了一个订单 ，赶紧手忙脚乱的取消订单，取消订单后C1竟然显示售罄没有库存不能支付尾款！ 。。。真是吐了，又是折腾客服又是瞎百度最后总算付掉了尾款。。。然而已经8：06，还抢个锤子的5折 ，这种好运搬砖狗果然不配拥有 。。。万幸的是成功付掉了尾款，还赶上了12期免息（心疼一波Silent1874大兄弟 ）。

▲曲折的购买经历

C1最终6月17日送到了我的手中，但是！！但是618我还有一堆要买的东西都没入手，比如去年准备给客厅安排的空调被媳妇强行薅到了卧室，今年必须给安排上不然看电影要热的粘在皮沙发上扣都扣不下来 ，以及给下半年要出生的宝宝屯的纸尿裤，不买不知道，娃是吞金巨兽真不是吹的，这没出生就轻松花掉我购买一只15寸低音炮的预算 ，最终618和619两天就在不停买买买种渡过，直到6月19日的晚上，我终于有时间把玩这支只是拆箱看了看外观、连电都无暇接通、心心念了大半个月——官宣BT709色域覆盖率高达202%、打着拒绝虚标旗号只有1350ANSI亮度的4K全色激光投影Vidda C1，究竟有何神奇之处？

二、观其形：脱谷为糠 其髓斯存 山骞不崩 唯石为镇

（一）Vidda C1：

▲ViddaC1 正脸，以镜头为中心的拉丝金属面板工艺设计

▲ViddaC1 侧脸，印有Vidda的LOGO，需要注意的是C1两侧是散热孔，安装时一定不要遮挡两侧，会造成机器过热保护

▲ViddaC1 顶视图，虽然也是拉丝金属面板设计，但颜色偏蓝泛金属光泽，还是有那么一点设计感的

▲ViddaC1 背面，一共有2个USB接口、2个HDMI接口、1个光纤接口和、1个耳机解孔和1个网线接口，其中HDMI1支持EARC回传

▲ViddaC1 底部，这个黑胶光盘设计挺有意思，同时还标有激光的发射波长的相关参数

ViddaC1 提供了4个可调节高低的支撑脚，调节范围大概在1cm左右，这个设计非常实用：

（二）峰米V10：

▲峰米V10 正脸，这个外形设计挺像小爱音箱。。莫非。。。

▲峰米V10 背面，同样拥有2个USB接口、2个HDMI接口、1个3.5mm耳机孔、1个网线接口

▲峰米V10 顶部采取木质纹理设计，布局了4个虚拟触控按键，这样设计确实非常好看，但如果使用吊装时并不太好固定位置

▲峰米V10 底部并没有提供调节安装高度的相应功能

▲峰米V10与VIDDA C1外观对比

▲峰米V10与VIDDA C1外观对比

外观对比小结：

外观不是本文测评的重点，简单拍两张照片一带而过，萝卜白菜各有所爱，选自己喜欢的就好。

参数对比

▲峰米V10JD商品详情页宣传参数

▲VIDDA C1的JD商品详情页宣传参数

峰米V10标称参数非常亮眼——高达2500ANSI流明，相比C1的1350ANSI流明着实高出不少，而Vidda C1在宣传时就高举着击破行业虚标的大旗，表示自己的1350ANSI流明比其他标称2200ANSI 3200ANSI亮度的产品还要亮，那么峰米V10和Vidda C1究竟谁能达到标称参数，C1 1350ANSI亮度与峰米V10 2500ANSI亮度的实际表现到底孰强孰弱？让我们拭目以待！

三、察其色：掌中的不只是力量，也是打破桎梏的钥匙!

在色彩方面，Vidda C1在宣传时亮出的参数是：实现了202%的BT709色域、149%的P3色域、107%的BT.2020色域覆盖率。

▲VIDDA C1的商品宣传页

而峰米V10在宣传时亮出的参数是118%的P3色域覆盖率。

▲峰米V10的商品宣传页

▲2020色域、P3色域、709色域的覆盖范围示意图

（一）测试环境简介

为保证测试公平公正，两台机器均在同一测试环境、设备下实测，具体为：

较色仪：爱色丽dispaly i1 pro；校色软件：色彩极致3，幕布：190寸晶图2.0增益微孔透声幕（虚标，实际增益不高于1.4，幕布虚标问题以后有机会单独说）

播放设备：魅视7201，功放：秦朝8011K 11声道纯前级+秦朝3400A+LW8200

遮光处理：幕布两侧挂黑色金丝绒布帘、幕布底部铺灰色绒地毯吸收环境光反射，幕布顶部与天花板保持一定距离，尽可能减少环境反射光对测试数据的影响

▲SDR测试碟为AVS-HD，测试环境如图：幕布两侧环境光吸收+地毯处理地面反光，电脑显示器亮度调到最低减少环境光，C1投射190寸画面，亮度远高于电脑屏幕，因为懒得再调整安装高度，C1投射的实际画面比幕布高了一点，但不会影响实测数据

▲调整I1 DISPLAY较色仪对准测试区域，因为幕布标称2.0增益，所以校色仪与幕布保持一定距离，并播放100%亮度白色色块调整到最大亮度

（二）Vidda C1的色域覆盖率实测

▲VIDDA C1重置图像设置为默认设置

▲VIDDA C1关闭动态对比度选项，以免影响实测结果

Vidda C1在播放SDR片源时一共有八种图像模式，分别是标准、明亮、鲜艳、儿童、体育、影院、游戏以及AI自动模式，以下色域覆盖率实测均使用Vidda C1的默认设置，关闭动态对比度选项以及所有自动梯形校正功能，光源模式为：明亮。

选择最常用的标准、鲜艳、影院模式进行实测

Vidda C1色域覆盖率实测数据如下：

▲标准模式：202.4%709色域覆盖率/149.2%P3色域覆盖率/107%2020色域覆盖率

▲鲜艳模式：221.1%709色域覆盖率/163%P3色域覆盖率/117%2020色域覆盖率

▲影院模式：120.8%709色域覆盖率/89%P3色域覆盖率/63.9%2020色域覆盖率

接下来针对C1HDR模式进行色域覆盖率实测，C1播放HDR片源共有4种模式可选：

▲C1播放HDR片源时有HDR标准/HDR影院/HDR鲜艳/HDR游戏四种模式可选

▲HDR标准模式：196.7%709色域覆盖率/145%P3色域覆盖率/104%2020色域覆盖率

▲HDR影院模式：201.6%709色域覆盖率/148.6%P3色域覆盖率/106.6%2020色域覆盖率

▲HDR鲜艳模式：196.4%709色域覆盖率/144.8%P3色域覆盖率/103.9%2020色域覆盖率

▲HDR游戏模式：196.5%709色域覆盖率/144.9%P3色域覆盖率/103.9%2020色域覆盖率

从以上测试图中可以看到：在标准模式模式下，C1都能达到标称的202%709色域覆盖率/149%P3色域覆盖率/107%2020色域覆盖率，在影院模式模式下，C1以覆盖100%709色域为目标进行了一定色彩调整，而在鲜艳模式下，C1甚至达到了221.1%709色域覆盖率/163%P3色域覆盖率/117%2020色域覆盖率，C1的HDR标准/HDR影院/HDR鲜艳/HDR四种模式均能达到144%以上的DCI-P3色域覆盖，只能说在色域覆盖率方面，C1确实没有虚标。

在色准方面，受限于我的色彩测试设备只是入门级别的displa i1 pro，能不能准确的测试出三色激光的色准目前还未有定论（普遍认为不行），而更专业的测试设备+测试软件都是上万元起步，我是真搞不起这些高级货，如果有此类设备的大佬们能站出来做一下这类测评就太好了。

（三）峰米V10的色域覆盖率实测

峰米V10不论播放SDR片源还是HDR片源都使用同一套色彩模式，没有HDR及SDR的区分，分别是运动、儿童、标准、电影、鲜艳、艳丽、显示器、游戏、护眼以及自定义模式，以下色域覆盖率实测均使用峰米V10的默认设置，关闭画质增强以及所有自动梯形校正功能，光源模式为：观影模式。

▲受限于安装位置和投射比影响，C1能投满190寸的位置，峰米V10最大只能投180+寸，但该尺寸下对色域覆盖率的实测数据影响不大，我未再进行调整（夏天没空调太热了）

▲峰米V10相关设置参数

峰米V10 色域覆盖率测试数据如下：

SDR：

▲标准模式：120.6%709色域覆盖率/88.9%P3色域覆盖率/63.8%2020色域覆盖率

▲电影模式：119%709色域覆盖率/87.7%P3色域覆盖率/62.9%2020色域覆盖率

▲艳丽模式：123.3%709色域覆盖率/90.9%P3色域覆盖率/65.2%2020色域覆盖率

HDR：

▲标准模式：121.2%709色域覆盖率/89.4%P3色域覆盖率/64.1%2020色域覆盖率

▲电影模式：121.1%709色域覆盖率/89.2%P3色域覆盖率/64%2020色域覆盖率

▲艳丽模式：122.9%709色域覆盖率/90.6%P3色域覆盖率/65%2020色域覆盖率

测试结果如上图，可以看到峰米V10不论在播放HDR还是SDR测试盘的情况下，都只能达到118%以上的709色域覆盖率，并不能达到118%的P3色域覆盖率，如果不是做宣传海报的大哥手抖……这可就有点太不够意思了啊 。。。

色彩对比小结：

▲SDR实测色域覆盖率对比：左为VIDDA C1标准模式 右为峰米V10标准模式

▲SDR实测色域覆盖率对比：左为VIDDA C1影院模式 右为峰米V10电影模式

▲SDR实测色域覆盖率对比：左为VIDDA C1鲜艳模式 右为峰米V10艳丽模式

▲HDR实测色域覆盖率对比：左为VIDDA C1标准模式 右为峰米V10标准模式

▲HDR实测色域覆盖率对比：左为VIDDA C1影院模式 右为峰米V10电影模式

▲HDR实测色域覆盖率对比：左为VIDDA C1鲜艳模式 右为峰米V10艳丽模式

小结：在色彩方面，Vidda C1没有虚标。

声明：色彩实测使用同一环境，严格控制变量，唯一变量只有投影仪。当然，以上所有实测数据只是在我使用环境下的实测，在其他使用环境下测出的数据与我本人实测数据有所出入非常正常，我仅为我自己使用环境下实测的数据负责。

我顺便再测试了一下 Vidda C1其他模式的色域覆盖率情况：

▲明亮模式：199.6%709色域覆盖率/147.1%P3色域覆盖率/105.6%2020色域覆盖率

▲儿童模式：107.5%709色域覆盖率/79.2%P3色域覆盖率/56.8%2020色域覆盖率

▲体育模式：202.1%709色域覆盖率/148.9%P3色域覆盖率/106.9%2020色域覆盖率

▲游戏模式：202.3%709色域覆盖率/149.2%P3色域覆盖率/107%2020色域覆盖率

在色彩表现方面，最令人惊喜的是C1还开放了白平衡和CMS色彩管理系统，可以根据不同使用环境进行校色从而获得更优异更准确的色彩表现。

▲CMS色彩管理系统

▲白平衡调节系统

别说在微投领域，即使在传统投影领域诸如优派等大厂、包括传统电视行业领军代表索尼的很多机型都不会将CMS色彩管理系统开放给用户，这就导致即使实测出一台投影设备的色彩差到离谱，也几乎没法通过更改设置去校正调整它的色彩——也就是说色彩出厂有多差、到你手里就有多差，你想把它调好——对不起，此路不通，除非换机。

C1能够开放白平衡和CMS色彩管理系统，对于对色彩要求比较高的朋友绝对是个好消息！

四、观其画：用最震慑的雷霆 击碎最沉重的黑暗

比完纸面色彩比画面，但令人头秃的是 ，这两台投影仪真的是老六啊！无论哪一台在我现有的拍摄设备下都无法还原真实的屏摄色彩画面，我的拍摄设备为：索尼a6000套头+适马35mm 1.4镜头组合以及IQOO NEO6SE/NEO5手机，手机就别提了，拍出来的画面完全和肉眼看到的画面色彩不一致，相机好一点，但拍出来的色彩也是完全失真：主要表现在峰米V10在屏摄上看起来有点偏青、Vidda C1看起来有点偏红，实际肉眼观看C1并不偏红，V10也并不偏青，所以：

本文所有屏摄并不代表任何一台机器的实际色彩！

本文所有屏摄并不代表任何一台机器的实际色彩！

本文所有屏摄并不代表任何一台机器的实际色彩！

重要的事情说三遍，本文中的所有屏摄只为对比同一使用环境下，两台机型亮度、对比度、清晰度等方面的差别。

（一）亮度对比

1.实测数据对比。Vidda C1标准模式、明亮光源在我家投190寸下的实测亮度为11.4Fl，换算亮度为1220ANSI，峰米V10标准模式、观影光源在我家投185寸左右的实测亮度为12Fl出头，换算亮度为1217ANSI，爱普生TW8400自然模式在我家投185寸左右下的实测亮度为17Fl，换算亮度为1725.3ANSI。

▲100%白色色块亮度实测，单位为FL

以上亮度数值为投影仪投射到幕布上的反射亮度，与投影仪标称的光源亮度会有一定出入。并且我的测试环境所限，与官方数据有差距也非常正常，毕竟官方数据都是在他们实验室所测得的，虽然不知道他们的实验室长啥样，但如果要测试投影仪的真实属性，肯定需要排除所有的环境光干扰，之前在199论坛看到一位大佬的小黑屋，据他本人描述属于不开灯连白色幕布都看不见，在打开手机手电筒的情况下房间里除白色幕布的反光之外没有其他任何反光，具体如下图：

▲大佬的小黑屋——开灯情况下只能看到幕布，墙面、地面做全环境光吸收处理，我想大概只有在这种能够完美吸收环境光的条件下所测得的数据才是投影仪最真实的数据吧

这里可能有人会问，你不是用的2.0增益的幕布嘛，为什么实测亮度感觉好像没什么增益呢？这里不得不提一句——不仅投影会虚标、幕布这个浓眉大眼的也学坏了，跟着虚标 ，唉都是踩雷的血泪史，我终于明白为什么大佬们玩到最后都回归了1.0增益的软白幕+独立小黑屋组合。幕布的事在这不展开说了，总之就是幕布标称增益达不到标称。而在我的幕布和使用环境下，标称1350ANSI亮度的Vidda C1和标称2500ANSI亮度的峰米V10，实测亮度基本相同！

2.同屏对比：

拍摄设备：统一使用索尼a6000套头

▲左：峰米V10标准模式、光源模式为观影模式 右：Vidda C1标准模式、光源模式为明亮

▲左为峰米V10，右为Vidda C1，屏摄虽然无法真实的反应出两台投影的色彩，但因为峰米V10是一台LED光源的投影仪，从物理属性上就决定了画面偏蓝问题很难解决，放大此图可以看到峰米V10的OPPO字体的底色偏蓝，这与我眼睛看到的颜色是一致的

▲左：峰米V10标准模式、光源模式为观影模式 右：Vidda C1标准模式、光源模式为明亮

以上屏摄为魅视7201播放器的待机画面，这两张屏摄的色彩都是和人眼不一致的，这两张屏摄主要可以看出来C1 和V10的实际亮度确实差不了多少，而在黑位也就是对比度方面，第二张海浪的细节变现明显是C1更胜一筹，无论亮部还是暗部细节都要比峰米V10好一些。

虽然远距离屏摄上看起来他俩的色彩差别不多，但当我近距离拍摄的时候就能看出来峰米V10和Vidda C1的色彩差别有多大了：

▲近距离拍摄色差如图：左为峰米V10 又为VIDDA C1，此屏摄只能说明色彩差别非常明显，实际色彩和此屏摄并不一致

（二）对比度对比

拍摄设备：统一使用索尼a6000套头

对比度主要使用电影阿凡达的飞船片段进行对比，播放片源为缘分大佬制作的踢馆秘籍第5季：4K+DTSHD中字-阿凡达：太空船

▲左峰米V10，右ViddaC1，均为标准模式，屏摄看起来左发青、右发红，实际人眼看并不发青也不发红

阿凡达的飞船片段非常考验投影仪的黑位表现能力，这张屏摄可以隐约看出来左边的峰米V10相对Vidda C1画面发灰，为了让大家更明显的感受到黑位差距，我将相机ISO拉高让高光部分稍微过曝：

▲左峰米V10，右ViddaC1，均为标准模式，屏摄看起来左发青、右发红，实际人眼看并不发青也不发红

▲左峰米V10，右ViddaC1，放大之后可以非常明显的看出来，峰米V10的画面发灰而ViddaC1的画面底色明显要黑一些，也就是说C1的对比度要强于峰米V10

（三）gamma曲线对比

▲值得一提的是，Vidda C1的默认gamma曲线相对要好很多，这是标准模式+明亮光源下的gamma表现，趋近2.2

▲在小黑屋中使用可以将Vidda C1的gamma设置为偏暗模式，经实测在标准模式+明亮光源下的gamma表现趋近2.4

▲相形之下峰米V10的默认gamma设置问题很大，在标准模式、观影光源的情况下平均值在1.8左右

▲当把峰米V10切换的电影模式时，gamma能够有所改善，但与2.2的目标值还是相去甚远，平均值为2.0左右

当gamma值偏低时，画面中间色调的实际明度表现会偏高，而且渐变的坡度会变低，这就会让色彩看起来“发白、不够明快、缺乏活力”。

（四）同屏视频对比

拍摄设备：统一使用索尼a6000套头

因为屏摄无法表现出Vidda C1和峰米V10的真实色彩，所以视频同屏对比不是本文重点，主要为了测试两部投影仪的HDR算法表现：

HDR片源：“4K+ATMOS-刺杀小说家：加特林”，录制设备为：索尼A6000

“冒蓝火的加特林你见过没？”不得不说国产电影的制作越来越精良了，刺杀小说家这部电影的画面不论是在清晰度还是在色彩上都非常优秀，很考验投影的HDR算法以及色彩表现能力：

视频好像放不上来，试试能不能点击观看

其实在购买微投之前，我最担心的就是它们针对HDR片源的算法是否足够科学合理，毕竟我是被爱普生TW8300的HDR算法坑过的，苦苦寻觅了很久才知道解决方案，所以一直对微投这种玩具投影的HDR算法保持怀疑态度，但从HDR视频的播放表现来看，峰米V10和Vidda C1的HDR算法都是足够优秀的，相比我之前使用的爱普生TW8300真的要强不少，以前老戏称国产微投叫玩具投影，现在一对比才知道，原来他们已经成长到拥有击碎黑暗的足够实力。

（五）C1散斑问题实测

何为散斑？第一次听说这个词汇还是在我之前的文章“降维打击！？只要6499元的海信Vidda C1—全球首款4K全色激光投影虽迟但到！扛起"拒绝虚标"的大旗！”中，一位ID为林间小憩的值友所提到的：

说实话机器到手之后我真没注意到散斑....还是翻阅了很多朋友的评论、查阅了资料之后才明白大家所说的散斑是什么：

根据王得喜，陈俊杰所著的《激光投影散斑的原理、消除方法》一文，散斑的形成原理引用如下：

光具有波动性， 当两个光源的两列波在空间重叠时， 会出现干涉现象， 每个点的振动是两列波在该点震动的合成。当激光照射到投影屏幕表面时， 根据惠更斯原理， 粗糙表面可以理解为无数多个点（ 面源）组合， 各个点（ 面源） 对入射光进行反射或者透射，不同的点（ 面源） 的反射光或者透射光会产生不同的相位， 不同点（ 面源） 光线相遇后就会发生干涉。由于点（ 面源） 数量巨大， 且彼此独立， 各光线随着空间变化而产生剧烈无规则的强弱变化。干涉后的光线就形成了无规则的散斑（ 如1 ） 。经过反射或者透射， 在自由空间传播下， 将形成三维的散斑空间分布。散斑图样分布是由投影屏幕表面特性、激光照射角度、激光波长以及用户观看角度决定的。

▲王得喜，陈俊杰所著的《激光投影散斑的原理、消除方法》

根据《激光投影散斑的原理、消除方法》：“散斑图样分布是由投影屏幕表面特性、激光照射角度、激光波长以及用户观看角度决定的。”

也就是说，影响散斑图样分布的要素包括：

1.投影屏幕表面特性（人话：幕布表面纹理）

2.激光照射角度

3.激光波长

4.用户观看角度

这就解释了为什么有些人看散斑不明显、有些人觉得散斑太耀眼根本无法接受：因为每个人的幕布纹理不同、投影画面尺寸不同、投影安装位置不同、观看角度不同，都会影响散斑的图样分布。

那么在我的反射型涂层带增益0.5mm微孔透声幕下，散斑的表现究竟如何？

根据《激光投影散斑的原理、消除方法》中激光散斑的消除方法其2：利用人眼特性， 人眼对图像的响应时间大约为24ms ，在响应时间内人眼接收到的图像会进行叠加。这就是人眼的视觉残留效应。当多幅独立非相关的散斑到样在这段时间内发生叠加时就会达到视觉平均的作， 从而减轻了人眼观察到的散斑。

就我个人高强度使用下来的经验，散斑在静态画面下要比动态画面更明显，当看电影的时候我几乎无法注意得到散斑的存在，只有在接近静止的画面中才会感受到它，所以我使用静态画面近距离抓拍的方式寻找散斑：

播放片源为踢馆秘籍5 海王片段

▲播放片源信息

▲为了验证散斑与投影屏幕表面特性的关系，我在我的高增益幕布上贴了1块1.0增益的软白幕布小样做对比，将画面暂停后，趴在190寸的幕布上开始寻找散斑，终于：

▲左边为软白幕布，右边为高增益微孔幕，当我贴着幕布距离20cm以内，终于在纯白背景找到了它——图中不规则排列的明暗不一的色块应该就是传说中的散斑

说实话要不是在紧贴着幕布和纯色静态背景下，我还真找不到传说中的散斑，只要稍微控制一下观看距离，别说大于2米，1米外我就根本不会看到散斑，尤其是电影动态画面下更不会被散斑问题困扰，海信的散斑控制技术处于行业领先位置绝不是空话。

但是！很多朋友都说C1的画面存在磨砂感，我觉得有位朋友说的非常形象：就像贴了磨砂膜的手机屏幕，我实际观感也与之相似，有人说是散斑导致画面产生了磨砂感，但我觉得这个锅散斑不背！如上图不规则排列的散斑在一定观影距离下就会消失，怎么会引起画面整体的磨砂感呢？所以接下来我又针对磨砂感问题进行了实测：

（六）C1磨砂感问题实测

播放片源为EVA剧场版第三部：Evangelion.3.0+1.01.Thrice.Upon.a.Time.2021.Amazon.WEB-DL.1080p.H264.DDP-AREY，综合码率为6586 kb/s，因为散斑的存在和播放片源关系挺大，我想大多数购买C1 的用户可能看爱优腾会比较多，爱优腾的码率最多也就这水平了。

▲用iqooneo6se近距离拍摄一张“三无少女”绫波丽的静态画面，可以看到画面确实有点磨砂感（散斑不是指排列整齐的点，那是我透声幕上只有0.5mm的透声孔，散斑的排列是不规律的！）

继续接近幕布拍照寻找导致磨砂感产生的原因

以下画面高能预警，请有密集恐惧症的朋友提前做好心理准备~！

以下画面高能预警，请有密集恐惧症的朋友提前做好心理准备~！

以下画面高能预警，请有密集恐惧症的朋友提前做好心理准备~！

▲左为峰米V10 右为viddaC1，在做同屏对比的时候在相近的拍摄角度和同样拍摄参数拍摄，再次强调此屏摄不代表真实色彩！令我惊奇的发现是所谓的磨砂感实际上峰米V10同样存在。。只是C1要更明显一点点而已

▲如图所示，红圈处画面的亮点比较密集，个人认为是我高增益幕布上不规则的的涂层反射投影光线导致产生了这么多的亮点

▲我使用一张A4纸与我的幕布进行对比，可以明显的看到本来在我高增益涂层的涂层反光面上的磨砂感消失了！但A4纸上仍然存在一定磨砂感，仔细观察会发现，这种磨砂感是带着颜色的

根据Vidda C1全色激光的工作原理，它通过三色激光发射器将红绿蓝三基色投射在了幕布上，但幕布的表面存在各种各样的纹理，如果红绿蓝三基色受不同幕布纹理影响导致三色没有汇聚到同一坐标，就会产生点状的色散现象，比如我幕布上的高增益涂层将红绿蓝三基色进行不规则折射产生花花绿绿细小的点，这些千千万万的小点在人眼看来就会产生一种磨砂感，这种问题不止存在于C1，峰米V10也同样存在，但V10投射幕布产生的小点是白色的，所以看着不太明显，而C1全色激光投射幕布产生的点是带颜色的，相对看来磨砂感就会比较明显。

让我们看看当用户反映散斑、磨砂感问题之后，Vidda官方的回应是什么：

▲朋友给我转发的VIDDA C1相关公告

公告原文如下：

各位相信光的朋友，非常感谢大家的支持和反馈。

全色激光光束的光谱非常纯净和精细，这让全色激光显示提供给用户无与伦比的画质体验，但是其高纯净的特性，也可以把墙面或者屏幕的粗糙微结构显现出来。目前海信消散斑技术已经处于全球领先地位，正常观看距离绝大部分用户已经不受任何影响。但也从大家的反馈中得知确实存在极小部分用户对散斑非常敏感，为此我们也将继续进行技术端的优化以最大可能消除。

同时，为了给敏感的朋友更好的使用体验，准备上市一款100吋电动卷帘的消斑幕布供搭配C1使用，为了保障效果，在批量上市前决全网先招募10位已购用户进行工艺试产幕布内测，如果体验能达到预期，批量上市；如果达不到预期，我们继续改进，直到满意为止。为感谢与我们共同进退的朋友，参与内测的10位用户后期可以免费获得一个量产的消斑幕布。

大家可以私聊我报名了，先到先得，真诚为上，截止明天18：00公布名单。预计7月5日前可以收到幕布。谢谢，理解万岁。

我认为海信对散斑的处理速度和处理诚意上已经达到了合格线，完全能够体现出大企业应有的责任心，我们或许应该多给Vidda C1一点点包容和信任，让子弹飞一会儿，时间会证明一切！

其次，我们在吐槽它存在问题的同时，千万不要忽略Vidda C1的售价，这玩意就6千多块钱，强求它表现完美是不可能的！就像买车总也得有个侧重点，不可能拿着10万的预算又要动力又要操控又要颜值还要空间大能拉货。

最后向大家分享一下我个人以及评论区值友们实测的的散斑及磨砂感问题解决思路：

我个人感觉散斑及磨砂感问题和投影画面尺寸，观影距离，播放片源都有很大关系，我尝试投了100～190寸画面，坐不同的距离和角度观看，动态和静态画面下散斑及磨砂感的观感都不一样，所以：

1.大家可以尝试调整一个适合自己的观看距离或者投影尺寸来缓解散斑、磨砂感问题

2.播放电影时动态画面下的散斑几乎不可见、磨砂感也相对不会那么明显

3.尽可能播放高码率、高分辨率的片源可以有效缓解散斑、磨砂感问题

4.基本设置——清晰度调到最小也能缓解散斑、磨砂感问题

▲感谢rowan_值友的无私分享

（七）色散问题实测

色散问题主要在近视眼用户上出现，我近视400+度还带几十度散光，所以在使用Vidda C1的时候最早发现的是眼镜边缘看屏幕产生的色散问题，具体如图：

▲佩戴眼镜观看，左为峰米V10，右为Vidda C1

将此图放大后查看细节：

▲首先放大右侧Vidda C1在眼镜边缘处的成像，可以很明显的看到本应是白底的字体及画面有了红、绿、蓝重影

我本以为这是Vidda C1特有的现象，结果将峰米V10的画面同样放大：

▲可以看到，峰米V10的字体画面也同样有重影，只是只有蓝色1种重影而已

对比之后发现，原来这种色散情况不止出现在Vidda C1身上，其他投影包括显示器都会出现此问题，只是因为Vidda C1是三色激光，所以会有红、绿、蓝三色色散情况发生，而人眼明显对红绿蓝三色色散的感受会更加明显，解决此问题的方案也非常简单：只需要将眼镜戴正观看即可，正常佩戴眼镜是不会感觉到色散问题的。

五、总结：别人逃避 我征服！

峰米V10的特点：LED光源，2.1声道智能投影、15W独立低音炮，抖4K、2500ANSI流明、HDMI2.1，ToF无感对焦技术，MEMC运动补偿，采用MT9669旗舰AI芯片，搭配4GB+64GB存储。240HZ超高刷新率，12ms低延迟。

ViddaC1的特点：RGB三基色激光光源，抖4k，拥有202%高色域，1350 ANSI流明，搭载MT9669芯片，4G+64G内存，采用MEMC运动补偿，内置Vidda A智能校正系统，240Hz超高刷新率、游戏模式下可实现12ms无感低延迟，1.5L的混音大音腔、2×10W超大汝铁硼磁钢扬声器。

总结：峰米V10和Vidda C1都是售价六千出头的选手，在我的使用环境下，通过控制变量法的对比，峰米V10亮度、色域覆盖率均没有达到标称值，而Vidda C1确实没有虚标色彩和亮度，在大家最关心的亮度方面，我可以负责的说——属于同一水平，也就是不用担心C1的1350ANSI没有峰米V10的2500ANSI亮。两台投影的分辨率、HDR算法都很优秀，可以完美观看4K UHD原盘，音效、外观、CEC控制方面V10胜出，C1则在色域覆盖率方面遥遥领先，当然，这两台投影都存在亮度不足支撑大尺寸画面的问题——实标1350ANSI的光源亮度在投射150寸以下的画面中都会有非常亮眼的表现，但想要满足150寸以上还是比较艰难的，所以投150寸以下的朋友们完全可以考虑这两台机型，如果你看中色彩，可以考虑Vidda C1，如果看中音效、外观、CEC控制可以考虑峰米V10。

当然，如果你喜欢C1的色彩但又担心散斑散斑、磨砂感问题，很简单的道理——小马过河的故事大家应该都听过，如果不自己亲眼去看看，怎么能知道散斑和磨砂感到底是什么样子？眼睛能不能接受呢？况且自己的使用环境下散斑是否明显也不一定。

Vidda C1和峰米V10都支持7天无理由退货，大家如果过于纠结可以都入手，留1退1，毕竟好产品不怕比较，但如果自己不亲眼看看，留下遗憾难免以后老心里惦记着。

最后向大家分享一下我日常使用的C1的设置参数，此设置仅供参考，具体设置应以满足你的眼睛为准。

友情提示：

1.如无特殊需求，请勿开启自动梯形校正、自动画面校正等功能，会损失画面色彩和亮度。

2.投影仪镜头不要擦！不要擦！不要擦！重要的事情说三遍，脏了不会影响投屏效果！！！擦花了则一定会付出真金白银的惨重代价！案例如下、感谢iamjpw的无私分享：

千万别随便擦投影镜头！爱普生ef-10投影仪镜头擦花故障自救注：同样不慎擦花投影仪镜头的朋友可以直接跳到文章中间查阅解决方法。投影仪镜头擦花－－翻车篇可能投影仪界有一个不成文的"常识":不要随便擦投影仪的镜头。或许有很多投影新司机跟我一样不太清楚这一条，或者以为树脂镜头才碰不得，玻璃镜头则可高枕无忧，随便造。事情就发生在我这个无知的人身上了。说到某夜，看着我iamjpw| 赞83 评论127 收藏402查看详情

C1的设置参数

▲图像模式标准

▲光源模式——明亮、智慧光感系统关闭

▲清晰度我一般设置为5，这个可根据个人喜好设置，对比度黑色等级在我的幕布和使用环境中，出厂默认的50/50就是最准确的数值

▲动态对比度可以打开，能提升黑位表现，但会损失一定高光细节，运动画面补偿一般关闭，gammma标准实测比较接近2.2

屏摄：

声明：以下屏摄使用设备为索尼a6000套头，并且屏摄并不能真实的反应出任何投影仪的真实显示能力，也仅代表在我家环境下的表现，大家看个乐即可

▲Vidda C1投190寸播放海王片段屏摄

▲Vidda C1投190寸播放EVA剧场版片段屏摄

▲Vidda C1投190寸播放夏日友晴天4K UHD原盘屏摄、值得一提的是C1播放HDR都会在屏幕左上角和右上角提升信号信息和片源信息，峰米V10是不会显示这些内容的，可能是因为没有HDR相关预设参数的原因

▲Vidda C1投190寸播放刺杀小说家4K HDR踢馆片段屏摄

▲Vidda C1投190寸播放变形金刚4 4K UHD原盘屏摄

▲播放片源信息

投影免打孔安装方式分享：

▲使用顶天立地杆+托盘的方式，可以实现投影的免打孔安装

使用顶天立地杆+托盘的方式，可以实现投影的免打孔安装，此方式既适合正投也适合吊装，由于托盘可以灵活的上下调节、顶天立地杆的位置也可以灵活挪动，所以非常适合安装没有镜头位移的微投类产品，只要没有吊顶的房顶都可以使用，同时还可以再添加一个置物篮放置一些杂物，地面空间占用并不大。

我购买的顶天立地杆+托盘标称承重25kg，爱普生TW8400我会使用2个托盘进行固定确保万无一失，Vidda C1只有4KG重量，使用一只托盘绰绰有余：

▲Vidda C1吊装，请忽略杂乱的各种线材。。实在没时间整理，看个意思就行

▲峰米V10吊装，请忽略杂乱的各种线材。。实在没时间整理，看个意思就行

彩蛋环节

片尾彩蛋是电影独有的特色，作为一名影音爱好者，在此我必须电影工业致敬一波，为大家放出后续测评的相关彩蛋 ：

▲爱普生TW8400 VS Vidda C1说实话看到这张图耳边忍不住响起超市门口欢乐的儿歌：“爸爸的爸爸是爷爷”...体型差距也太大了！

文中涉及商品购买链接：

海信ViddaC1投影仪家用4K全色激光投影仪卧室家庭影院便携户外投影机(三基⾊激光光源0有害蓝光)7999元京东去购买

峰米V104K超高清投影仪家用投影仪办公家庭影院（2500ANSI流明画面智能校正AI画质增强MEMC运动补偿）6999元京东去购买

家用不占空间顶天立地卧室衣帽间置物收纳支架挂衣服包包衣帽架子JM【2立1横】38mm加粗立杆【白色】599元京东去购买

顶天立地杆有38mm管径和32mm管径两种，不同平台购买价格不同，大家可以按需选择。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～