Cella Balans V 头戴耳机 - TDS 深度体验

Cella Audio Balans V Dynamic Headphones Review - TDS Presents

KT MARK: V

这是一篇暂时不完整的体验内容，原因在于它还有一些东西没有呈现在我眼前，也还有着很多潜力需要进一步的搭配来进行挖掘。所以这篇文章或许会在结构上缺少一点东西，静待其上市之后进行补足。

包装部分就是这篇内容缺失的第一部分，目前我还没有见到 Cella 对于 Balans V 的包装设计成品，所以只能就我见到的部分说一说。一同寄来的有一本相当硕大的、纸质不错的说明书，里面是商品详情页的印刷版……好吧，不愧是 Cella。保修单也在封三。

还是来说到耳机本体上。腔体非常硕大，不问会以为是大平板耳机的程度。腔体外壳为木头材质，Cella 提供了两种选择，一种是已经有人分享过图片的红花梨木，另一种就是我手上的桃花心木——歌德爱好者狂喜。两种版本有100块的差价——即使是最贵的也不过2590元。420克的重量看起来不少，但是由于较为耳罩、头梁设计的分压，结合这个重量，其实显得并不算夸张。面板是整块铝锭切削而成，呈现出一个 V 形图案——这个格栅真的太像平板了……内部有一层阻尼材料。耳机的开放程度比较高，虽不是完全前后通透，但是开放程度显然要是完全可以被叫做“开放式”的。向内还是有一定程度的隔音，向外漏音就难以避免了。

头梁是两层结构，最外层是两篇定型的金属板，这个地方就是为了需要挂起来设计的。实际接触头顶的头梁垫是一整块植鞣皮切割而成的，在两边系上了皮筋用来实现自适应佩戴。垫子本身足够宽大也够软，所以对于头顶的纵向压力并不算显著，正常佩戴一两个小时还是没什么问题。但是要吐槽的是，目前状态下我还是有些担心皮筋的耐久度问题——虽然这个皮筋能够非常方便地替换，且相信 Cella 会提供替换服务，但如果真的用作专业用途的话，我觉得还是做成一体式得会更加稳定。耳罩非常宽大，表面有许多透气孔洞，慢回弹海绵的舒适性很好。由于横截面积足够大，所以两侧的压力也没什么问题。

线材为 4N 无氧铜材质的 Canare 信号线，在这个粗细的线材里算是软硬程度还比较适中的类型。在单元入线处位置做了一个保护设计。可以看到固定在腔体上的母座有明显的突出，怎样在这样的状态下保护 3.5mm 插头呢？默认线材的插头金属外壳会突出一节来，正好包住母座外壳。由此如果发生外部的冲击，外壳会先替插头本身承受非常大比例的力量，从而起到保护效果。这个类似于 MDR-Z1000 在线材端的设计，只是没有了螺纹固定罢了。本身插好之后结实程度倒是无需担心。

Balans V 的单元采用了我印象中里应该是目前最大尺寸的 72mm 动圈，振膜材质为复合纤维并在悬边位置使用了硅胶。磁体的磁通量达到 1.6T。单元阻抗并不会像很多大尺寸动圈旗舰那样选择较高的设计，Balans V 的阻抗仅为32欧姆，106dB 的灵敏度相对不算很高且可以承受 1.65W 的功率，那么插在大型调音台等大功率设备上也是能够承受得了的。

以下声音主观描述全部基于默认耳罩、默认自带 Canare 线材并基于 4PIN XLR 端平衡驱动的结果。

低频量感适中略偏多一点，厚度和饱满度都较为突出。下潜非常出色，基本达到了目前动圈耳机的顶级低频下潜能力，而且明显要比类似尺寸（70mm）的 MDR-Z7M2 的低频下潜能力明显要强不止一个级别。收放速度适中，收得并不是非常干净的类型，而是保留有一定的残响。氛围烘托能力适中，整体味道并不浓郁但是由于较为偏暖的风格而有轻微的厚重感，氛围弥散得不会让人觉得讨厌，而是在基本大盘上加了一点风格罢了。基音位于中下盘的乐器会有轻微的前倾感。整个下盘听上去仿佛是在听一对近场音箱一般，和大多数直径 50mm 上下的头戴耳机比起来，这就是完全不一样的低频呈现形式了，能做到足够丰富的层次与能量感，但又能化得开、收得起来。

中频有一定厚度，人声的距离不算近，相对来说结像的清晰程度还不错但不会很精致，口型大小比正常状态稍微大一点。男声表现略好于女声，对于颗粒感的控制以及顺滑度的兼顾是取得相对不错的平衡，不会像刻板印象里美式风格那样有明显的粗糙感。男声的各类声线表现都还不错，对于质感的表达优先于线条刻画，力量感突出。女声的线条就会显得稍微有一点厚、粗，这对于唱功扎实、气息足的女声类型显得相当得心应手。不过，对于一些加了“MSG”的女声类型，比如修音很多的一些 Anisong、气息薄弱的女声，就会感觉到不够突出、不够抓耳。对于歌剧、金属等音乐类型中常出现的人声，Balans V 的表现明显要更加适合一些。

乐器方面，弦乐器的表现应该算是 Balans V 在音色表现上最恰当的一大类乐器。小提琴、中提琴、吉他等的质感表现较为突出，拨拉弦细节也都是足够精细的——这并不意味着 Balans V 会把线条拱出来，而是在一个比较自然的状态把应当有的细节不缩减地表现出来。尽管前面有提到下盘有一定的厚重感，但是例如竖琴这类乐器的轻盈感并不会受到影响。大提琴形体感表现出色。相比 Venus 等一些素质也对标旗舰动圈的新平板，Balans V 的弦乐器听上去没有那么突出的“平板感”，尽管都是超大尺寸振膜，动圈的味道依然有着很明显的特性在里面，会更加宽松一些。铜管乐器的泛音充沛，有相当不错的气势感，基音位于上盘的小号等亮度不会很突出。木管乐器的基音大体上是能够较为准确地表现，但是泛音有轻微的堆积感。打击乐器刺激感不算强，底鼓、军鼓等存在感比较显著。

高频的亮度适中，没有太多突出线条的尖峰，通透程度良好。极高频延伸在大尺寸动圈里是相对还不错的水准，但是由于中下盘的厚度较为突出以及偏暖的声底，在大多数设备下你会感觉到 Balans V 的高频并不算很亮眼，但其实该有的都有。

声场表现非常好，横纵的距离都能拉得相当开，声音的“高度感”相比起来就不那么突出，不过放心，没有什么压缩感。只是这个横纵距离夸张程度比较大罢了。分离度和定位能力不必多言，都是旗舰动圈水平。解析能力良好，不会有特别突出“解析感”影响自然度的情况。动态很好，瞬态中规中矩。

你能听得出 Balans V 试图营造的是一种大动态、压迫感与轻盈感兼具、开放大气略偏暖、注重乐器表现的声音。尽管单元设计是低阻，并不意味着它用便携设备就能轻松达到素质潜力的顶点，还是尽量搭配一些针对于低阻耳机有所优化的台式耳放比较好。在推好的情况下，它的表现是可以与旗舰动圈头戴们并列且打得有来有回的。我强烈建议去给它换一根足够出色的线材来搭配，在之后我也会在这篇文章里加入对于不同线材进行搭配的听感改变描述。

当然，要说它作为一个产品来说是不是足够完美了呢？我认为还不是，它的头梁垫部分如果能够设计成看起来结实程度更好的一体化形态、外观的处理能够更加精细，那么即使作为一个在头戴领域初出茅庐的品牌，Cella 也可以有能力加入一定的溢价，消费者也愿意多掏一些来换取更加完善精细的产品形态。但是，就即使是在目前原线的状态下，我也很难对于它的声音挑刺。对于动圈爱好者来说，它是个完全适合摇滚、大部分金属、民谣、乡村、大中小编制器乐、男声为主的各类流行以及爵士大类的耳机，愿意换线的话偏细女声的表现也会有提升。不过，对于 Anisong 爱好者来说，就需要权衡一下了，Balans V 对于此类风格的适配或许并不符合你的口味。

在接下来的广州国际耳机展中，Cella 也会展出 Balans V，有空前往的读者可以关注一下，并且尽量找个安静的地方去试听，这毕竟还是个应当认真坐下来避开吵闹来聆听的开放头戴。

那么在包装到齐、线材搭配玩明白之后，这篇文章会变得更加充实的。

Written by KingTsui @ TDS Studio

Originally released on Feb 2023.