索尼就是信仰！一堆WALKMAN时代的大法老古董

创作立场声明：播放器及耳机来自自己收藏以及其他HIFI发烧友的无偿巡回蹭听，一家之言，请各位看官理性对待。

最近参加了国砖吧的一次怀旧巡回蹭听，回味了一些索尼WALKMAN时代的老古董，反正就顺手跟各位分享一下吧！

WALKMAN是索尼对于个人随身音乐播放器的通称，最早起源于1979年索尼推出的第一台个人便携式磁带录音机TPS-L2，当时的命名就叫WALKMAN。最近Oriolus老人家推出的DPS-L2便携播放器就是完全致敬大法这一经典的作品。

之后索尼就一直沿用WALKMAN这个名字，并且延展到后来推出的MD、MP3等产品，甚至部分耳机也会带有WALKMAN的标识。而我当初入坑的MZ-N707也是WALKMAN的一员，关于它的介绍，可以看我之前写的《我的索尼情怀:帝国反击战……可惜输了！没能成为“iPod”的SONY MZ-N707以及MDR-E888SP》。

我的索尼情怀:帝国反击战……可惜输了！没能成为“iPod”的SONY MZ-N707以及MDR-E888SP创作立场声明：直到几年前，我父亲去世之后，在整理旧居的物品时，结果无意中把这台外表几乎还是全新状态、而且功能正常的N707翻出来时，心里面还是相当感概的。引言新千年的余波尚未平息，为了巩固自己在随身音频市场的统治地位并对抗来自互联网及MP3的冲击，索尼在2001年底一口气发布了3款颠覆以往MD世代的poluozero| 赞287 评论345 收藏327查看详情

而这次蹭听的，是比MN-N707还要晚10年诞生的NWZ-A844（以下简称A844）。A844是属于索尼A840系列，该系列分2个不同的版本，其中A844内置8G的储存空间，同系列还有内置16G的版本。

A844一定程度上继承了索尼在前一年，也就是2009年为了WALKMAN 30周年而推出X1000的部分技术，包括此后被大量运用在索尼便携产品中的数字功放技术S-Master，以及基于配套耳机上的拾音麦克风而实现的主动降噪技术，这在当时来说是相当前卫的技术。

其中S-Master是通过一颗Cirrcus Logic定制芯片去完成PWM功率放大，以及数字信号DSP处理和数字功放输出等工作。纯数字功放技术理论上有低失真、全频带无相位差、动态大等优势，而且更容易对输出的音色进行渲染调味，这本身就相当的索尼！但是理论归理论，事实上采用S-Master技术的索尼播放器在很长一段时间里都不太受烧油们待见，这也是导致索尼在HIFI圈影响力大不如前的关键之一。

但S-Master技术本身最直观的好处就是体积和发热都要比其他采用A类、B类以及AB混合放大的机器更加友好，而且也更加省电。所以A844的体积不仅小巧，而且薄得跟纸片似的——直观对比，A844的厚度并不比一张MD盘片厚多少。要知道A844本身可是有着2.8英寸彩色屏幕，并且内建了主动降噪功能的，而且即便这么薄，其当初的续航能力依然可以达到29小时——当下很多新一代的国砖都尚且很难有如此出色的续航表现，可见当初大法的技术到底有多“黑”~！

A844采用物理交互的方式，除了音量控制键是在侧面之外，其余按键都集中在正面屏幕的下方，而且中间的导航键与边角上的两个圆形按键构成了类似米老鼠头像的造型，因此A840系列也因此被称为“米奇头”。索尼作为信仰，它家的外观设计和做工确实是没挑的，而且到手蹭听的这台A844是某位老烧的藏品，所以品相还相当新，功能及按键手感也都依然完好，算是很难得了。

随A844一起到手的还有2条也是很有年份的索尼耳机，其中这条是MDR-EX300。不过我不太熟悉这个时期索尼的耳机，不过从长短线、直插头来判断，不像是零售版本的EX300SP，反而更像A844以及同时期的Z1050的配塞MDR-EX0300。

EX300采用日后索尼很常见的动圈单元垂直布置、侧面声音导管输出的架构，甚至目前仍在线销售的XBA-Z5的动圈单元布局也依然采用相同的设计。就定位来说，无论是EX300SL还是EX0300，甚至之后索尼L36h手机配塞EX300AP，都是作为比入门级略高一点点的中高档配塞，其中EX300SL当时的零售价大概是300多人民币——有点相当于当年的MDR-E838的定位。

至于另一条大法耳机则是MDR-EX082，时间上要比EX300还要早一点，也是一款挺经典的配塞，A726、PSP都有用过这款耳机来作为配塞。也正因为这样，所以耳机背板上有WALKMAN的标志。

不过看到这造型，我严重怀疑EX082是不是索尼直接拿平头塞硬加了个声音导管魔改成的入耳式耳塞。不过这个结构造型其实影响了后面不少耳机型号，包括达音科Titan5就非常神似。

除此之外，发起活动的老烧还额外提供了一条被不少烧油认为是白菜价人声神塞的Intime SORA碧 LIGHT。SORA碧其实也火了好几年了，而且有若干个不同的版本，但除了像SORA碧 TI3这样的少数特殊型号外，总体来说价格都很亲民。而且佩戴舒服，人声好，确实很值得居家常备一条在身边。

作为对照，免不了就得请出被供在神坛上的老经典——MDR-E888SP。我手头上这条实在2000年左右入手，当时的售价也是300多人民币，不过跟2010年EX300和EX082，以及现在SORA碧的300多真的不能同日而语。E888从一开始就是作为独立发售的、偏高端定位的耳机，而且早期版本全部是在日本本土的索尼工厂生产，就定位来说其实是这几条耳机里最高的。

而且E888的调音也算是独一份的，即便在大法自家的耳机当中也很少有跟它相似的，这有可能是跟E888采用在当时来说还是属于“黑科技”的生物振膜技术有关。据说索尼耳机中采用生物振膜的型号一共有5款大耳，和唯一的一款耳塞也就是E888，而且根据一些老烧的说法，只有E888、R10、CD3000、CD1000这4款是用纯生物振膜，而CD2000和CD1700用的是HOECST-CELANESE公司开发的混合有聚酯纤维的复合生物振膜。之后其他品牌出的“生物振膜”耳机，也是类似后者的复合生物振膜，或干脆就只是个噱头。

絮絮叨叨介绍完了，接下来就是最喜闻乐见的听感环节了。

不过这里要分成2部分来进行，首先是用A844配搭这4条耳机来进行的听感，这样会更原汁原味些，不过毕竟A844那个年代对音乐的理解、数模转换技术、功放、功率等都有它的局限性，所以我另外找了个参照前端来进行对比……

就是Cyrus的Soundkey！

虽然是小尾巴，不过Soundkey的输出电平和功率都不是A844可比的，而且Soundkey的人声调教相当不错，风格上也跟那个时期索尼的调音有一定的可比性，所以就拿来作为参考了。

先说一下我对A844的声音看法。

A844以今天国砖的眼光来看，它的输出电平其实是相当低的，输出功率就更不用说了。即便是在我看来已经是相当容易就被推爆的（是真的字面意义上的推爆炸）E888配搭A844也需要大概2/3的音量设置才能获得足够的声压。不过这个倒并不让人意外，因为索尼从来就认为在便携产品上是不需要高阻低敏的耳机，因此时至今天都依然不会像国砖那样一味去追求高电平、大功率输出。这点其实可以从EX300和EX082甚至比E888还要好喂饱就能看出来。

就声音风格走向来说，A844显然已经没有N707那么重口了，即便在开启了DSEE、VPT环绕声、立体声增强各种味精补丁之后，都还是比不上N707在默认状态下的口味之重。不过对于听习惯了“数码声”的人来说，A844的刻意修饰感还是相当明显的。A844那个时候其实我已经在用iPod touch4，如果说苹果给人的感觉就是白开水，那A844最少加了两勺蜂蜜的温开水。

A844大体上以中频以及中低频为主，突出人声演唱部分以及以及器乐演奏的主体部分，从而掩盖了它在高频部分的不足。DSEE理论上是可以改善早期低码率有损压缩音频文件的高频细节，不过实际听下来还是跟现在哪怕是相对入门级的便携播放器有质的差距。所以索尼在调音时故意将高频做了一些涂抹处理，弱化了因为细节不足而导致的毛糙感，并且进一步淡化高频的存在。所以特别是在听人声流行曲目时，我的注意力更多会放在索尼想让我关注的中频人声上。只有在听例如小提琴、钢琴之类的纯器乐演奏曲目时，才会显露出A844的短板来。

相比之下，A844的低频我认为要比如今的大法要好听，虽然量感并不少，不过修饰得比较恰到好处，对中频起到很好的氛围烘托的同时，又不会显得太过轰头。而且相对比较蓬松有弹性的低频也很大程度地掩盖了由于输出功率偏低而带来的控制力不足，只不过代价就是整体声音的通透感确实不怎么好，总感觉像是隔着一层纱那样。

EX300是一条频响曲线偏两头翘起，而且低频略多的耳机，它跟A844的组合虽然很搭，但在我看来只能说中规中矩，谈不上有多惊喜。这主要是因为它俩加起来的感觉，跟我当初用N707+E838的很相似，都是那种中频显得很丰满、而且低频蓬松得有点夸张的典型索尼式调音风格。这种声音一耳朵下去会相当惊艳，但多听几下就会觉得像是吃了一大块奶油蛋糕那样腻。而且这套组合对于音乐风格比较挑，它更适合用来听上世纪8、90年代的日本及港台流行歌曲，对于情感的渲染会相当丰富，并且掩饰了很多录音上的瑕疵。所以严格意义来说，用EX300+A844就是很纯粹的听感流，如果是数毛党素质控，那肯定这套组合是完全不适合你。

相比之下，EX082的低频会显得比较节制，稍稍明亮的高频会让它的素质显得比EX300高一些，也略带一点监听的味道。不过总体来说EX082还是比较偏日系的那种暗淡，声音并不张扬，反而显得很圆滑油润。但就细节解析来说依然不强，而且跟EX300相比，它跟A844的配搭反而没有那么让人“惊艳”，显得比较平庸。EX082的声音分离度要稍好一些，所以在纵向立体感方面比EX300强。但无论是EX082还是EX300，它俩跟A844配搭时的人声基本已经不是贴脸了，而是直接就在颅内。

作为对比，E888最少在声场上是把EX300和EX082按在地上摩擦的，这当中固然有平头塞在漏音方面占的便宜，但即便加了海绵套或通过按紧的方式来消除漏音影响后，E888依然在人声定位、声音边界等方面优胜于对手。而且E888呈现出很独特的弹性，特别是在听手嶌葵的《Amazing Grace》时，中间竖琴响起时，只有E888能演绎出那种连绵不断，如同水波涟漪般扩散到远处，又渐渐反弹回来的感觉。此外就细节呈现来说，E888不仅有着更丰富的泛音，而且它的中频会带着一些很细小的颗粒感，因此会增加整体音色的空气感，特别是在听一些女声清唱曲目时，会分外有空灵的感觉。

至于SORA碧，它的声音其实并不算怀旧，尤其是跟上面那3条耳机相比，SORA碧会更偏现代些。虽然SORA碧也是人声毒物，不过它对细节的描绘会更加清晰，从而明显提高了通透感，但也正因为这样，反而听起来会没有了过去那种朦胧美感。如果单论素质来说，SORA碧几乎可以吊打包括E888在内的全部对手，只不过耳机的好坏从来不是光素质决定的，情感氛围这种更偏主观的因素往往也会左右我们的喜好。

那如果用类似的调音风格，但在输出电平和功率方面做了大幅加强又会怎样呢？所以我才会用Soundkey来作为A844的参照加入到主观听感环节来。

其实这4条耳机都属于低阻高敏特容易推的类型，就算是A844要喂饱也不是件难事。不过正所谓大力出奇迹，对于EX300和EX082来说，其正面提升作用还是挺明显的。相比之下，反而E888和SORA碧对比听下来反而差异并不大，前者是因为对推力太敏感加上状态不好，根本吃不了更大的推力，而后者则是潜力不大，想榨也榨不出来。

当中提升最明显的是EX082，配搭Soundkey会一耳朵感觉到细节解析有提升，而且后者偏暖的声音风格会一定程度上中和了EX082的监听味，使得听感跟素质都能相得益彰。此外人声会被推开了，声场无论横向还是纵向都会被拉开多一些，从而显得更加舒展。不过即便如此，我认为EX082仍不足以挑战E888和SORA碧。

相比之下，EX300搭Soundkey虽然人声也会被打开一些，但依然比较贴脸。而且Soundkey本身就偏多的低频，会使得EX300的下盘更加泛滥，除非你是摇滚乐或打击乐死忠，否则不太好接受这套组合的声音。

而E888用Soundkey做前端，会进一步增加它的甜度，让它的情感更加丰满。不过作为代价，是会损失掉一部分它的弹性，我估计是因为过推的缘故。而且E888确实不耐推，传言用大法自家的便携前端开最大音量都能把振膜给爆了，换作Soundkey这样的洪荒之力就更受不了啦！

成文时，我才突然想起这几条耳机如果配搭暖厚、细腻的凯音N52会不会有惊喜？另外原本计划是想把达音科2005年推出的DN-E10也拉进来做对比，不过因为巡回蹭听的时间有限，只能期待会不会有下一次机会吧！

此外说句题外话，这些老古董能听到是种缘分，听不到也不需要太惦记，更没必要特意花高价去收这些停产、绝版的产品，不值得~！

我是什么值得买生活家，数码领域创作者，闲着没事爱蹭听的poluozero，我们下次再会~！